Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 15 марта 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1,

при секретаре Неверове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Б.А. от 12.02.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Б.А. А.М. от 12.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно указанного постановления, водитель ФИО1 управлял автомобилем ХОНДА САБЕР, государственные регистрационные знаки № по ул.Трактовой в с.Фоминском г.Бийска, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил требования пункта 227.9 ПДД РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что ребенок находился в кресле на заднем сиденье и был пристегнут. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что был остановлен инспектором ГИБДД в темное время суток на проселочной дороге, не имеющей наружного освещения, и сотрудники ГИБДД не могли видеть обстановку в салоне автомобиля. На заднем сиденье его автомобиля в детском кресле находился трехлетний ребенок, который был пристегнут, так же в автомобиле находилась его знакомая У. Причиной остановки, со слов инспектора ГИБДД, явилось проведение операции «Должник», никаких претензий по поводу перевозки ребенка без специального удерживающего устройства инспектор ГИБДД не предъявлял. После того, как он прошел в салон патрульного автомобиля ДПС, где его проверили по базе данных на предмет неуплаты штрафов, сотрудник ГИБДД сообщил ему, что он будет привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Факт совершения этого правонарушения может опровергнуть свидетель У, кроме того, во время составления административного материала он произвел запись на сотовый телефон, из которой видно, что ребенок находился в детском кресле и был пристегнут. В связи с изложенным просит постановление инспектора ГИБДД от 12.02.2017 года отменить, производство по делу прекратить. 

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ, в обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, входит событие административного правонарушения, в том числе дата его совершения. 

При этом в обжалуемом постановлении от 12.02.2017 года должностным лицом ГИБДД не указана дата совершения вменяемого ФИО1 правонарушения (месяц и год), что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, следовательно, постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене. 

Доводам жалобы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения при таких обстоятельствах судом оценка не дается.

Поскольку предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 12 февраля 2017 года в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б.Южанинов