Дело № 2-1318/2024 г. УИД: 66 RS0044-01-2024 -000964-46

Мотивированное 

решение

 составлено 24.04.2024 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сухоплюевой Л.М..

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М., 

с участием: 

представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 06.06.2023 г. в сумме 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3598 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1808 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, предоставил взаймы ФИО3 по его устной просьбе 50 000 рублей, выполнив безналичным переводом через систему платежей по номеру телефона № банк получателя Сбербанк, идентификатор перевода №, что подтверждается выпиской ПАО Банк Синара по л/№ за 06.06.2023. Будучи давним знакомым истца, ФИО3 обратился к нему с просьбой одолжить денег и обещал их вернуть через месяц. Находясь в хорошем настроении по случаю своего дня рождения, истец ему поверил, решил помочь человеку.

20.07.2023 истец попросил ФИО3 вернуть долг и далее неоднократно настаивал на этом, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp по номерам телефонов указанным в реквизитах иска. В ответ он признавал долг и обещал его возвратить, но ничего не предпринял, не вернул ни рубля. Истец ждал полгода, но долг так и не возвращен, в виду чего, вынужден обратиться в суд. Несоблюдение письменной формы договора займа позволяет представлять письменные доказательства условий сделки, а также представлять иные доказательства, кроме свидетельских показаний.

Таким образом, по истечении 30 дней с момента подтверждённого предъявления требования о возврате займа (с 22.08.2023) на сумму займа начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые по состоянию на 19.02.2024 г. составляют 3 598,39 рубля.

ФИО3 направлена претензия с требованием срочно вернуть мне 50 000 рублей, а также проценты (фото в WhatsApp), она проигнорирована. 15.01.2024 направлена повторная претензия фото в WhatsApp и Почтой России 16.01 2024 (почтовые идентификаторы №).

Полагаю, что приложенных истцом усилий и потраченного времени на досудебное урегулирование спора было более чем достаточно. Поведение ФИО3 явно свидетельствует о желании не расплачиваться как можно дольше.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила в части взыскания процентов, увеличив их до 4888 руб. 00 коп. по состоянию на 18.04.2024 г., уточненные исковые требования поддержала по доводам искового заявления, дополнительно в обоснование своей позиции по иску пояснив, что истец, находясь в хорошем расположении духа, так как 06.06..2023 г. был день его рождения, перечислил ответчику в займы 50 000 руб. 00 коп. Согласно достигнутой договоренности ответчик должен был вернуть сумму через месяц. По истечении срока он сумму не вернул, в последующем по средствам переписки в WhatsApp неоднократно обещал вернуть и не вернул. По состоянию на 18.04.2024 г. долг не вернул. Письменный договор между сторонами составлен не был, факт передачи денег подтверждается переводом на сумму 50 000 руб. 00 коп., а возмездный характер правоотношений перепиской сторон. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен по адресу регистрации, возражений по существу иска не представил, с ходатайством о рассмотрении дел в его отсутствие к суду не обращался. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно положениям ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу положений ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п. (ответ на вопрос 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.06.2023 г. истцом ФИО2 перечислено на счет ФИО3 через систему быстрых платежей сумма в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Истец и его представитель настаивают на том обстоятельстве, что между ФИО2 и ФИО3 возникли правоотношения займа, так как сумма была передано ответчику взаймы и на условиях возврата.

Письменный договор сторонами в нарушение положений ст. 161 ГК РФ заключен не был. 

Вместе с тем, как следует из переписки сторон, истец в период с 31.07.2023 г. неоднократно требовал возвратить ему сумму в размере 50 000 руб. 00 коп. по договору от 06.06.2023 г., а ответчик обещал вернуть сумму с процентами, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Также в адрес ответчика были направлены письменные претензии от 25.09.2023 г., 16.01.2024 г. с требованием о возврате долга и процентов. 

Таким образом, несмотря на отсутствие письменного договора займа, заемные правоотношения сторон, их возмездный характер, подтверждаются, кроме пояснений истца, перепиской сторон. 

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из предмета доказывания по данной категории дел, именно на ответчике лежит бремя доказывания надлежащего исполнения договора. 

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, относимых и допустимых доказательств исполнения вышеуказанного обязательства полностью либо в его части не представлено. 

В связи с чем, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 50 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 г. по 18.04.2024 г. в размере 4888 руб. 00 коп. 

Данная сумма также заявлена ко взысканию обосновано, законно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1808 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 39, 56. 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа от 06.06.2023 г. в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 г. по 18.04.2024 г. в размере 4888 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: Сухоплюева Л.М.