№1-296/2023 

УИД 56RS0007-01-2023-003346-42 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 16 ноября 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Теняевой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Заика С.Б., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.07.2012 года приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26.04.2012 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.09.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 13 дней 03.10.2017 года;

- 05.07.2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 04.07.2022 года освободился по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, имеющим в соответствии со ст.86 УК РФ судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09.07.2012 года, вступившему в законную силу 30.08.2012 года, за преступление, совершенное с применением насилия в отношении ФИО12 предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, 10.09.2023 года около 17 часов, находясь в кухонной комнате квартиры 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, нанес последней не менее 10 ударов кулаками по лицу и в область головы, после чего повалил Потерпевший №1 на пол и нанес ей не менее 10 ударов кулаками и ногами по задней поверхности правого плеча. Воспользовавшись моментом, Потерпевший №1 встала и убежала в зальную комнату. ФИО1 проследовал за ней, где в продолжение своего единого преступного умысла, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками по голове и различным частям тела и один удар ногой в область правой ноги Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины височной области справа, правого плеча, проекции 12 грудного позвонка, правого коленного сустава, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 её муж. Они проживают по адресу: 

<

адрес>, вместе 

<

данные изъяты> детьми.

10.09.2023 года они находились у себя в квартире, делали ремонт. Шпирный в этот день употреблял спиртное. Около 17 часов он находились на кухне, между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО1 стал её избивать кулаками. Нанес более 5-6 ударов по голове, руке и спине. Она упала, и Шпирный нанес ей удары ногами. Потом она убежала в зальную комнату. Шпирный проследовал за ней и нанес ей еще удары руками по голове, руке и правой ноге, чуть выше колена. От ударов ей было больно.

В квартире находилась ее подруга, которая вызвала полицию. Потом пришла ее мама ФИО2 №1

В этот же день они со Шпирным помирились.

Она обращалась в больницу. У нее имелись кровоподтеки на правом плече, правом виске, в области грудной клетки, правой ноге в области колена.

Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, он во всем ей помогает, работает, содержит семью. 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 10.09.2023 года примерно в 17 часов они с супругом находились дома на кухне. С. употреблял спиртное. У них с С. произошел словесный конфликт. С. вел себя агрессивно и начал к ней придираться. Она стала его успокаивать. С. сильнее разозлился, он стал на нее кричать, после чего подошел к ней и начал наносить удары кулаками по ее лицу и голове. Нанес не менее 10 ударов. Она стала от него отходить назад и в этот момент он повалил ее на пол и продолжил избивать руками и ногами по различным частям тела. Нанес также не менее 10 ударов, которые в основном пришлись в область правого виска и правой руки. Она кричала, просила его прекратить. В какой-то момент она вырвалась и убежала в зальную комнату, где успела позвонить своей матери ФИО2 №1 ФИО1 зашел в зал, и со словами «зачем ты позвонила маме» продолжил ее избивать. Нанес не менее 10 ударов кулаками по различным частям тела, по голове, спине.

В это время в квартиру вошла мама и, увидев, что С. ее бьет, встала между ними. В этот момент С. нанес ей один удар ногой в область правого колена. 

От ударов ей было больно, у нее образовались ссадины и кровоподтеки на лице, голове, руке, ноге и грудной клетке.

В настоящее время С. перед ней извинился и она не желает привлекать его к ответственности (л.д.29-31).

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №1 давала в ходе проверки показаний на месте 15.09.2023 года, в ходе которой она указала места на кухне и в зальной комнате 

<

адрес>, где ФИО1 наносил ей удары кулаками и ногами по голове и различным частям тела (л.д.33-38).

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания, при этом настаивала, что не звонила своей матери.

Суд отдает предпочтение оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, так как они подробные, последовательные и логичные, согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №1 и другими доказательствами по делу. Протокол допроса соответствует требованиям УПК РФ, замечаний на его содержание не поступило. Разницу в показаниях суд объясняет значительным промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что Потерпевший №1 ее дочь. Она вместе со своим мужем ФИО1 и 

<

данные изъяты> детьми проживает по адресу: 

<

адрес>.

10.09.2023 года она находилась у себя дома. Около 17 часов ей позвонила дочь Потерпевший №1, она плакала и сказала, что С. ее бьет. Она сразу побежала домой к дочери.

Войдя в квартиру, она увидела, как С. бьет Потерпевший №1 в зальной комнате. Она встала между ними, чтобы разнять. С. в это время ногой ударил Потерпевший №1 по правой ноге, после чего он отошел в сторону. Она позвонила в полицию (л.д.47-49). 

Приведённые показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из КУСП № от 10.09.2023 года, согласно которой в дежурную часть МО МВД России «Бугурусланский» поступило сообщение ФИО2 №1 о том, что 10.09.2023 года ФИО1, находясь в кв.

<

адрес>, избил ее дочь Потерпевший №1 (л.д. 9); 

- заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от 10.09.2023 года), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10.09.2023 года около 17 часов, находясь дома, избил ее руками и ногами по различным частям тела (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 года, в ходе которого осмотрена кв.

<

адрес>, расположенная на 3 этаже пятиэтажного дома. Слева от входа находится кухня, с правой стороны от входа расположена зальная комната (л.д. 17-22); 

- копией приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09.07.2012 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 8 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26.04.2012 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 30.08.2012 года. 03.10.2017 года освобожден условно-досрочно (л.д.24);

- заключением эксперта №от 22.09.2023 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины височной области справа, правого плеча, проекции 12 грудного позвонка, правого коленного сустава, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (л.д. 70-71). 

Объективность приведенного заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы. Выводы экспертизы мотивированы и обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах. 

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ранее судимый приговором Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 09.07.2012 года за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 10.09.2023 года, умышленно, в ходе конфликта со Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес последней не менее 10 ударов кулаками по лицу и в область головы, не менее 10 ударов кулаками и ногами по задней поверхности правого плеча и не менее 10 ударов кулаками по голове и различным частям тела и один удар ногой в область правой ноги Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины височной области справа, правого плеча, проекции 12 грудного позвонка, правого коленного сустава, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение показаниями потерпевшей и свидетеля, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, которые согласуются между собой.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поскольку наличие судимости по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 09.07.2012 года в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Назначение ФИО1 иных, более мягких видов наказания, суд считает нецелесообразным.

Поскольку у ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, наказание ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 неотбыто дополнительное наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05.07.2021 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования Бугурусланский район Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05.07.2021 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 18 дней.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования Бугурусланский район Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: Т.Е. Халепа