Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего Беловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании задолженности по сумме основного долга недействительной, признании задолженности по плановым процентам за пользование кредитом недействительной, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (ДД.ММ.ГГГГ.) (протокол от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчицы к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, ответчица, подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, заключила с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах, Тарифах. Ответчицей была получена банковская карта (№), что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. В соответствии с тарифами Банка установлен процент за пользование овердрафтом в размере 18% годовых. Исходя из пунктов 5.2, 5.3 Правил заемщик обязалась возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяца пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Однако, ответчица в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвела. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов а пользование им, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность перед Банком ответчицей не погашена. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности составляет (сумма обезличена) Истец, воспользовавшись своим правом согласно статье 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно общая сумма задолженности составляет (сумма обезличена).., из которых: (сумма обезличена) – основной долг; (сумма обезличена). – плановые проценты за пользование кредитом; (сумма обезличена) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, (сумма обезличена). – задолженность по перелимиту. 

Представитель истца просил взыскать с ответчицы в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 741 руб. 70 коп. 

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила признать задолженность по сумме основного долга по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» в размере (сумма обезличена) недействительной; по процентам за пользование кредитом в размере (сумма обезличена). недействительной; утвердить указанную задолженность в меньшем размере. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении (л.д.5) содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО1 - по доверенности ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. 

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.). на основании анкеты-заявления ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. 

На основании соответствующего заявления и расписки ФИО1 выдана банковская карта №.(№).

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО)) следует, что данные Правила, тарифы по обслуживанию международных пластиковых карт, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и ответчицей посредством присоединения ответчицы к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. 

Согласно тарифам Банка по кредиту установлена процентная ставка за пользование овердрафтом (кредитом) 18% годовых. 

Исходя из Правил, ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. 

Ответчица ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с этим, по расчету Банка, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом снижения Банком штрафных санкций, общая сумма задолженности составила (сумма обезличена).., из которых: (сумма обезличена) – основной долг; (сумма обезличена) – плановые проценты за пользование кредитом; (сумма обезличена) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, (сумма обезличена) – задолженность по перелимиту. 

Представитель ответчицы ФИО2 во встречном исковом заявлении возражала против правильности расчета по задолженности, указывая, что ФИО1 производилась оплата по кредиту банковской картой (№), и за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) была произведена оплата в счет погашения кредита на общую сумму (сумма обезличена)., а операций по зачислению денежных сумм проведено в размере (сумма обезличена) 

Оценив доводы представителя ответчицы, суд находит их необоснованными по следующим основаниям.

Из платежных документов, представленных представителем ответчицы в обоснование встречных исковых требований усматривается лишь информация о том, что ФИО1 пополняла свой счет путем внесения денежных средств, в связи с чем, Банк имел возможность списывать денежные средства в счет погашения кредитных обязательств ФИО1 по иным кредитным договорам, заключенным между сторонами. 

С учетом данных обстоятельств, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требованиях в полном объеме. 

Проверив расчет задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), суд находит его правильным, в связи с чем, размер задолженности ФИО1 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом уменьшения банком штрафных санкций составляет (сумма обезличена).., из которых: (сумма обезличена) основной долг; (сумма обезличена) – плановые проценты за пользование кредитом; (сумма обезличена) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, (сумма обезличена) – задолженность по перелимиту.

Указанный размер задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу Банка. 

В соответствии со статьями 98 и 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы с понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере (сумма обезличена) 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№), заключенному от (ДД.ММ.ГГГГ.), между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1, в размере (сумма обезличена).., из которых: (сумма обезличена). – основной долг; (сумма обезличена) – плановые проценты за пользование кредитом; (сумма обезличена) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, (сумма обезличена) – задолженность по перелимиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена) 

Во встречных исковых требованиях ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО) о признании задолженности по сумме основного долга недействительной, признании задолженности по плановым процентам за пользование кредитом недействительной, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья подпись

Решение суда не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Белова Л.А. 

Подлинный документ решениея 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода. 

Секретарь судебного заседания Афанасьева Д.А.