Дело № 1-46/17 (436205) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 28 ноября 2017 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре 

Брянцевой Ю.Н.

ФИО1

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Дальнереченского района Приморского края 

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника по уд. № 1175, ордеру № 302 от 18.10.2017 г.

ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 2 класса, холостого, имеющего на иждивении ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- копия обвинительного заключения получена ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества П. с незаконным проникновением в иное хранилище (гараж), причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, решил совершить хищение имущества из гаража находящегося во дворе 

<

адрес>, принадлежащего гражданину П., путем незаконного проникновения в иное хранилище.

В период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес>, где расположен гараж, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П., подошел к входной двери гаража, являющегося иным хранилищем, где с целью доведения преступного умысла до конца, при помощи принесенного с собой 

<

данные изъяты> после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества П. до конца, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, осознавая и рассчитывая на то, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие гражданину П., 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, гражданину П. был причинен материальный ущерб на сумму 20 500 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором потерпевший указал о согласии с ходатайством подсудимого ФИО3 о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, по месту жительства участковым инспектором ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), на учетах у нарколога и психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.133), не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п.п. «и,г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, наличие несовершеннолетнего сына М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.23-24), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, - не усматривается.

О других заболеваниях и иждивенцах либо лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть и последствия совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих в отсутствие отягчающих наказание, а также с учетом мнения государственного обвинителя, по мере наказания, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы - судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимого ФИО3 определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после провозглашения настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Брянцева