УИД 66RS0046-01-2020-000426-35

Дело № 2–380/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретере судебного заседания Решетниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

Спорным недвижимым имуществом является садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит включить спорное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после смерти А., последовавшей 31.07.2019; признать за ним право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти А.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2002, за наследодателем А. зарегистрировано право собственности на спорное недвижимое имущество, с указанием адреса местонахождения имущества: 

<

адрес>. В связи с упорядочением адресов в коллективном саду, адрес был изменен, А. были зарегистрированы внесенные изменения. 

Иск заявлен в связи с тем, что обратившись к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов, подтверждающих единство объектов по адресам, указанным в правоустанавливающих документах. Наследниками после смерти А. являются мать наследодателя – ответчик ФИО2 и сын наследодателя – истец ФИО3

Истец ФИО1, надлежаще извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Третье лицо нотариус ФИО4, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, СНТ «Коллективный сад № 10 ОАО НТМК, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом третье лицо нотариус ФИО4 и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области направили заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие по документам на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, только одним наследником ставится вопрос о признании права собственности на спорное имущество, при этом второй наследник на данное имущество не претендуют, о чем свидетельствует поданное суду заявление, а также не обращение к нотариусу с соответствующим заявлениям, суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Включить садовый дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершей 31 июля 2019 года. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на садовый дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 3 сентября 2020 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь К.А. Решетникова