Дело № 5 - 1391/2020 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшей Е.Н.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на ул. Дзержинского, 126 в г. Челябинске ФИО1, управляя автобусом 22432601 Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, в нарушении требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, неверно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения и совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный № под управлением водителя К.А.Н. В результате ДТП пассажир автобуса Форд Транзит - Е.Н.Н. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Потерпевшая Е.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ул. Дзержинского, 126 в г. Челябинске ей был причинен вред легкой степени тяжести. Настаивала на строгом наказании ФИО1 

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в присутствии потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Е.Н.Н. вреда здоровью легкой степени тяжести. Копия протокола направлена ФИО1 почтой (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в части оставления места ДТП водителем ФИО1 (л.д. 17);

- письменные объяснения Е.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она являлась пассажиром маршрутного такси №. Двигались по ул. Дзержинского со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Барбюса. В районе дома № 126 по ул. Дзержинского данный автомобиль совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем. В результате чего она (Е.Н.Н.) упала с сиденья маршрутного такси и ударилась головой. После чего ей стало плохо. К ней (Е.Н.Н.) подошел водитель и предложил принять лекарства, а также в присутствии нее вызвал аварийного комиссара. Спустя некоторое время за ней (Е.Н.Н.) приехала дочь и увезла в ГКБ №. (л.д. 18);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак № на ул. Дзержинского, 126 произошло ДТП утром ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный №. В его (ФИО1) автомобиле никто не пострадал, пассажиры вышли и уехали. Он (ФИО1) вызвал аварийного комиссара, который оформил ДТП. О том, что кто-то пострадал из пассажиров никто ничего ему (ФИО1) не говорил. (л.д. 19);

- адресная справка о регистрации ФИО1 (л.д. 25)

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у Е.Н.Н. имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 30-33);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (лд.. 45-46).

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Нарушение данного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей и действия водителя ФИО1 квалифицируются по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность ФИО1, который только в 2020 году совершил более 15 правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а также мнение потерпевшей Е.Н.Н., настаивающей на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания. 

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1391/2020 г. (74RS0004-01-2020-005343-17), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.