31RS0004-01-2024-001644-31 Уг. дело №1-118/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 4 октября 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Косовой О.И., Посоховой Н.В., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников Валуйского межрайонного прокурора Стадченко М.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- по ст.264.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п.Уразово Валуйского городского округа Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 20 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). 

17 августа 2024 года, с около 20 часов 30 минут до около 20 часов 57 минут, ФИО2, умышленно, с целью прокатиться, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией 0,480 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от домовладения № 

<

адрес> до домовладения № 

<

адрес>, управлял снегоболотоходом марки «STELS ATV 800 G ATV 8Z» (СТЕЛС АТВ 800 ДЖИ АТВ 8З), без государственного регистрационного номера, принадлежащим Свидетель №3.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказался, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д.65-67) согласно которым, 20 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 июня 2023 года. Штраф он оплатил 5 сентября 2023 года, водительское удостоверение сдал 17 июля 2023 года. 

С 3 августа 2024 года он во дворе своего домовладения по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, 

<

адрес> хранил транспортное средство – квадроцикл марки «STELS 800» (Стелс - 800), принадлежащий Свидетель №3, по просьбе последнего. 17 августа 2024 года с 18 до 20 часов он в гараже вышеуказанного домовладения выпил спиртные напитки - 1,5 литра пива и около 20 часов 30 минут того же числа, в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, решив прокатиться, поехал на вышеуказанном квадроцикле от своего домовладения. Проезжая вблизи 

<

адрес> городского округа Белгородской области, его остановили сотрудники ГИБДД, которые в отношении него составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», показавшего 0.480 мг/л, с этим результатом он согласился и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». Затем прибывшей следственно – оперативной группой квадроцикл был осмотрен и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его показаний подтверждается: показаниями свидетелей, административным протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложением к нему - бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколами осмотров места происшествия и предметов с фототаблицами, постановлением мирового судьи.

Так, свидетели - инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому Свидетель №1 и Свидетель №2 дознавателю (л.д.54-56, 58-59), полностью подтвердив изложенные показания подсудимого дали показания, согласно которым с 19 часов 17 августа 2024 года до 7 часов 18 августа 2024 года ими обеспечивался контроль за безопасностью дорожного движения на маршруте патрулирования № «

<

адрес>», на служебном автомобиле марки ФИО3, г/н № регион. Около 20 часов 57 минут 17 августа 2024 года вблизи 

<

адрес> городского округа Белгородской области ими было остановлено транспортное средство - снегоболотоход марки «STELS ATV 800 G ATV 8 Z» (Стелс-800), без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, 

<

адрес>, который имел явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В служебном автомобиле, с применением видеосъемки, на основании ст.27.1 КоАП РФ они для обеспечения производства по делу об административном правонарушении составили протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, с согласия ФИО2 провели его освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», №010708, поверенного 4 октября 2023 года, с результатом освидетельствования 0,480 мг/л. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился. Затем прибыла СОГ, произведен осмотр снегоболотохода марки «STELS ATV 800 G ATV 8 Z» (Стелс-800), без государственного регистрационного номера, который после этого был помещен на специализированную стоянку, по адресу: 

<

адрес>. При проверке по информационно - справочным учетам было установлено, что 20 апреля 2023 года ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 20 апреля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 июня 2023 года. 

Свидетель Свидетель №1 дополнительно сообщил, что при заполнении процессуальных документов он ошибочно указал, что ФИО2 управлял транспортным средством - квадроциклом марки «STELS-800», поскольку никаких документов на транспортное средство ФИО2 при себе не имел, а на раме имелась наклейка с названием. Впоследствии собственник Свидетель №3 предоставил свидетельство о регистрации, согласно которому это транспортное средство является снегоболотоходом марки «STELS ATV 800 G ATV 8 Z» (Стелс-800), 2015 года выпуска. 

Свидетель Свидетель №3 дознавателю (л.д.45-46), полностью подтвердив показания подсудимого, сообщил о том, что у него в собственности имеется транспортное средство – снегоболотоход марки «STELS ATV 800 G ATV 8 Z» (Стелс-800), 2015 года выпуска, без государственного регистрационного номера, на котором он 3 августа 2024 года катался в п.Уразово Валуйского городского округа Белгородской области и, упав, сломал руку. Доехав до ближайшего дома, рассказал сидевшим на лавочке мужчинам о произошедшем и с согласия ФИО2 оставил во дворе последнего это транспортное средство, вместе с ключами. 18 августа 2024 года узнал, что ФИО2 остановили на этом транспортном средстве сотрудники ДПС, в состоянии алкогольного опьянения, изъяли и поместили его на специализированную стоянку. 

Изложенные показания допрошенных по делу лиц подтверждаются содержанием исследованных судом письменных доказательств. 

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 17 августа 2024 года, в 20 часов 57 минут, около 

<

адрес> городского округа Белгородской области, ФИО2 был отстранен от управления снегоболотоходом марки «STELS-800», без г/н, поскольку у него был запах алкоголя изо рта (л.д.5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложения к нему - бумажного носителя с записью результатов исследования видно, что в 21 час 24 минуты 17 августа 2024 года вблизи 

<

адрес> городского округа Белгородской области, при освидетельствовании с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К», №010708, поверенного 4 октября 2023 года, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией алкоголя в размере 0,480 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.9-10).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами, 17 августа 2024 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут снегоболотоход марки «STELS», которым управлял ФИО2, находился около 

<

адрес> городского округа Белгородской области; а 20 августа 2024 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут из видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД на оптический диск изъяты видеозаписи (л.д.12-16, 32-34).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 20 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он 19 марта 2023 года в 1 час 53 минуты в районе 

<

адрес> городского округа Белгородской области управлял автомобилем Honda Civik (Хонда Сивик), г/н №, в состоянии опьянения (л.д.76-81).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, на оптическом диске содержатся фрагменты видеозаписи остановки 17 августа 2024 года в 20 часов 57 минут транспортного средства – снегоболотохода под управлением ФИО2, составления в отношении последнего административного материала, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектор Юпитер - К, показавшим 0,480 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.35-41).

Все изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. 

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Суд отмечает, что указанное в обвинении время употребления спиртного напитка в 18 ч. 20 м. не противоречит показаниям подсудимого, не имеет существенного значения и расценивается, как техническая ошибка. 

С учетом уточняющего постановления дознавателя (л.д.51) и исследованных судом доказательств, ФИО2 управлял, при установленных по делу обстоятельствах, не квадроциклом, а снегоболотоходом.

Судом исключается из числа доказательств рапорт (л.д.26-27), поскольку он является поводом для проведения проверки и не относится к источникам доказательств, указанным в ст.74 ч.2 УПК РФ, которые могут быть получены в ходе производства процессуально - следственных действий по уже возбужденному уголовному делу с целью установления подлежащих выяснению обстоятельств (ст.73 УПК РФ).

Факт управления подсудимым 19 марта 2023 года в 1 час 53 минуты в районе 

<

адрес> городского округа Белгородской области транспортным средством Honda Civik (Хонда Сивик), г/н №, в состоянии опьянения и его привлечения за это 20 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, нашел полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями подсудимого, свидетелей и письменными вышеизложенными доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он действовал с прямым умыслом, поскольку понимал, что управляет механическим транспортным средством - снегоболотоходом, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, и желал совершения этих действий. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.61 ч.1 п.«г» и ч.2 УК РФ, признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче правдивых показаний и осознании вины. 

ФИО2 не судим; к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты> (л.д.18, 83, 86-89, 91-111, протокол с/з).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в связи с чем нет оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении его категории.

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в связи, с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, или не назначения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного наказания санкцией статьи.

Напротив, ФИО2 после привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сознательно пренебрегая требованиями закона и общественными интересами, управлял по населенному пункту в нетрезвом состоянии механическим транспортным средством, подвергая опасности жизни и здоровье людей. 

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО2 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут соразмерны содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни его близких, будут исполнимы.

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено. 

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями (л.д.42-44) надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Статьей 104.1 ч.1 п.«д» УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно показаниям подсудимого, свидетеля Свидетель №3 и свидетельству о регистрации машины (л.д.65-67, 45-46, 48-50), использовавшийся ФИО2 при совершении преступления снегоболотоход марки «STELS ATV 800 G ATV 8Z» принадлежит Свидетель №3 и был оставлен им подсудимому на временное хранение.

Это обстоятельство исключает возможность применения положений статьи 104.1 ч.1 п.«д» УК РФ. 

Судом принят добровольно заявленный подсудимым отказ от защитника. Поэтому расходы бюджета на оплату труда, назначавшегося в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Магомедова Р.М., в суде - в размере 5190 рублей (до отказа) (протокол с/з) и при производстве дознания (л.д.63, 130-131) - в размере 3292 рублей, как процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 частями 4 и 6 УПК РФ, учитывая наличие на иждивении двоих детей, суд полагает возможным не взыскивать с подсудимого, освободив его от их возмещения бюджету, поскольку их взыскание очевидно существенно отразится на материальном положении его семьи.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями– хранить в материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам 5190 рублей, подлежащие выплате адвокату Магомедову Р.М. за оказание юридической помощи осужденному в суде. 

Оплатить вознаграждение адвоката Магомедова Р.М. в размере 5190 рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО2 от возмещения федеральному бюджету понесенных по делу процессуальных издержек в размере 8482 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов