№ 33а-2782/2025 Судья Бичижик В.В.

№ 2а-2182/2025

УИД 62RS0005-01-2025-002429-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Рязань

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хмельниковой Е.А.,

судей: Никишиной Н.В., Логиновой С.А.

при секретаре Поповой Е.Н.,

рассмотрела в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО3, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия должностных лиц с апелляционной жалобой УФССП России по Рязанской области на решение Московского районного суда г.Рязани от 15 сентября 2025 года, которым административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены.

Изучив материалы административного дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, врио начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия, указав, что в производстве ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство № от 05 декабря 2023 года о взыскании денежных средств с ФИО5 на основании судебного приказа №. Определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 14 мая 2024 года произведена замена правопреемника со стороны взыскателя на ИП ФИО1 по указанному делу. Согласно сервису ФССП «База данных исполнительных производств», данное исполнительное производство возбуждено на сумму 317 062,48 рублей, тогда как в исполнительном документе общая сумма долга составляет 330 319,89 рублей. В связи с чем 19 июня 2025 года он, административный истец, обратился в ОСП с соответствующей жалобой, которая была оставлена без рассмотрения со ссылкой на не подтверждение полномочий. По состоянию на 02 июля 2025 года корректировка суммы задолженности не произведена. Полагает, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 допущено незаконное бездействие, выразившееся в невынесении постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части исправления суммы задолженности по исполнительному производству, начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО4 допущено незаконное бездействие, выразившееся в неосуществлении должного контроля за своевременным и полным исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов, не осуществлении контроля в установленной сфере деятельности. Указанное бездействие является длящимся. Поэтому просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, выразившееся в неосуществлении корректировки суммы задолженности, подлежащей взысканию; признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4, выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынести постановление об исправлении ошибок (описок) по факту неверно указанной суммы задолженности по исполнительному производству, указав верную сумму задолженности в размере 330 319,89 рублей.

В процессе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего административного ответчика Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 на надлежащего административного ответчика - начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6, в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.

Решением Московского районного суда г.Рязани от 15 сентября 2025 года, административные исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены.

Судом признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО3, выразившееся в не вынесении постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 05 декабря 2023 года в части указания размера задолженности, а также признано незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО3 своих должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №. На судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО3 возложена обязанность принять меры к исправлению ошибки в части указания размера задолженности в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от 05 декабря 2023 года в соответствии с исполнительным документом - судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г. Рязани №. Судом установлен 30-дневный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве со дня вступления в силу решения суда.

В апелляционной жалобе административный ответчик УФССП России по Рязанской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение полагая, что наличием технической ошибки в постановлении о возбуждении исполнительного производства в части указания размера задолженности права и законные интересы административного истца не нарушены, поскольку по данному исполнительному производству проводятся исполнительные действия, размер задолженности по исполнительному документу никем не оспаривается, выводы суда о допущенном должностными лицами бездействии не обоснованы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от административного истца ИП ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным урегулированием требований. В заявлении указано, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Стороны, заинтересованные лица, в том числе взыскатель ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 КАС РФ.

Поскольку административный истец, реализуя свое процессуальное распорядительное право, отказался от административного иска, отказ от иска является добровольным, связан с добровольным удовлетворением требований судебным приставом-исполнителем и исправлением допущенной технической ошибки, не противоречит положениям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от заявленных требований, решение Московского районного суда г.Рязани от 15 сентября 2025 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 304, пунктом 4 статьи 309, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного иска к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО3, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия должностных лиц. Решение Московского районного суда г.Рязани от 15 сентября 2025 года по административному делу № 2а-2182/2025 отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий -

Судьи -