Дело № 2-4917/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005526-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, согласно которому заказчик – истец обязуется оплатить, а подрядчик – ответчик выполнить ремонт жилого помещения истца в соответствии с техническим заданием. В соответствии со сметой стоимость работ составила 

<

данные изъяты> рублей. Согласно Договору подряда дата начала производства работ 7 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. Общий срок производства работ 80 календарных дней. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость работа и материалов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Между тем работы по ремонту квартиры истца в оговоренные в договоре сроки не выполнены, истец была вынуждена проживать у друзей ввиду невозможности проживания в ее жилом помещении, а затем вынуждена была нанять для завершения ремонтных работ третьих лиц, оплатив еще и им 

<

данные изъяты> рублей. Действиями ответчика истцу причинен материальный и моральный вред. Истцу, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> С учетом приведенного истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец для урегулирования спора в досудебном порядке направила ответчику письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной ею суммы. Ответа не последовало. Истец вынуждена была обратиться в правоохранительные органы. С учетом приведенного истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей по исковым требованиям и 

<

данные изъяты> рублей по заявлению о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право покупателя по своему выбору, в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пунктов 5, 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По материалам дела установлено, что между ФИО2 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, согласно которому заказчик – истец обязуется оплатить, а подрядчик – ответчик выполнить ремонт жилого помещения истца в соответствии с техническим заданием. 

В соответствии со сметой стоимость работ составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно Договору подряда дата начала производства работ 7 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. Общий срок производства работ 

<

данные изъяты> календарных дней. 

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость работа и материалов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Между тем работы по ремонту квартиры истца в оговоренные в договоре сроки не выполнены, истец была вынуждена проживать у друзей ввиду невозможности проживания в ее жилом помещении, а затем вынуждена была нанять для завершения ремонтных работ третьих лиц, оплатив еще и им 

<

данные изъяты> рублей. 

Действиями ответчика истцу причинен материальный и моральный вред. 

<

данные изъяты>

Истец для урегулирования спора в досудебном порядке направила ответчику письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной ею суммы. Ответа не последовало. Истец вынуждена была обратиться в правоохранительные органы.

Из изложенного следует, что в установленный в договоре подряда срок работы по ремонту жилого помещения истца сделаны не были, а потому объект не был сдан, при этом стороной ответчика не приведено доводов об отсутствии его вины в этом, что свидетельствует о неисполнении договора подряда именно по вине ответчика, который уклонился от исполнения условий договора.

Изложенное свидетельствует об обоснованности требований истца.

В качестве компенсации морального вреда суд полагает, что с учетом личности истца, нарушенного его права на проживание в собственной квартире в течение длительного времени и претерпеваемые в этой связи неудобства, нравственные страдания, условия жизни истца, состояние беременности, вынужденность обращения истца в правоохранительные органы для решения своего вопроса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей.

В рассматриваемом случае от ответчика не поступало заявлений о снижении размера штрафа, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 

<

данные изъяты> от присужденной судом суммы – 

<

данные изъяты> рублей.

По требованиям истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, оплаченной при подаче иска и за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат по договору подряда, 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля и 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026 года