Дело № 1-141/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Павловская Краснодарского края 15 ноября 2018 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Блажко О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Павловского района Краснодарского края Кривега А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гончарова Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты> 

судимого 10.08.2007 г. Павловским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, освобожден по отбытию наказания 21.10.2016 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, находясь в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, изготовил при помощи растворителя гашишное масло, которое хранил для личного потребления, без цели сбыта, в хозяйственной постройке во дворе указанного домовладения, где он проживает.

03.08.2018 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 45 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Павловскому району в ходе осмотра места происшествия, проводимого в рамках КУСП № от 03.08.2018 года, зарегистрированного в ОМВД России по Павловскому району по полученной оперативной информации по факту незаконного хранения ФИО1 наркотических средств по месту жительства ФИО1, в хозяйственной постройке во дворе домовладения, расположенного в 

<

адрес>, обнаружено и изъято под кухонным столом смолообразное вещество буро-зеленого цвета в металлической миске, и на полке над входной дверью в коридоре данной хозяйственной постройки в газетном свертке растительная масса темно-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № 1136 от 10.08.2018 года смолообразное вещество буро-зеленого цвета в металлической миске является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,157 гр. Растительная масса темно-зеленого цвета, пропитанная маслянистым веществом буро-зеленого цвета, в газетном свертке является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 8,19 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил в хозяйственной постройке во дворе домовладения, расположенного по 

<

адрес>, вплоть до 16 часов 30 минут 03.08.2018 года в целях личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что действия в обвинении отражены верно, не пожелал давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивал на своих показаниях, данных на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он пояснил, что 03.08.2018 года в дневное время, точно не помнит, он находился на работе «на шабашке» в ст. Павловской по ул. Гладкова помогал по хозяйству мужчине, фамилию, имя и отчество которого не знает. К нему приехали сотрудники полиции и разъяснили, что по месту его жительства будет проводиться осмотр, так как поступила информация из оперативных источников о том, что он употребляет наркотики и хранит их дома по адресу в 

<

адрес>. После чего с его согласия проследовали в МБУЗ Павловская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков, в ходе которого факт употребления установлен не был. Далее проследовали к вышеуказанному месту его жительства, где в присутствии двух понятых, сотрудники полиции задали ему вопрос не возражает ли он против осмотра данного домовладения. Он дал свое согласие на осмотр домовладения. После чего перед началом проведения осмотра ему было предложено воспользоваться услугами адвоката, от которых он отказался, а так же добровольно выдать запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте вещества и предметы, на что он сообщил, что таковые имеются, а именно в хозяйственной постройке у него хранится металлическая миска, газетный сверток с наркотическим средством называемый «химия», пластиковая бутылка с фольгой на горловине, через которую он употреблял наркотики. После чего он указал на хозяйственную постройку, зайдя в которую указал на место, где лежит металлическая миска с налетом вещества темного цвета, а именно она находилась под кухонным столом. Далее он указал на деревянный коридор, пристроенный к данной хозяйственной постройке, на полке расположенной над входной дверью находился газетный сверток с веществом темного цвета так называемой «химией». Данное вещество он изготовил, находясь у себя дома, а именно в дневное время 02.08.2018 года в балке, расположенной неподалеку от него, он нарвал листья конопли, придя домой, сложил их в металлическую миску, залил растворителем, после чего взял тряпку, отжал из листьев жидкость, далее данную жидкость поджог, после выгорания оставшееся вещество втер табаком, полученную массу завернул в газету и положил на полку, расположенную над входной дверью в хозяйственную постройку. Данное наркотическое вещество он изготовил один для личного употребления, без цели сбыта иным лицам. Так же он указал сотрудникам полиции на шкаф, расположенный в данном коридоре, на котором лежала пластиковая бутылка с фольгой на горловине с налетом вещества темного цвета, через данную бутылку он ранее употреблял коноплю, путем курения, когда точно не помнит. Данные вещества и предметы были помещены в пакеты синего цвета, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бирками с оттисками печати «Общая», пояснительными текстами, на которых расписался он, понятые и все участвующие. Также был составлен протокол, в котором расписался он, понятые и все участвующие лица. После чего он указал сотрудникам полиции место, на котором 02.08.2018 года произрастал куст дикорастущей конопли, с которого он оборвал листья и изготовил вышеуказанное вещество, в ходе осмотра растений конопли выявлено не было, так как там произрастал один куст, который он сразу тогда оборвал. Данное место расположено в 

<

адрес> в балке, расположенной между домами 157-163, сотрудниками полиции был произведен осмотр, по результатам которого был составлен протокол, в котором расписался он, понятые и все участвующие лица (л.д. 92-94, 53-56).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что 03.08.2018 г. он ехал со 

<

адрес> и его остановили сотрудники и попросили поучаствовать в оперативном мероприятии. Обыск производился в 

<

адрес>. Они приехали с сотрудниками и со вторым понятым по этому адресу. К ним вышел подсудимый. Полицейские показали ему постановление на обыск, также сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества. Он не возражал. Они прошли в дом и на кухне под столом вытащили алюминиевый тазик, а в прихожей достали газетный сверток с кусочками черного вещества. Он не возражал и сказал им, что это все принадлежит ему, и он решил попробовать. После того, как на кухне все проверили, пошли в огород, там ничего не обнаружили. У него сотрудники спросили, где он это взял, он рассказал, где сорвал. Они все поехали на то место, которое находился между улицей 

<

адрес> и 

<

адрес>, там есть мост и там он показал место, где приобретал. Подсудимый им всем рассказал, что кто-то к нему пришел и рассказал, как изготавливать и он изготовил по тому рецепту. Подсудимый добровольно и спокойно все показывал, он все время находился рядом при производстве обыска и никуда не отлучался. После этого был составлен протокол, который всем участникам процесса был оглашен вслух. Все изъятое было опечатано и упаковано. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что 03.08.2018 г. сотрудники полиции пригласили его для осмотра домовладения подсудимого в 

<

адрес>. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества. Он сказал, что имеется у него такое. В деревянной пристройке в шкафу он показал миску с коричневым налетом, и там стоял стол, а под столом находилась пластмассовая бутылка с фольгой. Он говорил, что не за долго до этого нарвал коноплю не далеко от своего дома и приготовил это все для личного употребления. Подсудимый сказал, что он вещество залил растворителем и поджигал. Никто на него не давил, он сам все рассказывал. Подсудимый самостоятельно показывал место, где он это все приобрел. Они выехали на то место, но там уже ничего не было.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 01.08.2018 года ему поступила оперативная информация от жителя 

<

адрес> о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, проживающий в 

<

адрес> употребляет наркотики и хранит для личного употребления их дома по вышеуказанному адресу в одной из хозяйственных построек данного домовладения. Данную информацию он довел до начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО7, с которым вместе 03.08.2018 года с целью проверки полученной информации, установив фактическое местонахождение ФИО1 в центре ст. Павловской, подошел к нему, предъявил удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что поступила оперативная информация о том, что он употребляет и хранит наркотики у себя дома. При этом он предложил ФИО1 проехать в МБУЗ ЦРБ Павловского района, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, на что он согласился, они проследовали в больницу, где он был освидетельствован, однако состояние опьянения установлено не было. Далее проследовали к вышеуказанному месту его жительства. Где в присутствии двух понятых, он задал ФИО1 вопрос не возражает ли он против осмотра данного домовладения. ФИО1 дал свое согласие на осмотр домовладения. После чего перед началом проведения осмотра ФИО1 было предложено воспользоваться услугами адвоката, от которых он отказался, а так же добровольно выдать запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте вещества и предметы, на что он сообщил, что таковые имеются, а именно в хозяйственной постройке хранится металлическая миска, газетный сверток с наркотическим средством называемый «химия», пластиковая бутылка с фольгой на горловине через которую он употреблял наркотики. После чего указал на хозяйственную постройку, зайдя в которую указал на место, где лежит металлическая миска с налетом вещества темного цвета, а именно, она находилась под кухонным столом. Далее указал на деревянный коридор, пристроенный к данной хозяйственной постройке, на полке расположенной над входной дверью находился газетный сверток с веществом темного цвета так называемой «химией». Как пояснил ФИО1, данное вещество он изготовил, находясь у себя дома, а именно в дневное время 02.08.2018 года в балке, расположенной неподалеку от него, он нарвал листья конопли, придя домой, сложил их в металлическую миску, залил растворителем, после чего взял тряпку, отжал из листьев жидкость, далее данную жидкость поджог, после выгорания оставшееся вещество втер табаком, полученную массу завернул в газету и положил на полку, расположенную над входной дверью в хозяйственную постройку. Данное наркотическое вещество изготовил один для личного употребления, без цели сбыта иным лицам. Так же он указал сотрудникам полиции на шкаф, расположенный в данном коридоре, на котором лежала пластиковая бутылка с фольгой на горловине с налетом вещества темного цвета, через данную бутылку ранее употреблял коноплю, путем курения, когда точно не помнит. Данные вещества и предметы были помещены в пакеты синего цвета, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бирками с оттисками печати «Общая», пояснительными текстами, на которых расписался ФИО1, понятые и все участвующие. Также был составлен протокол, в котором расписался ФИО1, понятые и все участвующие лица. После чего ФИО1 указал сотрудникам полиции место, на котором 02.08.2018 года произрастал куст дикорастущей конопли, с которого он оборвал листья и изготовил вышеуказанное вещество, в ходе осмотра растений конопли выявлено не было. Данное место расположено в 

<

адрес> в балке расположенной между домами 157-163, и там был произведен осмотр, по результатам которого был составлен протокол, в котором расписался ФИО1, понятые и все участвующие лица (л.д. 74-76).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Павловскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП № от 03.08.2018, о том, что ФИО1 проживающий в 

<

адрес>, употребляет наркотические средства, и, возможно, хранит их для личного потребления по вышеуказанному адресу в одной из хозяйственных построек (л.д. 6).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Павловскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от 03.09.2018 года, о том, что в ходе проверки по материалу КУСП № от 03.08.2018, в ходе ОМП в хозяйственной постройке расположенной во дворе домовладения в 

<

адрес> обнаружены и изъяты металлическая миска с налетом вещества темного цвета, газетный сверток с веществом темного цвета, пластиковая бутылка с фольгой, на горловине с налетом вещества темного цвета (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.08.2018 года, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения в 

<

адрес> обнаружены и изъяты металлическая миска с налетом вещества темного цвета, газетный сверток с веществом темного цвета, пластиковая бутылка с фольгой, на горловине с налетом вещества темного цвета (л.д.12-18).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.08.2018, о том, что ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, употребляет наркотические средства, и, возможно, хранит их для личного потребления по вышеуказанному адресу в одной из хозяйственных построек (л.д. 42).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.08.2018, о том, что ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, употребляет наркотические средства, и возможно хранит их для личного потребления по вышеуказанному адресу в одной из хозяйственных построек (л.д. 43).

Обзорной справкой № от 10.08.2018 года о том, что ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, употребляет наркотические средства, и возможно хранит их для личного потребления по вышеуказанному адресу в одной из хозяйственных построек (л.д. 44).

Заключением эксперта № от 10.08.2018 года, согласно которому смолообразное вещество буро-зеленого цвета в металлической миске, представленное по материалу КУСП №. 5089 от 03.08.2018 г., изъятое в ходе осмотра домовладения №, по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масла), составила 0,157 г. Растительная масса темно-зеленого цвета, пропитанная маслянистым веществом буро зеленого цвета, в газетном свертке постоянной массой 11,22 г, является смесью наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 8,19 г и наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 2,35) г. Растительная масса коричневого цвета, присутствующая в смеси, массой 0,68 г, является измельченными частями растения табак, который наркотическим средством не является. На внутренней поверхности полимерной бутылки и отрезке фольги обнаружен наркотически активный компонент растения конопли - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 33-37).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.08.2018 года, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства картонная коробка, содержащая согласно заключению эксперта № от 10.08.2018: остаток массой 0,127 гр. гашишного масла в металлической миске; остаток массой 8,16 гр. гашишного масла; остаток массой 2,245 гр. марихуаны; остаток массой 0,68 гр. частиц растения табак; полимерная бутылка; отрезок фольги (л.д.79-80).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств картонной коробки, содержащей согласно заключению эксперта № от 10.08.2018: остаток массой 0,127 гр. гашишного масла в металлической миске; остаток массой 8,16 гр. гашишного масла; остаток массой 2,245 гр. марихуаны; остаток массой 0,68 гр. частиц растения табак; полимерная бутылка; отрезок фольги (л.д.81).

Квитанцией № о сдаче на хранение в камеру вещественных доказательств картонной коробки, содержащей согласно заключению эксперта № от 10.08.2018: остаток массой 0,127 гр. гашишного масла в металлической миске; остаток массой 8,16 гр. гашишного масла; остаток массой 2,245 гр. марихуаны; остаток массой 0,68 гр. частиц растения табак; полимерная бутылка; отрезок фольги (л.д. 82).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 22.08.2018 г., в ходе которого осмотрены результаты ОРД (л.д. 83-85).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств результатов ОРД (л.д. 86).

Проверив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнений в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 в совершении незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказанной полностью.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку на предварительном следствии подсудимый ФИО1 давал показания в присутствии адвоката, каких-либо замечаний, возражений и ходатайств ни от Лакомого О,В., ни от его адвоката, в том числе после производства следственных действий и при ознакомлении с материалами уголовного дела не поступало, поэтому суд находит показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, правдивыми. При этом, сведения, сообщенные ФИО1 подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Кроме того, каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО1 не высказывал, в связи с чем суд признает их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 по мнению суда, последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. 

Эти показания получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Однако, в ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в отношении подсудимого путём исключения из юридической квалификации деяния признака преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененного, поскольку вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства, достоверно не нашла своего объективного подтверждения ввиду того, что органом предварительного следствия не установлен размер приобретенного подсудимым наркотического средства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения о виновности лица, толкуются в пользу обвиняемого. 

При этом, согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

По своему правовому смыслу ч. 8 ст. 246 УПК РФ, устанавливает, что переквалификация деяния государственным обвинителем в сторону смягчения обязательна для суда. 

Также указанное выше нашло своё подтверждение и в п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в котором в частности указано, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По этим основаниям суд с переквалификацией действий ФИО1, изложенной государственным обвинителем в судебных прениях соглашается. 

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о способности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, правильно отвечавшего на вопросы, адекватно поддерживающего речевой контакт, правильно ориентирующегося в окружающей обстановке и во времени, и приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, на воинском учете не состоит, не трудоустроен, судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. Кроме того, судом установлено, что подсудимый женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с женой и матерью, которая является инвалидом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, установленные судом, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, считая, что иное наказание не может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для виновного, суд считает возможным применение наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом требований статей 45 и 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного места работы, суд полагает не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, судом при этом установлен опасный рецидив преступлений, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым картонную коробку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Павловскому району и содержащую согласно заключению эксперта № 1136 от 10.08.2018 г.: остаток массой 0,127 гр. гашишного масла в металлической миске; остаток массой 8,16 гр. гашишного масла; остаток массой 2,245 гр. марихуаны; остаток массой 0,68 гр. частиц растения табак; полимерная бутылка; отрезок фольги – уничтожить; результаты ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, так как у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, осужденный может скрыться от суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания не выезжать за пределы муниципального района, где он будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- картонную коробку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Павловскому району и содержащую согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток массой 0,127 гр. гашишного масла в металлической миске; остаток массой 8,16 гр. гашишного масла; остаток массой 2,245 гр. марихуаны; остаток массой 0,68 гр. частиц растения табак; полимерная бутылка; отрезок фольги – уничтожить; 

- результаты ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий