№ 2 – 1311/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 14 августа 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Калита Н.В. 

при секретаре Лаштабега Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.08.2010 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 70 000 рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии с параметрами потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 18,9% процентов годовых. При этом размер ежемесячного ануитентного платежа, составил 1 812 руб.

Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств. Нарушение условий договора о предоставлении кредита заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с параметрами потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 98 710 руб. 17 коп. из них: 65 859, 40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 7 721,04 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25 129,73 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

24.11.2011 г. ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО «ЮниКредит Банк» известно, что ФИО3 умер. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 являются дочерями ФИО3 Как указано в исковом заявлении, ФИО3 заключил кредитный договор с АО «ЮниКредит Банк» 6 августа 2010 года. На момент заключения кредитного договора ФИО3 и ФИО5 (мать ответчиков) вместе не проживали несколько лет, совместного хозяйства не вели. Следовательно, ни ФИО5, ни его детям ничего не было известно о заключении данного кредитного договора. ФИО3 умер 

<

...> года. Наследниками умершего являются ФИО2, ФИО1 В наследство после умершего ответчицы вступили по истечении 6 месяцев после смерти отца. Уведомления в свой адрес о наличии задолженности по кредитному договору между отцом и АО «ЮниКредит Банк» Д-вы не получали. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). Как указывает истец, уведомление ФИО3 было направлено 24.11.2011 года. Следовательно, не получив ответа от ФИО3, истец узнал о своем нарушенном праве и мог расторгнуть договор и взыскать невыплаченную сумму кредита в срок до 24.11.2014 года. Кроме того, в рамках кредитного договора ФИО3 был заключен договор страхования жизни, следовательно, истец, указанный в данном договоре выгодоприобретателем, имел возможность после смерти ФИО3 требовать от страховщика выплаты денежной суммы, определенной условиями данного договора. Однако, истцом не предоставлено каких-либо доказательств обращения к страховщику после наступления страхового случая (смерти страхователя). Просил в исковых требованиях АО «ЮниКредит Банк» отказать в связи с пропуском срока давности на подачу искового заявления.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.08.2010 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 70 000 рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии с параметрами потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 18,9% процентов годовых. При этом размер ежемесячного ануитентного платежа, составил 1 812 руб.

Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору. 

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 98 710 руб. 17 коп. из них: 65 859, 40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 7 721,04 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25 129,73 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

24.11.2011 г. ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Согласно справке отдела ЗАГС Кореновского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации от06.07.2017 года, ФИО3 умер 

<

...> года в 

<

...> 

Как следует из копии наследственного дела № 

<

...> после смерти ФИО3, заведенного нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО6, наследниками после смерти ФИО3 являются его дочери – ФИО2 и ФИО1, которые 20.06.2011 года обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита 24.11.2011 года. ФИО3 умер 

<

...>.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Истцом не предоставлено доказательств того, что он обращался к наследникам ФИО3 с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в рамках кредитного договора ФИО3 был заключен договор страхования жизни, следовательно, истец, указанный в данном договоре выгодоприобретателем, имел возможность после смерти ФИО3 требовать от страховщика выплаты денежной суммы, определенной условиями данного договора.

Однако, истцом не предоставлено каких-либо доказательств обращения к страховщику после наступления страхового случая (смерти страхователя).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи такого рода иска.

В соответствии с. ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Калита