Дело №

55RS0№-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев «29» июля 2024 года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2, (далее также – истец) обратился с названными исковыми требованиями к ФИО3, (далее также – ответчик), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО3, денежные средства в размере 1 390 000 рублей.

По условиям договора займа ФИО3, обязан вернуть денежные средства частями: 

<

данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в указанном размере были переданы ответчику наличными денежными средствами, а также путем перечисления истцом безналичных денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а так же платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанциями о переводе денежных средств через систему быстрых платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма передаваемых наличных денежных средств, составила 90 000 рублей, безналичных средств 1 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перевел истцу в счет возврата суммы займа денежные средства в размере 250 000 рублей, путем перевода на банковский счет. В итоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, остаток задолженности за вычетом перечисленной суммы, составил 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, истек срок возврата первой части займа, в размере 570 000 рублей, а срок возврата второй части займа в размере 570 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика основную сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 287 239 рублей 99 копеек, проценты за просрочку платежа в размере 47 344 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 15 573 рубля 00 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО2, участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки, а также свою позицию по делу, суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца, ФИО6, в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовал материалы дела и пришел к следующему.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требования должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а ответчик обязуется возвратить истцу, сумму займа в следующем порядке:

<

данные изъяты> 00 копеек – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> 00 копеек – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанциями по средствам СБП от 21.03.2022 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Учитывая представленные в материалы дела исковой стороной доказательства, а также приведенные положения законодательства, суд полагает установленным факт того, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежные средства по договору займа до настоящего времени ему возращены частично.

Доказательств того, что ответчик произвел возврат истцу денежных средств своевременно и в полном объеме суду не представлено, кроме того, договор займа и расписка находится на руках у займодавца.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что обязательства не исполнены.

Поскольку ответчиком не произведен возврат задолженности по договору займа в полном объеме, то имеются предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 287 239 рублей 99 копеек, проценты за просрочку платежа в размере 47 344 рубля 26 копеек, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 15 573 рубля 00 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 573 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт серия 5221 №, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт серия 7121 №, сумму долга по договору займа в размере 1 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 287 239 рублей 99 копеек, проценты за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты> 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 15 573 рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.Б. Кравченко 

Мотивированное решение изготовлено «31» июля 2024 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-20Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4572/2024 ~ М-3400/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Кравченко Ирина Борисовна подписьСекретарь_______________________ подпись