Дело №2-274/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 07 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.01.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 16.10.2014г. между ним и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которому истцом переданы ответчику в заем денежные средства в размере 300 000 рублей сроком по 16.12.2014г., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20% от суммы займа; договор займа оформлен в нотариальном порядке.

Истец указывает, что он выполнил свои обязательства по договору и передал ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается пунктом 3 договора. Заемщик – ФИО3, до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, сумму долга не возвратил.

Истец просит суд, с учетом уточнения исковых требований:

взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от 16.10.2014г.:

сумму основного долга в размере 300 000 рублей;

проценты по договору займа – 60 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.12.2014г. по 30.10.2017г. в сумме 98 026 руб. 04 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7755 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 – ФИО2,, исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения, просила требования удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Истец – ФИО1, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и в надлежащем порядке, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и в надлежащем порядке – телеграммой по месту регистрации и жительства; от почтовой службы поступило уведомление, что ФИО3 телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с положением части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с требованиями статьи 12, 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодеком и другими Федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2014 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО3 занял у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, срок возврата – 16 декабря 2014 года (п.п.1, 2).

ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей до подписания настоящего договора. За пользование денежными средствами ФИО3 обязался уплатить ФИО1 20% от суммы займа. ФИО3 обязался 16 декабря 2014 г. вернуть ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек (п.п. 3, 4, 5).

Договор удостоверен нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4; зарегистрирован в реестре 

<

...>.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 вышеназванного закона, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В суде объективно установлено, что между истцом – ФИО1, и ответчиком - ФИО3, 14.10.2014г. был заключен договор займа. При этом из договора займа усматривается, что деньги, являющиеся предметом договора займа, были переданы истцом – ФИО1, ответчику – ФИО3 Одним из условий займа являлось то, что ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 300 000 рублей – основной долг, и проценты за пользование денежными средствами в размере 20% - 60 000 рублей, в срок – 16 декабря 2014 года. До настоящего времени ответчиком сумма займа, проценты за пользование займом истцу не возвращены.

Сумма процентов за просрочку оплаты долга за период с 17.12.2014г. по 30.10.2017г. составила 98 026 рублей 04 копейки.

В силу требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик – ФИО3, на день рассмотрения дела в суде не возвратил истцу долг в сумме 300 000 рублей, с него подлежит взысканию названная сумма.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 14.10.2014г. в размере 60 000 рублей, поскольку проценты предусмотрены пунктом 4 договора займа, из расчета:

300 000 х 20% = 60 000 рублей.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.12.2014г. по 30.10.2017г. составили в сумме 98 026 руб. 04 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, с учетом его уточнения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Других доказательств суду не представлено.

Часть 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7755 рублей 14 копеек, оплаченных истцом при подаче иска в суд, что подтверждается квитанциями об оплате.

Остальную часть государственной пошлины в размере 1025 руб. 12 коп. суд взыскивает с ответчика ФИО3 в доход бюджета городского округа Саранск.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от 16.10.2014г.:

сумму основного долга в размере 300 000 рублей;

проценты по договору займа – 60 000 рублей 00 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.12.2014г. по 30.10.2017г. в сумме 98 026 руб. 04 коп;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7755 руб. 14 коп; а всего: 465 781 (четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1025 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина

Решение составлено в окончательной форме 09 февраля 2018 г.

Судья В.Н. Светкина