Строка статотчета 181а

Дело № 2а-161/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 03 марта 2025 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

прокурора Духовщинского района Смоленской области Плющева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ярцевский» о продлении административного надзора в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ярцевский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного 20.12.2016 года приговором Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Смоленской области по отбытии срока наказания.

ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы, имеет не погашенную судимость.

Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 04.12.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с применением следующих административных ограничений: 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 состоит на учете в ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский». Срок нахождения под административным надзором ФИО1 истекает 22.02.2025 года.

ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным просит продлить административный надзор, установленный решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 04.12.2023 года в отношении ФИО1, на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который начинать исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ярцевский» не явился, о дате времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 45). 

Прокурор полагал административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела истек срок административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В ст.2 ФЗ указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.4 ст.7 ФЗ регламентировано, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> (л.д. 22, 23). 

Приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 20.12.2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 07 годам 09 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-9).

ФИО1 отбывал наказание с 20.12.2016 года по 20.02.2024 года в ФКУ ИК № УФСИН России по Смоленской области, откуда освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 04.12.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год, с установлением ограничений: 

<

данные изъяты> (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» (л.д. 12, 13, 14-15, 16).

Согласно справке, представленной ОГБУЗ 

<

данные изъяты> (л.д. 21).

Согласно адресной справке, представленной ОВМ МО МВД России «Ярцевский», ФИО1 зарегистрирован по месту жительства (регистрации): 

<

адрес>Б 

<

адрес> (л.д. 22, 23).

В материалах дела представлена информация о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности (л.д. 17-18, 24-25).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 20).

В 2024 году ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- 05.05.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за совершение которого 08.05.2024 года признан виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 36);

- 30.05.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за совершение которого 05.06.2024 года признан виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 37);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» от 29.07.2024 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа в добровольном порядке), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 38);

Постановления вступили в законную силу.

Из представленных административным истцом материалов следует и в судебном заседании установлено, что срок нахождения под административным надзором ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

Таким образом, с учетом истечения указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы разъяснено, что истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административных ограничений (ч. 6 ст. 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» о продлении ФИО1 ФИО8 административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.Э. Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года