Дело № 1-13/2025 года УИД 69RS0033-01-2024-000679-51 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 11 февраля 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Рудаковой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г. Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2024 года около 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на приобретение в целях использования, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, а также его использование в нарушении Федерального законодательства, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения Российской Федерации, договорился посредством сети «интернет» с неустановленным лицом о приобретении водительского удостоверения категории «В,В1,М», отправив неустановленному лицу смс-сообщением фотографии паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя и перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на неустановленный в ходе дознания номер сотового телефона. 

В период с 20 сентября 2024 года по 25 сентября 2024 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 в почтовом отделении г. Торопец, Тверской области получил письмо, от неустановленного в ходе дознания отправителя, с бланком водительского удостоверения серии № категории «В,В1,М» выданного 04 сентября 2024 года, действительного до 04 сентября 2034 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

20 октября 2024 года не позднее 16 часов 45 минут ФИО1 управляя по автодороге сообщением Торопец-Колдино-НовоТроицкое Торопецкого муниципального округа Тверской области автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, на 2 км. был остановлен инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский». При проверке документов ФИО1, заведомо зная о том, что бланк водительского удостоверения поддельный, предъявил инспектору дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» его как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортными средствами. 

При проверке указанного документа по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что бланк водительского удостоверения серии № категории «В,В1,М» ФИО1 не принадлежит, водительское удостоверение выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно заключению эксперта № 172 от 28 октября 2024 года бланк водительского удостоверения серии №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознак. Изображения серийного номера, надписи: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», овального элемента с текстом «RUS», штрихов печатного текста с лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения и внесенных реквизитов в строки и графы бланка выполнения способом электрофотографии, остальные изображения выполнены способом струйной печати.

20 октября 2024 года в 17 часов 03 минуты ФИО1 инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» доставлен в административное здание ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у последнего бланк водительского удостоверения серии № категории «В,В1,М» в 17 часов 35 минут был изъят протоколом № об изъятии вещей и документов 20 октября 2024 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и подтвердил, что он понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Г. Д.В. поддержал своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ – как приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и генеральным директором ООО «Бочки-групп» положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения серии № категории «В,В1,М» выданного 4 сентября 2024 года, действительного до 04 сентября 2034 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Торопецкий муниципальный округа» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство -бланк водительского удостоверения серии № категории «В,В1,М» выданного 4 сентября 2024 года, действительного до 04 сентября 2034 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда путем подачи жалобы через Торопецкий районный суда Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). 

Осужденный также вправе поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий И.В. Крон