Дело № 2-154/2025

УИД 14RS0019-01-2024-003036-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 03 февраля 2025 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре судебного заседания Хайдаповой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БФ» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что с 25.02.2024 по 26.04.2024 между ним и ответчиком был заключен договор №, №.№ о возмездном оказании услуг ан общую сумму 240000 руб. Работы были выполнены в полном объеме. Ответчик оплату по договору не произвел. В связи с изложенным просит взыскать с ООО «БФ» в пользу истца задолженность по договорам в сумме 240 000 руб.

Истец ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился. Согласно полученной телефонограмме о ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится на вахте, задолженность перед ним погашена в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «БФ» в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БФ» и ФИО2 был заключен договор № о возмездном оказании услуг по выполнению ФИО2 сварочных работ на объекте строительства Участок Обустройства Чаяндинского НГКМ, Ленский район, РС(Я), а заказчик ООО «БФ» обязался оплатить услуги, в порядке и условиях установленным договором.

Пунктом 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 80 000 руб., в т.ч. НДФЛ в размере 10 400 руб. Пунктом 4.1 установлен срок выполнения работ с 01.03.2024 по 31.03.2024.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БФ» и ФИО2 был заключен договор № о возмездном оказании услуг по выполнению ФИО2 сварочных работ на объекте строительства Участок Обустройства Чаяндинского НГКМ, Ленский район, РС(Я), а заказчик ООО «БФ» обязался оплатить услуги, в порядке и условиях установленным договором.

Пунктом 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 80 000 руб., в т.ч. НДФЛ в размере 10 400 руб. Пунктом 4.1 установлен срок выполнения работ с 25.02.2024 по 29.02.2024.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БФ» и ФИО2 был заключен договор № о возмездном оказании услуг по выполнению ФИО2 сварочных работ на объекте строительства Участок Обустройства Чаяндинского НГКМ, Ленский район, РС(Я), а заказчик ООО «БФ» обязался оплатить услуги, в порядке и условиях установленным договором.

Пунктом 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 80 000 руб., в т.ч. НДФЛ в размере 10 400 руб. Пунктом 4.1 установлен срок выполнения работ с 01.04.2024 по 26.04.2024.

При рассмотрении дела истец сообщил, что задолженность по договорам оказания услуг полностью выплачена ответчиком истцу.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца действиями ответчика не нарушены. Поскольку защите подлежат только нарушенные права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года