Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 11 июня 2019 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Афанасьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неопределенному кругу лиц, с целью извлечения материальной выгоды, приобрел без сертификатов и товаро-распорядительных документов у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлитую не менее чем в 26 стеклянных бутылках, из которых 9 стеклянных бутылок емкостью по 0,5л. с этикеткой «Абсолют», 9 стеклянных бутылок емкостью по 0,5л. с этикетками коньяка «Лезгинка», 7 стеклянных бутылок емкостью 0,5л. с этикеткой водки «Белуга», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,75л. с этикеткой вина «Фальконарди Бьянко», - которые хранил в целях сбыта в арендованном им помещении клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> года 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 21 часа 10 минут ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, достоверно зная, что не имеет законных оснований для ее реализации, а также то, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в клубе 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыл Свидетель №1, выступающему в качестве закупщика, 1 стеклянную бутылку емкостью 0,75л. с этикеткой вина «Фальконарди бьянко», получив при этом от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1.250 рублей в качестве оплаты за сбытую им продукцию. 

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 22 минуты в ходе осмотра места происшествия - помещения того же клуба 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты: 6 бутылок емкостью по 0,5л. с этикеткой водки «Абсолют», 1 бутылка емкостью 0,5л. с этикеткой водки «Белуга», 1 открытая бутылка емкостью 0,5л. с этикеткой водки «Белуга», 9 бутылок емкостью 0,5л. с этикеткой коньяка «Лезгинка», 3 бутылки объемом 0,5 л с этикеткой водки «Абсолют», 5 бутылок емкостью 0,5л. с этикеткой «Белуга», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,75л. с этикеткой вина «Фальконарди Бьянко».

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., в составе двух стеклянных бутылок с этикетками водки «Белуга» и трех стеклянных бутылок с этикетками водки «Абсолют» обнаружены: метанол, изоамилол, ацетальдегид, 2-пропанол, этилбутират; в одной стеклянной бутылки с этикеткой вина «Фальконарди бьянко» обнаружены: метанол, изоамилол, ацетальдегид, этилацетат, изобутанол, 1-бутанол, гексанол; в трех стеклянных бутылках с этикеткой «Лезгинка» обнаружены: метанол, изоамилол, ацетальдегид, этилацетат, изобутанол, 1-бутанол, этилбутират, гексанол. 

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., содержимое пяти стеклянных бутылок с этикетками водки «Абсолют» и «Белуга», содержимое одной стеклянной бутылке с этикеткой вина «Фальконарди бьянко», содержимое трех стеклянных бутылок емкостью по 0,5л. каждая с этикетками коньяка «Лезгинка», не соответствуют требованиям п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и может быть признанной опасной для жизни и здоровья потребителей. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, не согласился, от дачи показаний отказался, в связи с чем, государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером находился внутри помещения кафе 

<

данные изъяты> бутылку вина Свидетель №1 не продавал, а просто предоставил бутылку вина ему по его просьбе. Денежные средства Свидетель №1 оставил на столе. После чего, был проведен осмотр помещения сотрудниками ОБЭП, которые изъяли алкогольную продукцию, находившуюся в помещении кафе. Кто и когда поместил данную продукцию в помещение, ему неизвестно. Реализацией алкоголя, не отвечающего требованиям безопасности, он не занимался (л.д.154-155).

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в помещении ночного клуба 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> года 

<

адрес>, была проведена контрольная закупка спиртосодержащей жидкости. Закупку осуществил закупщик Свидетель №1 в присутствии двух понятых ФИО6 и Свидетель №3 Сотрудником клуба, который осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости, оказался ФИО2 Вскоре после этого в клуб 

<

данные изъяты>» прибыли и другие сотрудники полиции, которые провели осмотр клуба и изъяли большое количество бутылок со спиртосодержащей жидкостью; 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, ДД.ММ.ГГГГг. вечером по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В присутствии ФИО6 и Свидетель №3 он, находясь в помещении ночного клуба 

<

данные изъяты>», заказал обслуживавшему его ФИО2 бутылку белого вина, кальян и фруктовую тарелку. Когда он попросил у ФИО2 принести счет, тот просто озвучил сумму, необходимую к оплате, но чека так и не принес. Сразу после этого зашли сотрудники полиции, которые и оформили контрольную закупку, в том числе изъяли заказанную им бутылку с вином;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения контрольной закупки, данными им в судебном заседании, и в частности пояснившему, что участвовал в указанном мероприятии в качестве понятого наряду с ФИО6;

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на стадии предварительного расследования (л.д.175-178);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на стадии предварительного расследования о том, что является собственником 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> года 

<

адрес>. В сентябре 2018г. ФИО2 и ФИО8 хотели снять в аренду вышеуказанное помещение, в котором ранее располагался ночной клуб 

<

данные изъяты> но она отказала им. Вскоре после этого она договорилась с ФИО9, что тот арендует это помещение. Утверждает, что перед передачей помещения в аренду, никаких спиртных напитков там не было, помещение пустовало. В одно из посещений клуба увидела там ФИО2 и ФИО8, и поняла, что все они, в том числе и ФИО9, знакомы друг с другом. Спустя несколько дней, а точнее ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа ей позвонил ФИО8 и сообщил, что в помещение клуба пришли сотрудники полиции и зафиксировали факт продажи алкогольной продукции. Кто именно продал эту продукцию и кому - она принадлежит, ей не известно (л.д.167-170);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями эксперта ФИО10, данными им на стадии предварительного расследования о том, что в ходе проведения экспертизы им исследовались объекты, представленные на экспертизу, и было установлено, что в двух стеклянных бутылках с этикетками водка «Белуга» и трех стеклянных бутылках с этикетками водка «Абсолют» имеются: метанол, изоамилол, ацетальдегид, 2-пропанол, этилбутират; в одной стеклянной бутылке с этикеткой вина «Фальконарди бьянко» обнаружены: метанол, изоамилол, ацетальдегид, этил ацетат, изобутанол, 1-бутанол, гексанол; в трех стеклянных бутылках с этикеткой «Лезгинка» обнаружены: метанол, изоамилол, ацетальдегид, этилацетат, изобутанол, 1-бутанол, этилбутират, гексанол. По результатам экспертизы составлено заключение, где в выводах указаны установленные данные, в которых количество представленных объектов не конкретизировано, а обобщено по общему виду, составу и физико-химическим показателям и ГОСТу (л.д.205-206);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., которым органу предварительного расследования предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д.58);

-актом осмотра лица от ДД.ММ.ГГГГг., оказывающего содействие органам внутренних дел до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлено, что перед проведением указанного мероприятия у Свидетель №1 при себе имеются денежные средства на сумму 3.000 рублей билетами Банка России номиналом по 1.000 рублей каждая (л.д.63);

-актом пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг., которым три денежных купюры номиналом по 1.000 рублей ксерокопированы (л.д.65);

-актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг., которым денежные купюры номиналом по 1.000 рублей на сумму 3.000 рублей переданы Свидетель №1 для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.66-67);

-актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГг., которым зафиксирован факт сбыта ФИО2 спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (л.д.69-70);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в помещении клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> года 

<

адрес>, а именно: 6 бутылок емкостью по 0,5л. с этикеткой водки «Абсолют», 1 бутылка емкостью 1л. с этикеткой «Ягермайстер», 1 бутылка емкостью 1л. с этикеткой «Мартини», 1 бутылка емкостью 0,5л. с этикеткой водки «Белуга», 1 открытая бутылка емкостью 0,5л. с этикеткой водки «Белуга», 9 бутылок емкостью 0,5л. с этикеткой коньяка «Лезгинка», 3 бутылки объемом 0,5л. с этикеткой водки «Абсолют», 5 бутылок емкостью 0,5л. с этикеткой «Белуга», 1 бутылка емкостью 0,75л. с этикеткой «Мелодия любимой женщины», 1 бутылка емкостью 1л. с этикеткой «Капитан Морган», 1 бутылка емкостью 1л. с этикеткой виски Шотландское «Уэллс Ориджинал», 2 бутылки вина емкостью по 0,75л. каждая с этикеткой вина «Селье дю ФИО1», 2 бутылки вина емкостью по 0,75л. каждая с этикетками вина «Фанагория», 1 бутылка емкостью 0,75л. с этикеткой шампанского «Фанагория», 3 бутылки емкостью 0,75л. с этикеткой «Абрау Лайт», 1 бутылка емкостью 0,5л. с этикеткой ликера «Люксардо Оранж»; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,75л. с этикеткой вина «Фальконарди бьянко»; 9 бутылок емкостью 0,5л. с этикеткой коньяка «Лезгинка», 7 бутылок емкостью 0,5л. с этикеткой «Белуга», 9 бутылок емкостью по 0,5л. с этикеткой водки «Абсолют», 1 бутылка емкостью 1л. с этикеткой «Ягермайстер», 1 бутылка емкостью 1л. с этикеткой «Мартини», 1 бутылка емкостью 0,75л. с этикеткой «Мелодия любимой женщины», 1 бутылка емкостью 1л. с этикеткой «Капитан Морган», 1 бутылка емкостью 1л. с этикеткой виски Шотландское «Бэллс Ориджинал», 2 бутылки вина емкостью по 0,75л. каждая с этикеткой вина «Селье дю ФИО1», 2 бутылки вина емкостью по 0,75л. каждая с этикетками вина «Фанагория», 1 бутылка емкостью 0,75л. с этикеткой шампанского «Фанагория», 3 бутылки емкостью 0,75л. с этикеткой «Абрау Лайт», 1 бутылка емкостью 0,5л. с этикеткой ликера «Люксардо Оранж», 40 упаковок табака для кальяна, платежный терминал «Ingenico iWL250» черно-серебристого цвета, 2 брошюры (л.д.187-191);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, в составе трех стеклянных бутылок с этикетками водок «Абсолют» и «Белуга» обнаружено: метанол, изоамилол, ацетальдегид, 2-пропанол, этилбутират; в одной стеклянной бутылке с этикеткой вина «Фальконарди бьянко» обнаружено: метанол, изоамилол, ацетальдегид, этилацетат, изобутанол, 1-бутанол, гексанол; в двух стеклянных бутылках емкостью «Лезгинка» обнаружено: метанол, изоамилол, ацетальдегид, этилацетат, изобутанол, 1-бутанол, этилбутират, гексанол (л.д.110-119);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, содержимое трех стеклянных бутылок с этикетками водок «Абсолют» и «Белуга», содержимое одной стеклянной бутылки с этикеткой вина «Фальконарди бьянко», содержимое двух стеклянных бутылок емкостью по 0,5л. каждая с этикетками коньяка «Лезгинка», не соответствуют п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и может быть признанной опасной для жизни и здоровья потребителей (л.д.123-127);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, в составе 3 стеклянных бутылок с этикеткой водки «Абсолют» и 2 стеклянных бутылок с этикеткой водки «Белуга» обнаружено: метанол, изоамилол, ацетальдегид, 2-пропанол, этилбутират; в одной стеклянной бутылке с этикеткой вина «Фальконарди бьянко» обнаружено: метанол, изоамилол, ацетальдегид, этилацетат, изобутанол, 1-бутанол, гексанол; в трех стеклянных бутылках ч этикеткой «Лезгинка» обнаружено: метанол, изоамилол, ацетальдегид, этилацетат, изобутанол, 1-бутанол, этилбутират, гексанол (л.д.197-203);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, содержимое пяти стеклянных бутылок с этикетками водок «Абсолют» и «Белуга», содержимое одной стеклянной бутылки с этикеткой вина «Фальконарди бьянко», содержимое трех стеклянных бутылок емкостью по 0,5л. каждая с этикетками коньяка «Лезгинка», не соответствуют п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и может быть признанной опасной для жизни и здоровья потребителей (л.д.209-212).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, - и его вина подтверждается не только показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей ФИО7, Свидетель №1, ФИО6, ФИО11, Свидетель №2 и ФИО10, но и актами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и актом о его итогах, постановлением о предоставлении результатов этого мероприятия, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта относительно содержимого изъятых емкостей со спиртосодержащей жидкостью, - материалами дела в их совокупности. 

Эти доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и являются достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, в последнем слове вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, что подсудимый имеет многочисленные грамоты за спортивные достижения, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что официально не трудоустроен, работает в частном порядке, его средний заработок в месяц не превышает 25.000 рублей. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение подсудимому такого наказания может поставить его и семью в крайне затруднительное материальное положение. 

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО2 возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. 

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: 6 бутылок емкостью по 0,5л. с этикеткой водки «Абсолют», 1 бутылку емкостью 0,5л. с этикеткой водки «Белуга», 1 открытую бутылку емкостью 0,5л. с этикеткой водки «Белуга», 9 бутылок емкостью по 0,5л. с этикеткой коньяка «Лезгинка», 3 бутылки объемом по 0,5л. с этикеткой водки «Абсолют», 5 бутылок емкостью по 0,5л. с этикеткой водки «Белуга», 1 стеклянную бутылку емкостью 0,75л. с этикеткой вина «Фальконарди бьянко», - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

6 бутылок емкостью по 0,5л. с этикеткой водки «Абсолют», 1 бутылка емкостью 0,5л. с этикеткой водки «Белуга», 1 открытая бутылка емкостью 0,5л. с этикеткой водки «Белуга», 9 бутылок емкостью по 0,5л. с этикеткой коньяка «Лезгинка», 3 бутылки объемом по 0,5л. с этикеткой водки «Абсолют», 5 бутылок емкостью по 0,5л. с этикеткой водки «Белуга», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,75л. с этикеткой вина «Фальконарди бьянко», находящиеся на хранении в следственном отделе по г.Новороссийску следственного управления Следственного Комитета России по Краснодарскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов