Уголовное дело № 1 – 474/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 14 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2413,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ранее судимого 21.07.2014 года Ачинским городским судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 26.04.2016 года по отбытии срока,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2017 года, около 09 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на скамье, расположенной в 30 метрах в южном направлении от заднего левого угла дома № 7 микрорайона 6 города Ачинска Красноярского края, где также находилась малознакомая ему Л.В., с которой они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2 увидел в левом кармане платья, надетого на Л.В., денежные средства. В этот момент у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, находящихся у Л.В. в левом кармане платья и принадлежащих последней, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 04 августа 2017 года, около 09 часов 00 минут, продолжая находиться на указанной скамье, расположенной в 30 метрах в южном направлении от заднего левого угла дома № 7 микрорайона 6 города Ачинска Красноярского края, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, без применения насилия, находясь рядом с Л.В., открыто похитил, вытащив из левого кармана платья последней денежные средства, а именно одну денежную купюру, достоинством 500 рублей, три денежных купюры, достоинством 100 рублей каждая, одну денежную купюру, достоинством 50 рублей, на общую сумму 850 рублей, принадлежащие Л.В. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (при задержании выдал имеющиеся при нем денежные средства, сообщив сотрудникам правоохранительных органов о том, что эти денежные средства принадлежат потерпевшей), состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений (предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО2 за своим поведением. 

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым он совершил новое корыстное умышленное преступление в период установленного за ним административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, а также с учетом отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности ФИО2, согласно которым он имеет постоянное место жительства, в сфере семейно-бытовых отношений характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск Л.В. о возмещении причинённого ущерба в размере 664 рубля (л.д. 47) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО2 в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 4 августа 2017 года по 14 сентября 2017 года. 

Гражданский иск Л.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.В. материальный ущерб в размере 664 (шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов