Дело № 2- 2036/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Мещерякова К.Н., 

при секретаре Басанец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Углеметбанк» о признании случая страховым, признании обязательств заемщика по кредитному договору прекращенными, встречному иску АО «Углеметбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Углеметбанк» о признании событие - смерть ФИО3, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, страховым случаем по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании обязательства заемщика ФИО3 прекращенными в связи с наступлением страхового случая (л.д.4-6).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Углеметбанк» и сыном истца ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, предоставлен кредит на сумму 95 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет полной стоимости кредита произведен с учетом суммы страховой премии по договору добровольного страхования заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай – смерть ФИО3.

АО «Углеметбанк» обратилось в суд со встречным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 558 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 85 875 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 518 руб. 54 коп., пени на сумму кредита в размере 71 руб. 16 коп., пени на неуплаченные проценты в размере 93 руб. 88 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 275 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в размере 3 214 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 61 руб. 59 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 2 985 руб. 04 коп., по тем основаниям, что имеется задолженность по кредитным договорам, а ответчики являются наследниками заемщика (л.д.37-38, 131-132,133-134).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Во встречных исковых требованиях просили отказать, поскольку считают, что смерть ФИО3 была застрахована по договору страхования.

Представитель ответчика АО «Углеметбанк» - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что при заключении с ФИО3 договоров страхования в обеспечения обязательств по кредитным договорам не заключалось.

Ответчик (по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить. Со встречными исковыми требованиями не согласилась, в их удовлетворении просила отказать. 

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит исковые требования ФИО1 о признании случая страховым, признании обязательств заемщика по кредитному договору прекращенными необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исковые требования АО «Углеметбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Углеметбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 95 000 руб. под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, согласно графику (л.д. 20-22 договор, л.д. 23-24 график). 

Обязательство по предоставлению кредита АО «Углеметбанк» перед ФИО3 исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 руб. (л.д.64).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Углеметбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 6 000 руб. под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, согласно графику (л.д. 56-60 договор, л.д. 61-62 график).

Обязательство по предоставлению кредита АО «Углеметбанк» перед ФИО3 исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (л.д.65).

Материалами дела установлено, что ФИО3 вносились платежи по кредитному договору, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300 руб. (л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 руб. (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГда на сумму 2 300 руб. (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300 руб. (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300 руб. (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 руб. (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 руб. (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 руб. (л.д.11), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 руб. (л.д.11), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 руб. (л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. (л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 руб. (л.д.13), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15). 

Согласно справки о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 4 км. а/д 

<

адрес> произошло опрокидывание транспортного средства (л.д. 16).

После смерти сына ФИО3 - ФИО1 обращался к ответчику АО «Углеметбанк» с уведомлением о наступлении страхового случая (л.д.19), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по страховой компании при заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ обратился повторно с аналогичным требованием (л.д.17). АО «Углеметбанк» ФИО1 дан ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123).После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело, наследниками являются родители – ФИО2, ФИО1, подавшие заявление нотариусу о принятии наследства по закону (л.д.114-119). 

В наследственную массу входит: денежные средства, хранящиеся в АО «Углеметбанк» в сумме 10 855 руб. 44 коп., автомобиль Лада Приора, рыночной стоимостью 34 000 руб., автомобиль ВАЗ 21093, рыночной стоимостью 29 000 руб., ? доля квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. Общая сумма наследственной массы без учета стоимости ? доли квартиры составляет 73 855 руб. 44 коп. (л.д.158). Сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости (квартиры) в наследственном деле не имеется.

Изучив представленный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 9, из которого не усматривается заключение ФИО3 с банком договора страхования, кроме как заключение договора банковского счета. Также в п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не указана процентная ставка, которая могла бы действовать только в период действия договора страхования.

Согласно справки АО «Углеметбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО3 отсутствует страхование заемщика с указанием выгодоприобретателя АО «Углеметбанк». Кроме того, условиями кредитных продуктов страхование заемщиков не предусмотрено (л.д.156)

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 к АО «Углеметбанк» о признании случая страховым, признании обязательств заемщика по кредитному договору прекращенными удовлетворению не подлежат, поскольку между ФИО3 и АО «Углеметбанк» страхование по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не было предусмотрено, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 558 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 85 875 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом - 3 518 руб. 54 коп., пени на сумму кредита – 71 руб. 16 коп., пени на неуплаченные проценты – 93 руб. 88 коп.(л.д.137); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 3 275 руб. 70 коп., в том числе основной долг – 3 214 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 61 руб. 59 коп. (л.д.136); 

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Углеметбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам, возложив на наследников ФИО1, ФИО2, как принявших наследство, солидарную ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 558 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 85 875 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом - 3 518 руб. 54 коп., пени на сумму кредита – 71 руб. 16 коп., пени на неуплаченные проценты – 93 руб. 88 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 275 руб. 70 коп., в том числе основной долг – 3 214 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 61 руб. 59 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 2 985 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к АО «Углеметбанк» о признании случая страховым, признании обязательств заемщика по кредитному договору прекращенными - отказать.

Встречный иск АО «Углеметбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Углеметбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 558 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 85 875 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом - 3 518 руб. 54 коп., пени на сумму кредита – 71 руб. 16 коп., пени на неуплаченные проценты – 93 руб. 88 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 275 руб. 70 коп., в том числе основной долг – 3 214 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 61 руб. 59 коп., а также госпошлину в размере 2 985 руб. 04 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: