Дело №2-3/2024 

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 мая 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кислиденко Е.Н., 

с участием государственных обвинителей Зятниной А.А., Макарова К.С., Миронова А.С., 

потерпевших К.М.Р., К.М.Ю.,

представителя потерпевшего К.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимовой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Пуниной М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского областного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, кроме того разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Кроме того ФИО1 незаконно перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, совершенное организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

Кроме того, ФИО1 совершил 4 кражи, 3 из которых с причинением значительного ущерба каждому из трех потерпевших. 

Вышеуказанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

(1) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А.., осужденному приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стало известно о нахождении материальных ценностей по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем у К.А.А., испытывавшего финансовые трудности, возник преступный умысел на хищение вышеуказанных материальных ценностей. Для достижения поставленной преступной цели К.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, провел подготовительные действия для совершения преступления, а именно: осуществил несколько выездов по вышеуказанному адресу с целью установления расположения дома и его объектов, расположенных на участке домостроения, возможного места и способа незаконного проникновения в дом, наличия и расположения систем охраны и видеонаблюдения, установления графиков передвижения лиц, проживающих в доме, возможные пути безопасного отхода после совершения преступления. 

Понимая, что реализация такого замысла возможна только при условии создания преступной структуры с высокой степенью сплоченности и устойчивости, К.А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладая организаторскими способностями, находясь на территории 

<

адрес>, принял решение о создании устойчивой организованной вооруженной группы (банды) для совершения разбойного нападения на ранее ему незнакомых лиц, проживающих в 

<

адрес>, с целью хищения материальных ценностей. 

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А., находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконность своих действий, приступил к созданию и формированию устойчивой вооруженной группы (банды), а именно: стал заниматься подбором участников устойчивой вооруженной группы (банды) из числа родственников и хорошо знакомых лиц, с которыми длительное время поддерживал дружеские доверительные отношения, обладающих необходимыми личностными качествами для совершения преступления с применением огнестрельного оружия.

Так К.А.А., возложив на себя функции организатора и руководителя организованной группы (банды) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, пользуясь определенным авторитетом среди лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности и путем обещания получения денежного вознаграждения от совместной преступной деятельности, привлек К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося ему родственником, в собственности которого находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и Г.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми находился в доверительных отношениях, в надежности и преданности которых был уверен. При этом К.А.А. сообщил участникам созданной им преступной группы о наличии у него огнестрельного оружия – обреза ружья и боеприпасов к нему, а также о своих намерениях использовать данное огнестрельное оружие при совершении планируемого разбойного нападения. 

К.М.А. и Г.С.П., отрицая возможность законного заработка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и личной наживы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, полностью поддержали преступные намерения К.А.А. и добровольно объединились с ним в организованную вооруженную группу (банду).

Сплотившись и объединившись общим сговором на совершение преступлений, понимая противоправный и корыстный характер, как своих действий, так и группы в целом, осознавая, что они объединены единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, К.А.А. принял решение о необходимости расширения состава участников устойчивой организованной вооруженной группы (банды), с этой целью он обратился к Г.С.П., дав ему указание подыскать среди своих и их общих знакомых мужчин, которые были бы согласны за денежное вознаграждение принять участие в готовящемся вооруженном разбойном нападении на лиц, проживающих в 

<

адрес>, в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), а также смогут обеспечить устойчивую организованную вооруженную группу (банду) дополнительным огнестрельным оружием и боеприпасами. 

Г.С.П., выполняя свои преступные обязанности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, для увеличения численного состава устойчивой организованной вооруженной группы (банды) путем уговоров и убеждения склонил к вступлению в состав возглавляемой К.А.А. устойчивой организованной вооруженной группы (банды) и к совершению в ее составе преступления за вознаграждение ФИО1, разъяснив ему преступные цели и задачи созданной устойчивой организованной вооруженной группы (банды). При этом ФИО1, не имея постоянного источника дохода, отрицая возможность законного заработка, не желая официально трудоустраиваться, действуя умышлено, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и личной наживы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, полностью поддержал преступные намерения К.А.А. и добровольно объединился с ним и другими участниками в организованную вооруженную группу (банду).

К.А.А., являясь организатором и руководителем преступной группы, объединил К.М.А., Г.С.П. и ФИО1, на основе родственных связей, дружеских, доверительных отношений, сложившихся на основе общих интересов – отсутствия постоянного источника дохода, склонных к совершению противоправных действий и имеющих определенный преступный опыт, чем обусловил ее сплоченность, устойчивость, организованность и желание преступным путем улучшить свое материальное положение. Используя свой авторитет, К.А.А. постоянно поддерживал внутреннюю дисциплину, а также обеспечивал связь между участниками, объединенными единой целью совершения преступлений, а также разработал формы и методы преступной деятельности.

Совершение преступления требовало тщательной подготовки, планирования действий каждого члена группы и обладания специальными познаниями и навыками. Успех при совершении преступления был обусловлен тщательной подготовкой к его совершению, четким распределением ролей в зависимости от способностей и личностных характеристик каждого, а также дисциплиной, подчинением признанному лидеру и наличием оружия, транспорта, средств сотовой связи.

Организатором и координатором преступной деятельности являлся К.А.А., который имея наиболее ярко выраженные лидерские качества и способности, осуществлял общее руководство организованной группы, разработал схему преступных действий, контролировал четкое исполнение членами группы их действий, направленных на совершение преступлений и сам лично выполнял следующие действия, а именно: ведение предварительного наблюдения за лицами, проживающими в 

<

адрес>, как самостоятельно, так и совместно с другими участниками организованной вооруженной группы (банды), определение даты, времени и места совершения преступления, его планирование, выбор состава участников организованной вооруженной группы (банды) для непосредственного исполнения преступления, подыскание огнестрельного оружия и боеприпасов для обеспечения ими организованной устойчивой вооруженной группы (банды), выбор и подыскание инструментов, технических средств и приспособлений для их использования при совершении преступления, подыскание автотранспорта, непосредственное участие в совершении преступления, распределение между участниками устойчивой организованной вооруженной группы (банды) денежных средств и имущества, добытых в результате преступной деятельности, дача указаний другим участникам устойчивой организованной вооруженной группы (банды).

Г.С.П., действуя умышленно из корыстных побуждений, в рамках предварительной договоренности с организатором организованной вооруженной группы (банды) К.А.А. и другими ее членами, во исполнение единого преступного умысла, являясь активным участником организованной группы, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, совместно выполнял следующие преступные действия: ведение предварительного наблюдения за лицами, проживающими в 

<

адрес>, выбор и подыскание предметов и приспособлений для их использования при совершении преступления, подыскание вооруженного участника для участия в готовящемся разбойном нападении в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), непосредственное участие в совершении преступления, а также выполнение указаний К.А.А.

К.М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, в рамках предварительной договоренности с организатором организованной вооруженной группы (банды) К.А.А. и другими ее членами, во исполнение единого преступного умысла, являясь активным участником организованной группы, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, совместно выполнял следующие преступные действия: доставление участников устойчивой организованной вооруженной группы (банды) к месту планируемого к совершению преступления, наблюдение за окружающей обстановкой на въезде в 

<

адрес>, в целях обеспечения безопасности исполнителей преступления в момент его совершения для их своевременного предупреждения о возможном прибытии к месту происшествия сотрудников правоохранительных органов, а также о возникновении любой другой возможности для них быть застигнутыми и задержанными на месте происшествия, а также своевременного оставления места совершения преступления и перевозки похищенных материальных ценностей, а также выполнение указаний К.А.А.

ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в рамках предварительной договоренности с организатором организованной вооруженной группы (банды) К.А.А. и другими ее членами, во исполнение единого преступного умысла, являясь активным участником организованной группы, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, совместно выполнял следующие преступные действия: ведение наблюдения за выбранным К.А.А. домом, в котором проживали лица, на которых планировалось совершение разбойного нападения, обеспечение устойчивой организованной вооруженной группы (банды) дополнительным огнестрельным оружием и боеприпасами, участие в планировании совершения преступления, выбор и подыскание приспособлений для их использования при совершении преступления, непосредственное участие в совершении преступления, а также выполнение указаний К.А.А.

С целью конспирации преступной деятельности, исключения выявления деятельности и возможности опознания, а также для сокрытия следов преступления, члены устойчивой организованной вооруженной группы (банды) приготовили для использования при совершении преступления, имеющиеся у каждого матерчатые маски с прорезями для глаз и перчатки, приобретенные в неустановленное время. 

Кроме того, К.А.А. заблаговременно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> для переговоров и поддержания мобильной связи во время осуществления преступной деятельности приобретены, используемые впоследствии членами устойчивой организованной вооруженной группы (банды), сотовые телефоны торговой марки «

<

данные изъяты>» с imei № и imei №, а также сим-карты с абонентскими номерами № и №, оформленными на лиц, не посвященных в деятельность преступной группы, а также средства ограничения подвижности – металлические наручники, для применения в отношении потерпевших насилия в виде ограничения их свободы и подавления (пресечения) возможного сопротивления совершаемым в отношении них преступным действиям.

Для применения в отношении потерпевших насилия в виде ограничения их свободы и подавления (пресечения) возможного сопротивления при совершаемых в отношении них преступных действиях, Г.С.П. и ФИО1, заранее была приобретена липкая скотч-лента.

Для вооруженности преступной группы при совершении планируемого разбойного нападения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., находясь у автомобильной стоянки около 

<

адрес>, продемонстрировал К.М.А., Г.С.П. и ФИО1, огнестрельное оружие, а именно обрез ружья, который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы охотничьими патронами № калибра, изготовлен самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья № калибра отечественного производства, модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, путем внесения конструктивных изменений: 

<

данные изъяты>, а также приобретенные боеприпасы не менее 7 патронов, которые, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории боеприпасов: являются охотничьими патронами № калибра отечественного промышленного производства; предназначены для использования с охотничьими гладкоствольными ружьями № калибра; пригодны для производства выстрелов. 

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у автомобильной стоянки около 

<

адрес>, действуя в рамках реализации единого преступного умысла участников устойчивой организованной вооруженной группы (банды), поставил в известность данных участников о своих намерениях вооружиться и использовать при совершении указанного разбойного нападения огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно пистолет «

<

данные изъяты>», который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием, а именно 

<

данные изъяты> нарезным пистолетом, пригодным для производства отдельных выстрелов 

<

данные изъяты> пистолетными патронами ПМ, переделанным самодельным способом из газового пистолета 

<

данные изъяты> отечественного промышленного производства, путем внесения конструктивных изменений: 

<

данные изъяты>, а также не менее 

<

данные изъяты> патронов, которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 

<

данные изъяты> боевыми пистолетными патронами отечественного промышленного производства к пистолетам ПМ, АПС и др., относятся к категории боеприпасов: пригодны для производства выстрелов.

К.А.А. действуя умышленно, с постоянным составом участников устойчивой организованной вооруженной группы (банды) - Г.С.П., К.М.А. и ФИО1, указанное выше огнестрельное оружие, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в погребе под лоджией своей 

<

адрес>, незаконно переносил ДД.ММ.ГГГГ при себе в ручной клади во время своего передвижения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.М.А., для совершения разбойного нападения с использованием данного огнестрельного оружия и боеприпасов, вплоть до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия огнестрельного оружия, находящегося на вооружении устойчивой организованной вооруженной группы (банды), сотрудниками правоохранительных органов. Также К.А.А. перечисленные выше боеприпасы к указанному обрезу ружья, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил в погребе под лоджией своей 

<

адрес>, переносил ДД.ММ.ГГГГ при себе в ручной клади во время своего передвижения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.М.А. Кроме того, К.А.А., перечисленные выше боеприпасы к обрезу ружья, хранил, переносил при себе в ручной клади, в том числе в автомобиле, вплоть до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся на вооружении устойчивой организованной вооруженной группы (банды), сотрудниками правоохранительных органов, в автомобиле К.М.А. на обочине проезжей части у 

<

адрес>.

Одновременно с этим ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему ДД.ММ.ГГГГ незаконно переносил при себе в своей одежде к автомобильной стоянке около 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при себе в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем К.М.А. для совершения разбойного нападения с использованием данного огнестрельного оружия и боеприпасов, вплоть до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся на вооружении устойчивой организованной вооруженной группы (банды) сотрудниками правоохранительных органов, в автомобиле К.М.А. на обочине проезжей части у 

<

адрес>.

К.А.А. был разработан четкий механизм совершения преступления. Перед совершением нападения на выбранный им объект, он, и определенные им участники организованной группы – Г.С.П. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, провели комплекс разведывательных мероприятий, выехав на место, где планировалось совершить преступление в 

<

адрес>, в ходе которых установили обстоятельства, имеющие значение для совершения преступления: расположение дома 

<

адрес> и надворных построек, наиболее подходящего места для незаконного проникновения в дом, наличие систем наблюдения и охраны, количество и местонахождение в ночное время в доме проживающих в нем лиц, пути подъезда автотранспорта и маршрут отхода. В ходе данного выезда, в присутствии Г.С.П., К.А.А. и ФИО1, подтвердили свои намерения на использование и применение огнестрельного оружия и боеприпасов при совершении преступления в отношении лиц, проживающих в 

<

адрес>. 

При создании устойчивой вооруженной группы (банды) ее организатором К.А.А. были доведены до сведения входящих в состав возглавляемой им устойчивой организованной вооруженной группы (банды) – Г.С.П., К.М.А. и ФИО1, преступные цели и задачи создаваемой устойчивой вооруженной огнестрельным оружием группы (банды), определены порядок, преступные роли и последовательность действий каждого участника при совершении разбойного нападения. Входящие в состав возглавляемой К.А.А. устойчивой организованной вооруженной группы (банды) – Г.С.П., К.М.А. и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступные цели и задачи создаваемой устойчивой вооруженной огнестрельным оружием группы (банды), дали согласие на свое участие в ней и в совершаемом ею разбойном нападении на лиц, проживающих в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут К.А.А. и К.М.А. на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, проследовали к автомобильной стоянке у 

<

адрес>, где встретились с другими постоянными участниками преступной группы – Г.С.П. и ФИО1 

Реализуя единый совместный с другими участниками устойчивой организованной вооруженной группы (банды) преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, К.А.А. подготовил к применению огнестрельное оружие – обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., калибр № мм и соответствующие охотничьи патроны № калибра в количестве не менее № штук, а ФИО1, подготовил к применению пистолет «

<

данные изъяты>», калибр № мм, и боеприпасы к ним, о чем поставили в известность остальных участников устойчивой вооруженной группы (банды) – Г.С.П. и К.М.А.

Таким образом, при указанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> К.А.А., Г.С.П., К.М.А. и ФИО1, сформировали устойчивую организованную вооруженную огнестрельным оружием группу (банду), с постоянным составом участников, и заранее объединились для совершения ДД.ММ.ГГГГ особо тяжкого преступления в отношении лиц, проживающих в 

<

адрес>. 

(2) После создания банды ее участники совершили на территории 

<

адрес> разбойное нападение при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ от автомобильной стоянки у 

<

адрес> К.А.А., Г.С.П. и ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением К.М.А. с находящимися в салоне автомобиля обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты> мм, и соответствующими охотничьими патронами 

<

данные изъяты> калибра, в количестве не менее № штук и № мм пистолетом «

<

данные изъяты>» и соответствующими боеприпасами к нему в количестве не менее № патронов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», проследовали на участок лесистой местности, имеющий географические координаты № с.ш., № в.д., прилегающий к проезду 

<

адрес>.

В достижении поставленной преступной цели, К.А.А., Г.С.П. и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), заранее распределив между собой роли и обязанности, вышли из вышеуказанного автомобиля. 

В это время К.М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с К.А.А., Г.С.П. и ФИО1, в составе устойчивой вооруженной группы (банды), в целях осуществления наблюдения за окружающей обстановкой для безопасности исполнителей преступлений в момент их совершения для их своевременного предупреждения о прибытии к месту происшествия сотрудников правоохранительных органов, а также о возникновении любой другой возможности для них быть застигнутыми и задержанными на месте происшествия, на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, убыл к въезду в 

<

адрес>, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, имея при себе для связи с К.А.А. мобильный телефон, заранее приобретенный последним при вышеуказанных обстоятельствах.

Продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут К.А.А., Г.С.П. и ФИО1, с целью быть неузнанными одели маски с прорезями для глаз (балаклавы), К.А.А. собрал в единое целое составные части обреза двуствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, калибр № мм и поместил в оба ствола данного обреза ружья 

<

данные изъяты> охотничьих патрона калибра № мм, приведя его тем самым в боевое положение, а ФИО1 проверил наличие у него за пазухой № мм нарезного пистолета «

<

данные изъяты>».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, К.А.А., действуя совместно и согласовано с К.М.А., Г.С.П. и ФИО1, в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), согласно отведенной роли, с целью обеспечения беспрепятственного проникновения в дом двух последних лиц, через ограждение незаконно проник на территорию домовладения № по 

<

адрес>, а затем, отжав руками и принесенными с собой пассатижами и бокорезами створку окна в помещении бойлерной дома, незаконно проник в жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке, после чего изнутри открыл входную дверь дома, через которую в дом также незаконно проникли Г.С.П. и ФИО1

Незаконно находясь в доме, К.А.А., удерживая в руке заряженное охотничьими патронами огнестрельное оружие - обрез двуствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, калибр № мм, и ФИО1, удерживая в руке заряженное боевыми пистолетными патронами огнестрельное оружие – № мм нарезной пистолет 

<

данные изъяты>» и Г.С.П., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), и согласно ранее достигнутой договоренности поднялись на второй этаж дома.

В это время, услышав посторонний шум шагов на лестнице, К.М.Р. вышла из спальной комнаты в холл № этажа, где К.А.А., продолжая действовать в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), согласно отведенной роли, с целью подавления воли к сопротивлению и дезориентации К.М.Р. и находящегося также в спальной комнате К.М.Ю., выкрикнул фразы: «Работает ОМОН!», «Всем лежать!», одновременно с этим напал на нее, применив в отношении К.М.Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил обеими руками за плечи и с силой втолкнул ее обратно в комнату, где повалил на пол. От данного толчка и падения на пол К.М.Р. испытала физическую боль.

После чего, К.А.А., действуя в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), согласно отведенной роли, с целью окончательного подавления воли К.М.Р. к сопротивлению и напав на нее, применил в отношении К.М.Р. насилие не опасное для жизни и здоровья, руками, надавив лежащей на полу последней на голову в области затылка и на шею сзади, принуждая ту тем самым оставаться лежать на полу. Испытывая от данных действий К.А.А. физическую боль, К.М.Р., воспринимая сложившуюся ситуацию, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, подчинилась незаконным требованиям К.А.А. и не стала оказывать сопротивление. 

Одновременно с указанными преступными действиями К.А.А., ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласовано с К.М.А., Г.С.П. и К.А.А., в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), согласно отведенной роли, подбежал к лежащему на кровати в спальной комнате К.М.Ю. и напал на него, направив на последнего заряженное боевыми пистолетными патронами огнестрельное оружие – 

<

данные изъяты> мм нарезной пистолет «

<

данные изъяты>», и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от него остаться лежать на кровати на животе лицом вниз и не пытаться оказывать какого-либо сопротивления. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, К.А.А. и ФИО1, действуя в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), согласно отведенной роли, напав на К.М.Ю. и применяя в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья в виде ограничения его свободы в целях подавления (пресечения) возможного сопротивления совершаемым в отношении него преступным действиям, с усилием заведя К.М.Ю., лежащему на кровати в спальной комнате на животе лицом вниз, за спину К.М.Ю. обе его руки, совместно надели на них приготовленные заранее и принесенные с собой К.А.А. средства ограничения подвижности – металлические наручники. От данных действий К.М.Ю. испытал физическую боль и воспринимая сложившуюся ситуацию, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, подчинился незаконным требованиям участников организованной группы и не стал оказывать сопротивление. 

После этого в вышеуказанный период времени К.А.А., действуя умышленно, в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), согласно отведенной роли, подошел к лежащей на полу в спальной комнате на животе К.М.Р., напав на нее и применяя в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья в виде ограничения ее свободы в целях подавления (пресечения) возможного сопротивления совершаемым в отношении нее преступным действиям, коленом своей ноги надавил ей на спину, обеспечивая таким образом неподвижность К.М.Р. Одновременно с этим Г.С.П., действуя совместно и согласованно с К.А.А., К.М.А. и ФИО1, в составе устойчивой вооруженной группы (банды), потребовал от К.М.Р. лежать на полу, после чего, напав на нее, применил в отношении К.М.Р. насилие не опасное для жизни и здоровья в виде ограничения ее свободы в целях подавления (пресечения) возможного сопротивления совершаемым в отношении нее преступным действиям, заведя с усилием ей за спину обе ее руки, связал их между собой за спиной приготовленной заранее и принесенной с собой липкой скотч-лентой, а затем связал их колготами К.М.Р., тем самым подавив волю последней к сопротивлению. От данных действий К.А.А. и Г.С.П. К.М.Р. испытала физическую боль и потребовала от вышеуказанных лиц прекратить противоправные действия и покинуть дом. 

Подавив в результате нападения и примененного физического насилия волю К.М.Р. и К.М.Ю. к сопротивлению, и ограничив их в передвижении, умышленно игнорируя законные требования К.М.Р., К.А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), потребовал у К.М.Р. и К.М.Ю. сообщить, кто еще кроме них двоих находится в доме, а также сообщить, где в доме находятся денежные средства. При этом, в целях исключения визуального наблюдения К.М.Р. за происходящим, К.А.А.. бросил ей на голову спортивную кофту. Воспринимая реально высказываемые в свой адрес угрозы, и опасаясь за свою жизнь и здоровье К.М.Р. и К.М.Ю. сообщили, что в комнате на 

<

данные изъяты> этаже дома находится 

<

данные изъяты> К.Э.М., а также то, что денежные средства находятся на лицевых счетах банковских карт, а в доме нет наличных денежных средств, кроме находящихся в портмоне К.М.Ю., где также находятся его банковские карты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, К.А.А., продолжая действовать в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), с целью исключения сообщения К.Э.М. в правоохранительные органы о совершаемом преступлении, проследовал на 

<

данные изъяты> этаж дома. Услышав шум шагов на лестнице, К.Э.М. вышла из спальной комнаты в холл 

<

данные изъяты> этажа, где К.А.А., напал на К.Э.М. и с целью подавления ее воли к сопротивлению, применяя в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил К.Э.М. рукой за плечо и с силой втолкнул ее обратно в комнату. От данного толчка К.Э.М. испытала физическую боль, и, сделав несколько шагов назад, села на свою кровать в комнате.

После этого, в вышеуказанный период времени, продолжая действовать в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), с целью окончательного подавления у К.Э.М. воли к сопротивлению, К.А.А. потребовал от нее, чтобы та легла на кровать и не вставала, а также потребовал сообщить, где в доме находится сейф с денежными средствами. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, и выполняя требование К.А.А., К.Э.М. легла на кровать на живот, лицом вниз, и сообщила при этом, что в доме нет сейфа с денежными средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, К.А.А., продолжая действовать совместно и согласованно с К.М.А., Г.С.П. и ФИО1, проследовал в гаражное помещение, расположенное 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в чемодане на стеллаже в данном гаражном помещении обнаружил не представляющий материальной ценности пакет с находящимися в нем и принадлежащими К.М.Ю. денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты>., которые он открыто похитил. 

Одновременно с вышеописанными преступными действиями К.А.А., совершаемыми тем на 

<

данные изъяты> этаже и в гаражном помещении дома, Г.С.П. и ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты> этаже дома в спальной комнате К., продолжая действовать в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), подошли к лежащему вниз лицом на кровати К.М.Ю., после чего ФИО1 взял с кровати оставленное К.А.А. заряженное охотничьими патронами огнестрельное оружие - обрез двуствольного охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты>, калибр № мм, и приставил его К.М.Ю. в область спины с левого бока, выше поясницы, а именно в область расположения жизненно важных органов и угрожая применением находящегося в его руках огнестрельного оружия, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья и вместе с Г.С.П. повторно потребовали сообщить, где в доме находятся деньги.

Воспринимая реально угрозы Г.С.П. и ФИО1 о применении оружия, то есть о применении насилия опасного для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья своей жены и ее 

<

данные изъяты> матери, находившейся на 

<

данные изъяты> этаже дома, К.М.Ю. сообщил о наличии в чемодане на стеллаже в гаражном помещении дома денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

Продолжая действовать в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), К.А.А., вернувшись в комнату на 

<

данные изъяты> этаже к К.Э.М., потребовал от нее, чтобы та оставалась лежать на кровати и не вставала, а также потребовал сообщить местонахождение ее телефона. Обнаружив на прикроватной тумбочке в комнате принадлежащий К.Э.М. мобильный телефон товарной марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., с установленной в нем сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, К.А.А. открыто похитил данный мобильный телефон. 

Совершив нападение на К.Э.М., К.М.Ю. и К.М.Р. и обеспечив при вышеуказанных обстоятельствах неподвижность последних, а также подавив волю к сопротивлению указанных лиц и К.Э.М., обеспечив невозможность данных лиц сообщить кому-либо о совершаемом в отношении них преступлении, К.А.А., действуя в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), с целью отыскания предметов своего преступного посягательства, осмотрел помещения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и в ходе разбойного нападения, похитил следующее имущество: из прикроватной тумбочки в спальной комнате на 

<

данные изъяты> этаже дома: принадлежащие К.М.Ю. мужские наручные часы торговой марки «

<

данные изъяты>» № стоимостью 

<

данные изъяты> руб., и принадлежащие К.М.Р. женские наручные часы торговой марки «

<

данные изъяты>» №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; из прикроватной тумбочки в спальной комнате на 

<

данные изъяты> этаже дома принадлежащие К.М.Ю., и не представляющие для него материальной ценности, футляр с находящимися внутри солнцезащитными очками торговой марки «

<

данные изъяты>» и тряпичной салфеткой для протирки очков; из хозяйственного помещения в гардеробной комнате на 

<

данные изъяты> этаже дома принадлежащие К.М.Ю. денежные средства купюрами различного номинала на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Далее, К.А.А., действуя в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), при осмотре помещений и комнат вышеуказанного дома, в помещении серверной комнаты на 

<

данные изъяты> этаже дома обнаружил работающий и подключенный к системе видеонаблюдения цифровой видеорегистратор 5 в 1 модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий К.М.Ю., и сорвал его с креплений со стены и оторвал от него подводящие провода. После чего К.А.А., забрав с собой вышеуказанный цифровой видеорегистратор, вынес его из помещения серверной комнаты в холл данного дома. 

Одновременно с этим, Г.С.П. и ФИО1, действуя в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), с целью отыскания предметов своего преступного посягательства, также осмотрели помещения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и совместно открыто похитили: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Не удовлетворившись объемом похищенного, Г.С.П., находясь на 

<

данные изъяты> этаже дома в спальной комнате к., действуя умышленно, в составе устойчивой вооруженной группы (банды), вновь подошел к лежащему вниз лицом на кровати К.М.Ю. и потребовал сообщить, где в доме находятся деньги, а также сообщить пин-коды от банковских карт. Не получив требуемых сведений, Г.С.П. и ФИО1, по требованию К.А.А. спустились по лестнице на 

<

данные изъяты> этаж дома, где из зала на 

<

данные изъяты> этаже дома похитили принадлежащую К.М.Ю. телевизионную приставку товарной марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с поступающими на мобильный телефон К.А.А. от К.М.А. телефонными звонками и смс-сообщениями о наличии движения посторонних автомобилей с автомобильной трассы в сторону 

<

адрес>, и опасаясь быть задержанными на месте совершения преступления, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А., Г.С.П. и ФИО1 с вышеперечисленным похищенным имуществом покинули 

<

адрес>, и проследовали к месту их высадки. К.М.А., Г.С.П. и ФИО1, погрузив в ожидавший их уже там автомобиль под управлением К.М.А. похищенное имущество, скрылись с похищенным с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий членов устойчивой организованной вооруженной группы (банды) К.А.А., К.М.А., Г.С.П. и ФИО1, совершенных с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, потерпевшему К.М.Ю. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что относится к особо крупному размеру, потерпевшей К.М.Р. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что относится к особо крупному размеру и потерпевшей К.Э.М. был причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, а всего причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером. 

(3) Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, К.А.А., находясь в погребе, расположенном под лоджией его 

<

адрес>, на полке стеллажа обнаружил и, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно присвоил обрез ружья, который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы охотничьими патронами № калибра, изготовленный самодельным способом 

<

данные изъяты>.

Данное огнестрельное оружие - обрез ружья, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, К.А.А. в правоохранительные органы не сдал, а напротив, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ на полке стеллажа в погребе, расположенном под лоджией 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, К.А.А. стало известно о нахождении материальных ценностей по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у К.А.А., испытывавшего финансовые трудности, действующего умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и личной наживы, возник преступный умысел на хищение вышеуказанных материальных ценностей и в достижении поставленной преступной цели К.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, провел подготовительные действия для совершения преступления, а именно: осуществил несколько выездов по вышеуказанному адресу с целью установления расположения дома и его объектов, расположенных на участке домостроения, возможного места и способа незаконного проникновения в дом, наличия и расположения систем охраны и видеонаблюдения, установления графиков передвижения лиц, проживающих в доме, возможные пути безопасного отхода после совершения преступления. 

Огнестрельное оружие – обрез ружья, К.А.А., продолжая действовать умышленно, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконные хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации № №-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, незаконно переносил при себе в ручной клади от его 

<

адрес> до парковочной площадки у 

<

адрес>, и обратно. В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, К.А.А. незаконно перевозил в багажнике находящегося в его пользовании и зарегистрированного на его мать – К.И.В., автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от парковочной площадки у 

<

адрес> до 

<

адрес>, и обратно. В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, К.А.А. незаконно переносил при себе в ручной клади от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоявшего у 

<

адрес>, до лесистой местности у данного 

<

адрес>, где с целью проверки работоспособности обреза – ружья и пригодности для стрельбы боеприпасов, произвел не менее 2 выстрелов из данного обреза ружья, а затем незаконно перенес при себе в ручной клади указанный обрез ружья и оставшиеся боеприпасы к нему обратно к указанному автомобилю; незаконно хранил в багажнике данного автомобиля, стоявшего у 

<

адрес>, в период своего нахождения на данном дачном участке в ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты не установлены.

После чего К.А.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, обладая организаторскими способностями, находясь на территории 

<

адрес>, принял решение о создании устойчивой организованной вооруженной группы (банды) для совершения разбойного нападения на ранее ему незнакомых лиц, проживающих в 

<

адрес>, с целью открытого хищения материальных ценностей в особо крупных размерах. 

Так К.А.А., возложив на себя функции организатора и руководителя организованной группы (банды) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, пользуясь определенным авторитетом среди лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности и путем обещания получения денежного вознаграждения от совместной преступной деятельности, привлек К.М.А., являющегося ему родственником и в собственности которого находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и Г.С.П., с которыми находился в доверительных отношениях, в надежности и преданности которых был уверен, ФИО1, при этом К.А.А. сообщил участникам созданной им преступной группы о наличии у него огнестрельного оружия – обреза ружья, а также о своих намерениях использовать данное огнестрельное оружие при совершении планируемого разбойного нападения. 

Для вооруженности преступной группы при совершении планируемого разбойного нападения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., находясь у автомобильной стоянки около 

<

адрес>, продемонстрировал К.М.А., Г.С.П. и ФИО1, огнестрельное оружие, а именно обрез ружья, который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы охотничьими патронами № калибра, изготовлен самодельным способом 

<

данные изъяты>. 

Выполняя свою роль руководителя устойчивой организованной вооруженной группы (банды), К.А.А., действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», перечисленные выше огнестрельное оружие, с целью вооружения созданной им организованной устойчивой вооруженной группы (банды), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в погребе под лоджией своей 

<

адрес>, незаконно переносил ДД.ММ.ГГГГ при себе в ручной клади от его 

<

адрес> до 

<

адрес>, незаконно переносил ДД.ММ.ГГГГ при себе в ручной клади от его 

<

адрес> до парковочной площадки у 

<

адрес> по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем его брату - К.М.А., автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от парковочной площадки у 

<

адрес> до автомобильной стоянки около 

<

адрес> и далее до 

<

адрес>, для совершения разбойного нападения с использованием данного огнестрельного оружия, а также незаконно хранил, незаконно переносил при себе в ручной клади, в том числе в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, указанное огнестрельное оружие, вплоть до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия огнестрельного оружия, находящегося на вооружении устойчивой организованной вооруженной группы (банды) сотрудниками правоохранительных органов, в автомобиле К.М.А. на обочине проезжей части у 

<

адрес>.

Одновременно с этим ФИО1, действуя умышленно, во исполнение прямого умысла с целью незаконного ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», с целью вооружения созданной К.А.А. устойчивой организованной вооруженной группы (банды), для совершения разбойного нападения, ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил и перевозил при себе в своей одежде и в ручной клади к автомобильной стоянке около 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при себе в своей одежде и в ручной клади, в принадлежащем К.М.А. автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от автомобильной стоянки около 

<

адрес> до 

<

адрес>, пистолет «

<

данные изъяты>», который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием, а именно № мм нарезным пистолетом, пригодным для производства отдельных выстрелов № мм пистолетными патронами ПМ, переделанным самодельным способом из газового пистолета 

<

данные изъяты> отечественного промышленного производства, путем внесения конструктивных изменений: 

<

данные изъяты>, а также не менее № патронов, которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, являются № мм боевыми пистолетными патронами отечественного промышленного производства к пистолетам ПМ, АПС и др., относятся к категории боеприпасов: пригодны для производства выстрелов.

Во время совершения нападения, участники устойчивой организованной вооруженной преступной группы (банды) - К.А.А., Г.С.П. и ФИО1, незаконно проникли в 

<

адрес>. К.М.А., также являющийся участником устойчивой организованной вооруженной преступной группы (банды), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с К.А.А., Г.С.П. и ФИО1, в составе устойчивой вооруженной группы (банды), на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № убыл к въезду в 

<

адрес>, где осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой для обеспечения безопасности остальных участников устойчивой организованной вооруженной преступной группы (банды) в момент совершения преступления и для их своевременного предупреждения о возможном прибытии к месту происшествия сотрудников правоохранительных органов, а также о возникновении любой другой возможности для них быть застигнутыми и задержанными на месте происшествия.

После совершения в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ участниками устойчивой организованной вооруженной группы (банды), действовавшими под руководством К.А.А., разбойного нападения на находившихся в 

<

адрес>, К.М.Ю., К.М.Р. и К.Э.М., в ходе которого, участники устойчивой организованной вооруженной группы (банды), угрожая применением вышеуказанного огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, а также угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили имущество и денежные средства указанных потерпевших, ФИО1 также незаконно переносил при себе в своей одежде и в ручной клади, в том числе в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему вплоть до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся на вооружении устойчивой организованной вооруженной группы (банды) сотрудниками правоохранительных органов, в автомобиле К.М.А. на обочине проезжей части у 

<

адрес>.

Дальнейшая активная деятельность устойчивой организованной вооруженной группы (банды) под руководством К.А.А. была пресечена правоохранительными органами около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате задержания данной устойчивой организованной вооруженной группы (банды) на обочине проезжей части у 

<

адрес> и изъятия огнестрельного оружия с боеприпасами. 

(4) Кроме того, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у дома 

<

адрес>, возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля с причинением значительного ущерба гражданину. 

После этого, реализуя задуманное, ФИО1, стал наблюдать за ранее незнакомой ему К.Л.Н., которая припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у вышеуказанного дома. Выйдя из автомобиля, К.Л.Н. закрыла все двери и включила охранную сигнализацию модели 

<

данные изъяты> на своем автомобиле. В это же время ФИО1, с помощью имеющегося у него 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> №», считал радиосигнал охранной сигнализации с автомобиля К.Л.Н., тем самым, получив возможность самостоятельно отключить охранную сигнализацию на автомобиле, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества. 

Затем ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю К.Л.Н., с помощью 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> №», отключил охранную сигнализацию автомобиля марки «

<

данные изъяты>» установленную на нем, таким образом, открыв центральный замок, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К.Л.Н.: 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее К.Л.Н. из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

(5) Кроме того, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося у дома 

<

адрес>, возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля с причинением значительного ущерба гражданину. 

После этого, реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности И.Ю.К., припаркованному возле дома 

<

адрес>, где открыл незапертую переднюю водительскую дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, таким образом, путем свободного доступа незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее И.Ю.К.: видеорегистратор 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома 

<

адрес> тайно похитил чужое имущество, принадлежащее И.Ю.К. из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

(6) Кроме того, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. находящегося у дома 

<

адрес>, возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля с причинением значительного ущерба гражданину. 

После этого, реализуя задуманное, ФИО1 стал наблюдать за ранее незнакомым ему К.А.А., который припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у вышеуказанного дома. Выйдя из автомобиля, К.А.А. закрыл все двери и включил охранную сигнализацию модели 

<

данные изъяты> на своем автомобиле. В это же время ФИО1 с помощью имеющегося у него 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> №» считал радиосигнал охранной сигнализации с автомобиля К.А.А., тем самым, получив возможность самостоятельно отключить охранную сигнализацию на автомобиле, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества. 

После чего, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома 

<

адрес>, осмотрелся по сторонам и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю К.А.А., после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, с помощью 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> №», отключил охранную сигнализацию автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, установленную на нем, таким образом, открыв центральный замок, незаконно проник в вышеуказанный салон автомобиля, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К.А.А.: 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, действуя с прямым умыслом, открыл багажную дверь указанного автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащий К.А.А. 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.А. из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

(7) Кроме того, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося на территории парковки возле входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля с причинением значительного ущерба гражданину. 

После этого, реализуя задуманное, ФИО1 стал наблюдать за ранее незнакомым ему П.А.С., который припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на вышеуказанной парковке. Выйдя из автомобиля П.А.С. закрыл все двери и включил охранную сигнализацию на своем автомобиле. В это же время ФИО1 с помощью имеющегося у него 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> считал радиосигнал охранной сигнализации с автомобиля П.А.С., тем самым, получив возможность самостоятельно отключить охранную сигнализацию, с целью тайного хищения чужого имущества. 

После чего ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки возле входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю П.А.С., после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, с помощью 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> №», отключил охранную сигнализацию автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, установленную на нем, таким образом, открыв центральный замок, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: 

<

адрес>), а именно 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки возле входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в отношении И.Ю.К., К.А.А., ООО «

<

данные изъяты>» признал полностью, вину по преступлению в отношении К.Л.Н. также признал полностью, выразив несогласие только с объемом похищенного имущества и суммой гражданского иска, по инкриминируемым преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ вину не признал. 

Показал, что в банде под руководством К.А.А. не состоял, никогда по месту нахождения дома К. не был, оружия не имел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с К.А.А., Г.С.П. и К.М.А. не находился, наркотические средства он также никогда не употреблял. В указанное время 

<

адрес>, он ставил забор и утеплял будку для охранников на автомобильной стоянке, расположенной на 

<

адрес>. 

С Г.С.П. общался также только по поводу указанной стоянки, из-за управления которой между ними ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ возник конфликт. После задержания последнего через непродолжительное время он начал совместно проживать с Г.Т.Н. – бывшей сожительницей Г.С.П., ввиду чего, настаивал, что показания Г.С.П. о его участии в разбойном нападении являются оговором, равно как и показания К.А.А., общение с которым у него также сводилось к тому, что он непосредственно занимался автостоянкой, куда К.А.А. парковал свой автомобиль.

Предположил, что К.А.А. мог его оговорить по просьбе Г.С.П. Также указал, что располагал номерами мобильных телефонов указанных лиц. 

С К.М.А. не общался, номера телефона последнего у него не было.

Относительно кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащего К.Л.Н. и припаркованного по адресу: 

<

адрес>, показал, что увидел, как из транспортного средства вышла женщина, оставила в автомобиле сумку, закрыла транспортное средство и пошла в салон красоты, после чего, он с помощью имевшегося у него 

<

данные изъяты>, считавшего сигнализацию, открыл переднюю пассажирскую дверь, откуда взял рюкзак, закрыв машину на сигнализацию.

В рюкзаке он обнаружил телефон «

<

данные изъяты>», который был в неисправном состоянии, рюкзак, который осмотрел за пределами автомобиля, обнаружил там паспорт, незначительную сумму денежных средств, банковские карты и разноцветные листы-рекламки. Рюкзак, возможно находившиеся в нем документы, кошелек с банковскими картами, он выкинул. 

Отрицал нахождение в рюкзаке серег и кольца марки «

<

данные изъяты>», духов, наушников 

<

данные изъяты>, зарядного устройства, теста 

<

данные изъяты>.

По инкриминируемой краже ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля И.Ю.К. марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, показал, что прогуливался с Г.Т.Н. в сторону магазина «

<

данные изъяты>» за продуктами. По дороге увидел, что подъезжает женщина и паркуется. Последняя вышла из автомобиля, не закрыв его, и ушла без сумки. Он сказал Г.Т.Н., что ему нужно отойти. 

Подойдя к автомобилю, он увидел в нем сумку, открыл дверь, забрал видеорегистратор, сумку и ушел. Посмотрел, что в ней находится. Забрал деньги в сумме 

<

данные изъяты>, жесткий диск, и еще какое-то имущество, положив в карман, а сумку выкинул. Далее направился в магазин, где его ждала Г.Т.Н., не осведомленная о его действиях. 

Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была совершена кража из автомобиля «

<

данные изъяты>», белого цвета, припаркованного около дома 

<

адрес>. Он находился с Г.Т.Н., шел в сторону остановки на 

<

адрес>, и увидел, что паркуется автомобиль под управлением мужчины, который вышел из транспортного средства, ничего с собой не взяв, поставил машину на сигнализацию. 

Он сказал Г.Т.Н., что ему нужно зайти в магазин, и чтобы она ничего не видела, подошел к указанному транспортному средству, открыл его с помощью 

<

данные изъяты>, похитил из салона сотовый телефон и видеорегистратор, а из багажника - рюкзак, в котором находились плеер, пауэрбанк и флеш-карта, и с которым проследовал к ожидавшей его Г.Т.Н. Рюкзак он переместил по месту своего проживания с целью оставить его себе, а технику он продал неизвестному мужчине на радиорынке 

<

данные изъяты>

По поводу хищения ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, припаркованного около ТЦ «

<

данные изъяты>», показал, что выходил из магазина «

<

данные изъяты>» вместе с Г.Т.Н., и увидел, как из машины вышел молодой человек, с собой ничего не взяв, закрыл машину. Сигнализация списалась на находящийся при нем 

<

данные изъяты>. Далее, когда он проходил мимо автомобиля, увидел, что на переднем сидении лежит что-то вроде планшета, как оказалось впоследствии платежный терминал.

Он сказал Г.Т.Н. продолжать движение в сторону дома, а сам вскрыл данный автомобиль с помощью 

<

данные изъяты>, открыл переднюю пассажирскую дверь, и взял с сиденья предмет, похожий на планшет, после чего закрыв дверь и автомобиль, пошел к ожидавшей его Г.Т.Н.

Обнаружив, что им был похищен кассовый аппарат, выкинул последний в мусорный бак по ходу своего движения.

Указал, что на момент совершения краж он испытывал материальные трудности, в частности, могло не хватать 

<

данные изъяты> на оплату аренды жилья, а на официальную работу его не брали ввиду отсутствия прописки.

<

данные изъяты> он добровольно выдал в ходе следствия сотрудникам правоохранительных органов. Явки с повинной по кражам писал в отделе полиции после его задержания на 

<

адрес>. 

В судебном заседании оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.139-143; т.16 л.д. 19-25, 159-162, 168-171, 221-224; т.19 л.д.123-129), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» им были похищены: 

<

данные изъяты> рюкзак 

<

данные изъяты> с документами и денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон он сбыл неизвестному лицу на радиорынке 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, денежные средства потратил на личные нужды, сумку вместе с документами выкинул. Находящиеся в рюкзаке банковские карты мог не заметить и также выкинуть вместе с рюкзаком. Г.Т.Н. в этот момент ожидала его за углом дома по направлению к 

<

данные изъяты> и не была осведомлена о его действиях.

В этот день он был одет в коричневую кожаную куртку, синие джинсы, спортивные темные кроссовки, которые он выкинул ввиду непригодности дальнейшего использования. 

Показал, что на представленных ему видеозаписях и фотоизображениях мужчина, одетый в белую куртку с черными рукавами с капюшоном, и женщина 

<

данные изъяты> – это он и Г.Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливался с Г.Т.Н. по 

<

адрес> и увидел паркующийся недалеко автомобиль «

<

данные изъяты>», из которого впоследствии похитил 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал на радиорынок 

<

данные изъяты>» и продал незнакомому лицу телефон, видеорегистратор, плеер и пауэрбанк за 

<

данные изъяты>. 

Все вышеназванные кражи он совершал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме того, был оглашен протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам незаконного завладения имуществом К.Л.Н., И.Ю.К., К.А.А., ООО «

<

данные изъяты>», в котором отражено, что ФИО1 продемонстрировал на местности по каждой из четырех инкриминируемых ему краж местонахождение транспортных средств, его непосредственные действия по совершению хищений, а также место на территории радиорынка 

<

данные изъяты> куда он сбывал похищенное имущество (т. 16 л.д. 26-36).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что в ходе следствия им были даны более исчерпывающие и полные показания об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений. 

Несмотря на непризнательные показания по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) УК РФ, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании по каждому из названных деяний.

По преступлениям (1) - бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях; (2) -разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере; (3) – незаконные перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ)

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.М.Р. показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она находилась в комнате на 

<

данные изъяты> этаже загородного дома 

<

адрес> со своим супругом К.М.Ю., а ее покойная мать К.Э.М., представителем которой она является, была в гостевой комнате на 

<

данные изъяты> этаже. Услышав бег по лестнице, она встала с кровати, успела подойти к двери спальни и включить свет, когда увидела, что на нее бежит мужчина с пистолетом в руке и кричит «Всем лежать, ОМОН», а еще двое поднимаются по лестнице. Все они были в темной одежде и масках – балаклавах. Двое повалили ее на пол, отчего она испытала физическую боль, затем один из нападавших связал скотчем ее руки и ноги, голову закрыли кофтой. К.М.Ю. перевернули на живот, сковали руки за спиной наручниками и положили подушку на голову. Узнав, что в доме на 

<

данные изъяты> этаже находится К.Э.М., один из нападавших побежал вниз. Со слов последней ей стало известно, что К.Э.М. проснулась от шума, вышла из комнаты, но ее затолкали в комнату, отобрали телефон, не выпускали. На требования мужчин сказать, где находится сейф, она указала, что в дом сейфа нет. Затем один из нападавших подошел к ее мужу, сказав: «Сейчас если ты не скажешь, где у тебя лежат деньги, я прострелю тебе печень», после чего, ее супруг сообщил, что деньги в размере 

<

данные изъяты> находятся в гараже в чемодане, а также в прихожей в гардеробной. Двое находившихся в спальне мужчин вывернули ящики, пробежали по еще двум комнатам 

<

данные изъяты> этажа. Одному из нападавших поступил телефонный звонок. Затем кто-то из нападавших сказал, что едет маленькая машина. 

Нападавшие похитили 

<

данные изъяты>

Из прикроватной тумбочки в спальной комнате на 

<

данные изъяты> этаже дома были похищены принадлежащие ей и не представляющие для нее материальной ценности украшения и предметы: 

<

данные изъяты>.

Кроме того, нападавшие также похитили телевизионную приставку товарной марки 

<

данные изъяты> номер модели №, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Часть имущества была возвращена, но не возвращены 

<

данные изъяты>. 

Ей был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, К.Э.М. – 

<

данные изъяты>, К.М.Ю. - 

<

данные изъяты>. Всего ущерб составил 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> поддержала в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 155-161, 164-177, 182-185), согласно которым, около спальни на 

<

данные изъяты> этаже она увидела двух мужчин: первого ростом около 

<

данные изъяты> см, крепкого телосложения, одетого в темные штаны, куртку и балаклаву, закрывавшую лицо, которого называли «М.» и второго – ростом около 

<

данные изъяты> см, спортивного телосложения, одетого также в темные штаны, куртку и балаклаву, которого впоследствии называли «О.» и на спине которого она видела небольшой рюкзак бежево-зеленого цвета, плоской формы, с яркой строчкой с серыми лямками. Оба были в перчатках. От действий мужчины, повалившего ее на пол и связавшего скотчем и ее колготками ей руки и ноги, она испытала физическую боль, отчего позднее на плечах, в области шеи, а также на запястьях и лодыжках образовались синяки. Кроме того, она находилась в состоянии испуга за свою жизнь, а также жизни и здоровье К.М.Ю. и ее матери К.Э.М., воспринимая угрозы, высказываемые нападавшими реально. Один из лиц, находившихся в комнате, неоднократно, спускался вниз и поднимался в комнату. Также она слышала кашель мужчины, ввиду чего, поняла, что нападавших было трое. 

Оглашенные показания потерпевшая К.М.Р. подтвердила, показав, что на момент допроса на следствии в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах произошедшие события помнила лучше. Также указала, что в рамках дела были проведены оценочные экспертизы, с которыми она согласна, а также согласна с перечнем и стоимостью похищенного имущества, отраженного в обвинительном заключении в отношении ФИО1 

Указала, что имели место быть денежные поступления по 

<

данные изъяты>, однако ввиду их поступления на почту 

<

адрес>, она фактически их получить не смогла. 

Потерпевший К.М.Ю. показал, что 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в спальне на втором этаже дома в 

<

адрес> совместно со своей супругой К.М.Р., когда приблизительно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут жена услышала звуки, шум в доме, встала. В это время вооруженные люди в масках ворвались в дом, поднимались по лестнице. К.М.Р. повалили на пол. Он не успел даже повернуться, на него набросились двое, повернули на живот, накрыли подушкой, завели руки за спину и сковали наручниками. Когда вбегали: один был с пистолетом, второй тыкал в него обрезом, который он видел из-под подушки, спрашивал, где деньги, где сейф, угрожал жизнью, прострелить печень. Воспринимая угрозы реально, он сообщил нападавшим, что сейфа в доме нет, указал местонахождение в доме наличных денежных средств. 

Когда нападавшие увидели мигающую систему видеонаблюдения, обрезали ее, прибежали к нему и сказали, что сейчас приедут полицейские. После чего, пробыв в доме в общей сложности 

<

данные изъяты>, последние скрылись. Он оставался в наручниках на протяжении нескольких часов. 

Мужчины проникли в дом через окно 

<

данные изъяты> этажа в котельной, находящееся на проветривании, и открыли дверь на кухне, через которую вошли в дом. Также в комнате на 

<

данные изъяты> этаже в комнате находилась К.Э.М., и что происходило с которой во время нападения, ему известно не было.

Из дома были похищены принадлежащие ему часы 

<

данные изъяты>», также часы супруги, лежавшие на столе и прикроватной тумбочке соответственно, кольцо марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а всего имущества на 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и иностранная валюта. 

Часть имущества, а именно, 

<

данные изъяты> К.М.Р. были возвращены в ходе следствия, однако не обнаружено и не возвращено 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 50-60, 75-78, 87-91), исходя из которых их с К.М.Р. дом огорожен сеткой-рабицей по периметру домовладения, вход на территорию которого осуществляется через калитку с магнитным замком. Также на въезде в поселок есть КПП со шлагбаумом, на котором с ДД.ММ.ГГГГ круглосуточно находится сторож, который в свою очередь раз в час обходит и осматривает территорию поселка, включая их домовладение. 

Когда его перевернули на кровати и застегнули за спиной наручники, то он в свой адрес услышал фразу: «Лежи и не дергайся», после чего он услышал мужской голос, сказавший: «Лежи, молчи и не дергайся, иначе убью». Повернув голову набок, он увидел мужчину в темного цвета маске с прорезями для глаз, одетого в темные спортивную куртку и штаны, на ногах – высокие ботинки, В руках у последнего был пистолет, схожий с «Пистолетом Макарова». Затем ему на голову положили подушку, после чего он услышал звук открывающихся и закрывающихся дверок ящиков мебели в комнате. 

Спустя приблизительно 

<

данные изъяты> минут, к нему подошел мужчина, одетый также в балаклаву и темные куртку и спортивные штаны, в руках которого он увидел обрез охотничьего двуствольного ружья с горизонтальным расположением стволов, приставил ему ствол обреза ружья в область спины с левого бока выше поясницы и произнес угрозы прострелить печень и взятия в заложники, если приедет полиция. Сказанное он воспринял как реальную угрозу своей, К.М.Р. и К.Э.М. жизни и здоровью, ввиду чего сказал мужчине, что на стеллаже в гараже находится чемодан с наличными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>.

Мужчина покинул комнату. Затем вернулся, снова стал требовать указать, где находятся деньги, сказать пароли от банковских карт. Однако через непродолжительное время, оба мужчины резко выбежали из комнаты, спустились по лестнице, после чего в доме все затихло, а его супруга К.М.Р. побежала на КПП вызвать полицию, поскольку они думали, что их телефоны тоже похитили. 

При этом, когда в комнате находились двое мужчин, он слышал с 

<

данные изъяты> этажа мелодию телефонного вызова и незнакомый мужской голос.

Обстоятельства произошедшего в ходе нападения на дом с К.Э.М. ему известны исключительно со слов последней, которая находилась в комнате на 

<

данные изъяты> этаже с одним из нападавших. 

Также привел перечень похищенного из дома имущества, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он опознал пистолет, который видел в день нападения ДД.ММ.ГГГГ, и именно который, как ему впоследствии стало известно был изъят из задержанного автомобиля с нападавшими. 

Потерпевший К.М.Ю. подтвердил в полном объеме оглашенные показания, в том числе касаемо словесных угроз, действий по приставлению оружия к его спине. Также указал, что три раза в разные почтовые отделения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> поступали денежные средства по 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ввиду смерти свидетеля К.Э.М. были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.59-61, 64-70, 75-77), из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате на 

<

данные изъяты> этаже дома своей дочери К.М.Р. и ее супруга К.М.Ю. по адресу: 

<

адрес>, она услышала около 

<

данные изъяты> торопливые шаги по лестнице, ведущей на 

<

данные изъяты> этаж дома, где находились ее дочь с мужем. 

Она открыла дверь комнаты, но не успела выйти, так как ей преградил путь неизвестный мужчина ростом 

<

данные изъяты> см, крепкого телосложения в светлой куртке, темных штанах и в балаклаве светло-серого цвета на голове, который молча резко толкнул ее за плечи обратно в неосвещенную комнату, она села на кровать. Еще двое мужчин в темной одежде и масках поднимались по лестнице на 

<

данные изъяты> этаж. Мужчина сказал ей лечь на кровать, спокойно спросил, где находится сейф. Боявшись, что мужчина может причинить ей вред, она легла на кровать лицом в подушку, слышала шум сверху. На ее попытку подняться с кровати, мужчина снова велел ей лечь, после чего, забрал с тумбочки принадлежащий ей телефон 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, который она оценила в 

<

данные изъяты>. 

Попытавшись встать еще раз, она снова получила от мужчины указание лечь, затем последний вышел из комнаты, плотно закрыв дверь. Она снова услышала шум шагов на 

<

данные изъяты> этаже, после чего все стихло. 

Выйдя из комнаты, она посторонних не обнаружила, увидела К.М.Р., которая побежала к сторожу, чтобы вызвать полицию, и со слов которой ей стало впоследствии известно, что ей связывали руки и ноги, а К.М.Ю. надевали наручники, приставляли пистолет и требовали деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в осмотре мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» в корпусе бордового цвета, imei №, указала, что это ее телефон, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшей К.Э.М. – К.М.Р. гражданский иск, заявленный К.Э.М. в ходе следствия на сумму 

<

данные изъяты> поддержала полном объеме. 

Свидетель К.А.А. показал, что он являлся организатором разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ, привлек для совершения последнего 

<

данные изъяты> К.М.А. и приятеля Г.С.П. До дня проникновения в дом к., он выезжал в 

<

адрес> с целью осмотреть место предполагаемого нападения. 

Не отрицал, что до дня совершения нападения К.С.А. возил его и Г.С.П. к месту предполагаемого нападения. 

Непосредственно в день совершения разбоя в конце года в темное время суток, 

<

данные изъяты> к месту нападения они втроем прибыли на автомобиле К.М.А. и под управлением последнего, в дом поникли также втроем. 

У него при себе был обрез ружья, использовавшийся лично им с целью устрашения потерпевших, маски и перчатки. Также был пистолет, однако у кого именно не пояснил.

В доме находились трое лиц: две женщины и мужчина. Были похищены ювелирные украшения. Дом покинули через дверь. По пути в 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, все похищенное находилось при них.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания К.А.А., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.203-208), согласно которым, около двух лет назад в ночном клубе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> он услышал разговор незнакомого ему молодого человека с друзьями, который рассказывал о наличии денежных средств в доме его родителей, и за которым он в этот же день проследовал на такси до многоквартирного дома на 

<

адрес>, с целью установления адреса дома его родителей и хищения в дальнейшем из данного дома денежных средств. 

Спустя несколько дней, в выходные дни, он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», приехал к дому на 

<

адрес>. В течение дня мужчина вышел из дома, сел в автомобиль и направился на нем в сторону 

<

адрес>, он, в свою очередь, проследовав за ним, установил, что родители данного молодого человека проживают в 

<

адрес>. 

После чего, на протяжении двух лет, около пяти раз, он приезжал к данному адресу, с целью установления расположения дома, объектов на территории дома, а также графиков ухода и возвращения проживающих в нем лиц. На территорию дома он проникал около трех-четырех раз через забор, состоящий из сетки-рабицы, осматривал дом, с целью установления места для возможного проникновения в него, для дальнейшего хищения имущества. 

Он спланировал совершение хищения имущества из данного дома, путем совершения разбойного нападения, в 

<

данные изъяты> время суток. Встретившись на ул. 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> К.М.А. и знакомым Г.С.П. в целях численного превосходства при нападении, он пригласил их, объяснил им план действий, обговорил, что возьмет с собой оружие, а именно обрез охотничьего ружья, который остался у него от отца и патроны к нему. Более подробные действия каждого из них должны были быть обговорены им непосредственно на месте в 

<

адрес>. 

В ходе встречи Г.С.П. сказал, что тоже возьмет с собой оружие, какое именно не пояснял. Они договорились, что оружие возьмут для устрашения, но не для его применения. Они договорились, что в дом поедут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время на автомобиле его брата - К.М.А., марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета. Вопрос о распределении похищенного имущества в тот момент им не обсуждался. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут к нему домой по адресу проживания его матери К.И.В. 

<

адрес>, приехал его брат - К.М.А. и они поехали за Г.С.П., который находился в районе 

<

адрес>. 

После чего, втроем они направились в 

<

адрес>. Приехав в населенный пункт, около леса они оставили свой автомобиль и взяли с собой рюкзаки, в которых находились инструмент, фонарик, маски и патроны от обреза. В его рюкзаке был фонарик, маска, перчатки и инструменты. К.М.А. и Г.С.П. видели, что он нес обрез в руках. У К.М.А. и Г.С.П. пистолета в руках он в тот момент не видел. Подойдя к дому, они одели маски – балаклавы, чтобы скрыть лицо (вязанные шапки с прорезью для глаз). Он одел свою маску, а остальные одели свои маски, однако, что К.М.А. и Г.С.П. будут в масках, они между собой не обсуждали, они самостоятельно приняли решение взять их с собой. Он направился в сторону дома, взяв с собой металлический ключ и кусачки с целью проникновения в дом через окно и открытия входной двери дома из внутри. Он перелез через забор на участок, подошел к дому и направился к окну, расположенному с задней стороны дома. Окно было приоткрыто в режиме «проветривания». Остальные оставались за забором. Перелазив через забор, он им сообщил, что когда откроет дверь в дом, посветит им лазерной указкой. Открыв окно, надавив на него руками, он посветил им лазерной указкой, тем самым подал им знак, который означал, что им нужно перелазить через забор на территорию дома. Он через окно проник в дом и открыл в доме дверь изнутри, ведущую на открытую веранду дома. К.М.А., Г.С.П. и он зашли в дом и направились по лестнице на 

<

данные изъяты> этаж. В доме был тусклый свет, который светил с улицы. Поднявшись на 

<

данные изъяты> этаж, из комнаты к ним вышла женщина и в этот момент они все трое быстрым шагом подошли к ней. Он предложил ей пройти обратно в комнату, лечь на пол, лицом в низ. Какого-либо физического воздействия к данной женщине он не применял. Женщина легла на пол как он ей сказал. В его адрес она никаких фраз не высказывала. Они все втроем также зашли в комнату. На кровати спал мужчина. К.М.А. подошел к нему, но что тот делал, он не видел, так как находился около женщины. Г.С.П. стал связывать руки женщине скотчем, вероятно взятым им самостоятельно. Он в этот момент подошел к мужчине, возле которого находился К.М.А. и надел ему на руки наручники, и положил на голову подушку. Обрез в этот момент лежал на кровати. После этого он направился по комнатам 

<

данные изъяты> этажа, где просматривал шкафы в поисках сейфа. Каких-либо вещей на 

<

данные изъяты> этаже дома он не брал. Далее он спустился на 

<

данные изъяты> этаж, с целью обнаружения сейфа. На 

<

данные изъяты> этаже дома он прошелся по комнатам и обнаружил блок управления видеокамер наружного наблюдения, который находился в комнате в виде кладовки. Он отключил данный блок путем повреждения проводов. После чего он направился в гараж и стал обыскивать там сумки и чемоданы, которые находились на стеллаже. В одном из чемоданов он нашел денежные средства, в какой сумме он не знает, так как не пересчитывал, а просто убрал их в карман своей куртки. Денежные средства состояли из купюр достоинством 

<

данные изъяты> и находились в пакете, перевязанном резинкой. В момент его нахождения в гараже ему не известно, какие действия осуществляли К.М.А. и Г.С.П., они ему об этом не говорили. Далее он направился на 

<

данные изъяты> этаж дома, где в одной из комнат увидел 

<

данные изъяты> женщину, которая лежала на кровати. Женщина его увидела, стала вставать, но он сказал ей, чтобы она легла и не вставала. Разговаривал с ней тихо и спокойно. Никакого физического воздействия он к ней не применял. После этого он вышел в холл 

<

данные изъяты> этажа, поднялся на второй этаж дома и сказал К.М.А. и Г.С.П., чтобы они присмотрели за 

<

данные изъяты> женщиной, чтобы с ней ничего не случилось. Кто-то спустился к ней, кто точно он не помнит, и он также спустился в комнату к 

<

данные изъяты> женщине и забрал сотовый телефон, лежащий на тумбочке возле ее кровати. Телефон положил в куртку не выключая его, с целью исключить звонок данной женщины кому-либо для оказания помощи. После этого он снова стал осматривать комнаты первого этажа в поисках сейфа, которого он так нигде не обнаружил. Тогда он сказал К.М.А. и Г.С.П., что они уходят. Они вышли на улицу, дошли до автомобиля и сели в него. По ходу движения они стали осматривать похищенное имущество и денежные средства. Денежные средства они поделили между собой примерно по 

<

данные изъяты> каждому, но точную сумму он не помнит. Г.С.П. достал из рюкзака 

<

данные изъяты>, которые они убрали в пакет. После этого они направились в 

<

адрес> где остались в автомобиле до утра. Около 

<

данные изъяты> они выехали из 

<

адрес>, чтобы направится в 

<

адрес> и были остановлены сотрудниками ДПС для проверки документов. Они остановились, и из автомобиля вышел К.М.А. и Г.С.П., после чего также вышел он. К.М.А. предъявил документы, и их попросили встать возле автомобиля, что они и сделали. Сотрудники ДПС надели на них наручники, и осмотрели и автомобиль, после чего ими был обнаружен рюкзак, в котором находился его обрез и они вызвали сотрудников полиции. В дальнейшем, прибывшими сотрудниками полиции у него были изъяты двое наручных часов, которые были похищены из дома. Их он обнаружил в рюкзаке в автомобиле. Кем именно они были похищены, он не знает. Также был изъят пакет с ювелирными украшениями, который он взял при выходе из автомобиля и положил его под куртку, а также денежные средства. 

В рамках допроса также ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 215-217), из оглашенного по ходатайству защиты протокола допроса следует, что К.А.А. поддержал ранее данные показания и отказался от дачи показаний ввиду плохого самочувствия. 

Изложенные показания свидетель К.А.А. после их оглашения подтвердил в судебном заседании, указав, что они были зафиксированы с его слов. 

Согласно оглашенным показаниям К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.237-243), аналогичным в части показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, последний также указал, что им был установлен адрес, откуда он планировал совершить кражу, а именно 

<

адрес>. 

Кроме того, указал, что осуществлял наблюдение за домом также в вечернее и ночное время. Около трех-четырех раз проникал через забор, состоящий из сетки-рабицы, на территорию данного домовладения, в более приближенном режиме осматривал дом, с целью установления места для возможного проникновения в него, для дальнейшего хищения имущества из данного дома, и возможных путей безопасного отхода с места кражи с похищенным имуществом.

В ходе подготовки к совершению кражи он собирал информацию об имущественном положении собственника дома и иных проживающих в данном доме. Данную информацию он получал от случайных собеседников, с которыми он встречался в ночных клубах, на улицах 

<

адрес> и при иных обстоятельствах. В ходе получения анализа данной информации, он установил, что владелец данного дома имеет в собственности 

<

данные изъяты>.

Однако, в ходе подготовительных действий, ему так и не представилось возможным установить периоды времени, когда в доме отсутствовали в нем проживающие, поэтому он понял, что в дом необходимо проникнуть, когда в нем будут находиться проживающие, желательно ночью, застав их врасплох, когда те будут спать, и имущество из дома можно будет похитить только открытым путем, в том числе с применением мер устрашения и физического воздействия в отношении жителей дома в случае не установления места хранения (сейфа, иного тайника) значительных запасов денежных средств и ювелирных изделий.

Подготавливаясь к совершению разбоя ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> он приобрел 

<

данные изъяты> мобильных телефона с 

<

данные изъяты> сим-картами, которые планировал использовать для связи между мужду собой при проникновении с другими участниками в дом и лицом, кому будет отведена роль находиться за территорией дома и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности обнаружения совершаемого преступления, предупредит их о необходимости отхода с места преступления.

Впоследствии, за 

<

данные изъяты> до даты совершения разбоя, на данном 

<

данные изъяты> он приобрел наручники, с целью обездвижения одного из лиц, проживающих в доме, и шапку с прорезями для глаз белого цвета (балаклаву), с целью исключения возможности последующего его опознания.

За 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ он начал планировать совершение хищения имущества из вышеуказанного дома, путем совершения разбойного нападения, в 

<

данные изъяты> суток, когда проживающие данного дома будут спать. С данной целью и в целях обеспечения численного превосходства при совершении нападения на дом, подавления возможного сопротивления проживавших в нем лиц, он пригласил своего давнего знакомого Г.С.П., с которым он знаком на протяжении длительного времени.

У Г.С.П. был его номер телефона. В его телефоне номер Г.С.П. был записан, как «Б.». Предварительно созвонившись с Г.С.П. в начале ДД.ММ.ГГГГ, они с ним договорились о встрече. В этот же день, в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с ним и приглашенным им молодым человеком по имени «В.», он встретился у своего дома на 

<

адрес>, рассказал им о своих планах совершения разбойного нападения на дом в 

<

адрес>, и предложил им участвовать в нападении, разделить похищенное имущество между собой, пояснив, что проживающие в доме очень обеспеченные люди, и они могут похитить имущество на значительную сумму. Г.С.П. и «В.», выслушав его, согласились участвовать в данном разбойном нападении. Он обговорил с ними, что возьмет с собой оружие, а именно обрез охотничьего ружья, который остался у него от отца и патроны к нему. 

В ходе встречи «В.» сказал, что тоже возьмет с собой «плетку», то есть пистолет. Они договорились, что оружие возьмут для устрашения проживавших в доме, чтобы от них быстрее получить информацию о месте нахождении денежных средств и ювелирных изделий, которые, кроме находившихся в шкафах и тумбочках в доме, могли быть спрятаны в сейфе (или ином тайнике). Более подробные действия каждого из них он с ними не согласовывал и их роли не распределяли, так как им он объяснил, что это они сделают в дату совершения нападения, непосредственно, когда приедут к дому в 

<

адрес>, из которого планировалось совершить хищение имущества. Согласовав свободное время каждого, они договорились, что на разбой поедут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на каком-либо автомобиле. При этом он предположил, что в целях обеспечения скрытности их действий, для участия в разбое и для доставления участников к месту преступления и обратно в 

<

адрес>, он, возможно, привлечет 

<

данные изъяты> К.М.А., у которого имеется в собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> цвета. После этого они разошлись, договорившись, что о конкретном времени выезда на разбой из 

<

адрес> и месте встречи в 

<

адрес>, он сообщит Г.С.П. по телефону. 

<

данные изъяты>

Молодого человека по имени «В.», его кличка «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> неоднократно видел у автомобильной стоянки на 

<

адрес>, куда тот неоднократно приходил с Г.С.П. В ходе данных встреч, методом курения, они совместно употребляли наркотические вещества растительного происхождения.

Ему известно о В. следующее, что его семья использовала денежные средства от продажи своей имевшейся квартиры в долевом строительстве. Однако из-за обмана, они потеряли данные денежные средства и своего жилья так и не построили. В связи с чем, «В.» и его мать проживали на съемных квартирах. Последний известный ему адрес проживания «В.», 

<

данные изъяты> этажный дом № 

<

данные изъяты> у автомобильной стоянки на 

<

адрес>, там, где со слов «В.» он проживал со своей матерью. Также со слов «В.» ему известно, что у него имеется жена 

<

данные изъяты> и ребенок, мальчик возраста около 

<

данные изъяты> лет. Отец «В.» по имени К.О.Я. является сторожем указанной автомобильной стоянки на 

<

адрес> и проживает в 

<

данные изъяты>, по вышеуказанной причине и отсутствии иного жилья. 

Дня за 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ о своих планах совершения разбойного нападения с применением оружия и с участием еще двоих своих знакомых - Г.С.П. и «В.», он рассказал при личной встрече 

<

данные изъяты> К.М.А., проживающему в 

<

адрес>, планируя привлечь его к совершению данного преступления и использовать его автомобиль для поездки в 

<

адрес>, и обратно в 

<

адрес>, пояснив, что и ему будет выдана равная доля из похищенного имущества. На данное предложение 

<

данные изъяты> согласился, уточнив у него, когда нужно будет ехать в 

<

адрес>. Он сообщил, что этот выезд состоится вероятнее всего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Выбор на данную дату им был сделан по причине того, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ должно было состоятся судебное заседание в 

<

данные изъяты>, на котором должен был быть вынесен приговор в отношении него, и он был уверен в лишении его свободы. Поэтому он решил совершить разбойное нападение на дом в 

<

адрес> именно в эту дату, чтобы похищенные денежные средства в части оставить своей семье, и направиться после судебного решения в места лишения свободы, тем самым усложнив, а может быть и исключив, возможность установления его личности как лица совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он созвонился со своего телефона с абонентским номером № с «В.» на абонентский номер №, пояснил, что им втроем: ему, Г.С.П. и «В.», необходимо предварительно съездить в 

<

адрес> и осмотреться на местности около выбранного дом для хищения из него имущества. «В.» согласился с ним, и они в составе, указанном выше, втроем, на автомобиле своего знакомого К.С.А. с 

<

адрес>, не сообщая тому о своих намерениях о совершении разбоя, заправив автомобиль того ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов приехали к жилищному кооперативу в районе 

<

адрес>, где осмотрели пути подхода-отхода от 

<

адрес>, еще раз совместно осмотрели через забор обстановку на территории домовладения, после чего договорились совершить разбойное нападение на данный дом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Затем они втроем вернулись к автомобилю, на котором они приехали и где их оставался ждать водитель данного автомобиля, далее на данном автомобиле убыли в 

<

адрес>. В ходе поездки он сообщил «В.» и Г.С.П., что для их доставления в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для совершения разбоя, и возвращения обратно в 

<

адрес> он пригласил 

<

данные изъяты> К.М.А. у которого имеется личный автомобиль. При этом он пояснил «В.» и Г.С.П., что поставил в курс их планов 

<

данные изъяты>, и то что 

<

данные изъяты> отведена роль наблюдать за обстановкой на трассе и подъездах с нее, пока они выдвинутся к дому для совершения разбоя, и после разбойного нападения он должен будет их: его, «В.» и Г.С.П., привезти обратно в 

<

адрес>. «В.» и Г.С.П. согласились с ним в данном вопросе.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он созвонился со своего телефона со своим братом и Г.С.П., сообщив им о предполагаемом времени выезда около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и необходимости быть готовыми к выезду в указанное время. При этом он им также дал указание не брать с собой их мобильные телефоны, чтобы сотрудникам полиции было невозможно установить их причастность к совершению планируемого преступления, по месту нахождения (биллингу) их мобильных телефонов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут к нему домой по адресу проживания его матери К.И.В. 

<

адрес>, приехал К.М.А. на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>». Он взял свой рюкзак черного цвета, который их задержании был обнаружен в автомобиле, данный рюкзак он планировал использовать для складировании похищенного имущества, и в него он положил предварительно разобранный им обрез ружья и патроны к нему. Кроме того положил в него инструмент: пассатижи, бокорезы и что-то еще для отжима створки пластикового окна в доме, фонарик для освещения внутренней обстановки дома чтобы не включать свет, лазерную указку для подачи сигналов иным участникам преступления, шапку-маску белого цвета с прорезями для глаз. Выйдя из своего дома, он сел в автомобиль своего брата на переднее пассажирское сиденье, предварительно положив в багажник автомобиля свой рюкзак с вышеперечисленными предметами и обрезом ружья и патронами. О содержимом рюкзака и способах использования он сообщил брату К.М.А. После этого они поехали за Г.С.П., который находился в районе автомобильной стоянки на 

<

адрес>. 

По прибытию к указанной автомобильной стоянке, к автомобилю подошли Г.С.П. и «В.». Они все вчетвером между собой поздоровались, он переспросил у Г.С.П. и «В.» готовы ли они к совершению преступления, те ответили, что готовы, при этом В. приподнял край своей куртки, продемонстрировав ему, Г.С.П. и 

<

данные изъяты>, находившийся у него за поясом спереди пистолет, видна была только рукоять которого. Он также подтвердил присутствовавшим, что взял с собой обрез ружья с патронами. Г.С.П. и «В.» сказали, что они для себя также купили шапки-маски с прорезями для глаз (балаклавы). У Г.С.П. и «В.» с собой был рюкзак смесью цветов коричневого-зеленого-черного (в котором был еще один рюкзак), но кому именно из них он принадлежал, он не знает, данный рюкзак они предположительно взяли с целью складирования похищенного, но данный вопрос им с ними не обсуждался заранее.

Г.С.П. был одет в одежду, в которой он был задержан, а именно: вязанная шапка темного цвета, куртка спортивная темного цвета и темного цвета спортивные штаны, на ногах были ботинки или кроссовки темного цвета. 

«В.» был одет в светло-коричневую шапку спортивные, темные спортивные куртку и штаны из плотного материала. На ногах были одеты ботинки типа берцы.

К.М.А. был в одежду, в которой он был задержан, а именно: в куртку пуховик синего цвета, с белыми полосами на рукавах, спортивные штаны темно-синего цвета, на ногах у него были кроссовки.

Он был одет в одежду, в которой он был задержан, а именно: в кепку-бейсболку, куртка с капюшоном черного цвета, штаны темно-синего цвета на ногах кроссовки, которые в последствии у него были изъяты следователем в ходе выемки.

После этого, они вчетвером сели в автомобиль. Его брат сел на водительское место, так как автомобиль ему принадлежит, он сел на переднее пассажирское место справа, Г.С.П. и «В.» сели на заднее сиденье автомобиля, но кто с какой стороны он не помнит. Далее на данном автомобиле его брата они вчетвером проследовали в 

<

адрес>, по пути следования они нигде не останавливались. Приехав около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ к территории жилищного кооператива, где располагался дом 

<

адрес>, в поле на проселочной дороге, недалеко от трассы, у автомобиля он с прибывшими с ним лицами спланировали план совершения разбойного нападения. Согласно данному плану его брату К.М.А. им была отведена роль на автомобиле отъехать к автомобильной трассе, наблюдать за обстановкой и в случае, если в сторону данного населенного пункта поедет какой-либо автомобиль, либо автомобиль полиции, он должен был его предупредить по телефону, который он при подготовке к совершению преступления приобрел на «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> при вышеуказанных обстоятельствах, и который он ему при этом передал. На данном телефоне была выполненная им заранее наклейка с абонентским номером сим-карты второго телефона, на корпусе данного телефона была выполненная им заранее наклейка с абонентским номером сим-карты, установленной в первый телефон, находившийся у К.М.А., и который находился у него для связи с К.М.А. В случае обнаружения опасности совершаемого ими преступления, К.М.А., предупредив его указанным способом, должен был вернуться к месту их высадки, забрать всех троих, тем самым обеспечив их мобильность и исключив задержание на месте преступления.

Он должен был перелезть через забор на территорию домовладения, проникнуть в дом, открыть входную дверь дома, лазерной указкой подать сигнал находившимся за забором домовладения «В.» и Г.С.П. о необходимости проникновения на территорию домовладения в дом через открытую им дверь. Далее он, Г.С.П. и «В.» должны были подняться на второй этаж дома, совместно связать находившихся там лиц, и под угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, а в случае необходимости и с угрозами применения имеющегося при них оружия, установить местонахождение денежных средств, ювелирных изделий, а также сейфа (тайника), где они могли находиться. Далее «В.» и Г.С.П. должны были находиться с данными лицами, обеспечив их подконтрольность и неподвижность, исключив тем самым сигнализирование каким-либо образом третьим лицам о совершаемом в отношении них преступлении. Он же должен в это время осмотреть дом и строения на территории домовладения, в том числе с использованием информации, которую планировалось получить от проживающих в доме о месте нахождении денежных средств, ювелирных изделий и иного ценного имущества, в том числе сокрытого в сейфе (тайнике).

После этого «В.» достал у себя из-за пазухи свой пистолет, и они с Г.С.П. из багажника достали свой рюкзак, вытащили из него 

<

данные изъяты> темного зеленого цвета шапки-маски с прорезями для глаз, и надели их как шапки, так как на улице было холодно. 

Источник происхождения пистолета и как он оказался у «В.» ему не известны, и «В.» ему об этом ничего не говорил.

Он достал из багажника автомобиля свой рюкзак, также забрал из него фонарик, лазерную указку, одел на голову шапку-маску с прорезями для глаз, собрал находившийся в его рюкзаке обрез ружья, соединив стволы и приклад. В оба ствола обреза ружья он вставил 2 патрона, но курки он взводить не стал, опасаясь возможного случайного выстрела. Собранный и заряженный обрез ружья он положил обратно в свой рюкзак, который передал Г.С.П., чтобы тот отдал ему данный рюкзак уже в доме. Патроны для обреза ружья, которые он взял с собой, он планировал использовать, если придется отстреливаться впоследствии, в связи с возможным сообщением потерпевшими в полицию о совершенном разбойном нападении, от преследовавших лиц. После этого, он, «В.» и Г.С.П. употребили наркотики. Он употребил уколом в вену имевшийся у него при себе в шприце наркотик – 

<

данные изъяты>. Г.С.П. и «В.» употребили наркотическое средство, которое находилось в сумке «В.». Данный наркотик «В.» и Г.С.П. употребили, нюхая порошкообразное вещество, данный наркотик предоставил «В.».

Что находилось во втором рюкзаке, который взяли с собой Г.С.П. и «В.», и кто его нес, он не знает. После этого К.М.А. уехал по проселочной дороге к автомобильной трассе, оставив их троих на месте высадки.

После этого он, «В.» и Г.С.П. совместно, друг за другом проследовали к дому 

<

адрес>, там они втроем опустили шапки-маски (балаклавы) себе на лица. Он одел свою шапку-маску белого цвета, а остальные одели свои шапки-маски темного цвета, однако то, что будут в масках, они предварительно при первой встрече между собой не обсуждали, они самостоятельно приняли решение взять их с собой. 

«В.» и Г.С.П. остались за забором данного домовладения, ждать его сигнала, а он, оставив свой рюкзак данным лицам, перелез через забор и направился в сторону дома, взяв с собой из своего рюкзака металлический ключ и кусачки с целью проникновения в дом через окно, а именно отжима створки окна, и открытия входной двери дома изнутри. Перелазив через забор, он сообщил «В.» и Г.С.П., что когда откроет дверь в дом, посветит им лазерной указкой. Находясь на территории домовладения, он подошел к дому и направился к окну, расположенному с задней стороны дома. Окно было приоткрыто в режиме «проветривания», предположительно в данном помещении находилась бойлерная, либо котельная. Остальные - «В.» и Г.С.П., оставались за забором. К.М.А. находился согласно отведенной ему роли в автомобиле у трассы, и наблюдал за обстановкой. Открыв указанное окно, надавив на него руками и приподняв (отжав) снизу взятыми с собой кусачками, он открыл данное окно. После этого он посветил «В.» и Г.С.П. лазерной указкой, тем самым подал им знак, который как они ранее договорились, означал, что им нужно перелазить через забор на территорию дома. Далее, он через окно проник в дом и открыл входную дверь дома дверь изнутри, ведущую на открытую веранду дома. «В.», Г.С.П. и он зашли в дом, они передали ему его рюкзак, из которого он вытащил приготовленный им обрез ружья, в темноте он услышал за спиной, а именно со стороны «В.», звук передернутого затвора пистолета. В этот момент он понял, что «В.» перевел находившийся у него пистолет в боевое положение и приготовил к применению. Г.С.П. также в это время находился рядом с «В.».

После этого они втроем направились через холл по лестнице на 

<

данные изъяты> этаж. Первый шел он, за ним уже шли В.» и Г.С.П. В доме был тусклый свет, который светил с улицы. Поднявшись на 

<

данные изъяты> этаж, из комнаты к ним навстречу вышла женщина и в этот момент они все трое быстрым шагом подошли к ней. Он потребовал ей пройти обратно в комнату, лечь на пол, лицом в низ. При этом кто-то из них крикнул, чтобы все оставались на местах, и крикнул фразу: «Работает ОМОН». Какого-либо физического воздействия к данной женщине он не применял. Женщина легла на пол, как он ей сказал. В его адрес она никаких фраз не высказывала, делала все молча. Они все втроем он, «В.» и Г.С.П. так же вбежали в комнату. На кровати спал мужчина. В. подбежал к нему, сказал, чтобы тот не дергался, лег на живот на кровати, лицом вниз. В этот момент он подошел к лежащему на кровати лицом вниз мужчине, и надел ему на руки за спиной принесенные им наручники, и положил на голову мужчины подушку и, сказал, чтобы тот молчал и не дергался. В это время Г.С.П. стал связывать руки женщине скотчем, вероятно взятым им самостоятельно с собой. Вопрос использования скотча ими не обсуждался. 

Когда он надевал на руки мужчине наручники, то свой обрез ружья он положил либо на кровать, либо на пол. Ствол данного обреза он на данного мужчину не направлял, и к телу, либо голове не приставлял, и какие-либо угрозы о применении данного оружия в его адрес он не высказывал. После этого он, оставив мужчину и женщину под надзором «В.» и Г.С.П., стал осматривать обстановку комнат 

<

данные изъяты> этажа, где просматривал шкафы в поисках сейфа, где как он предполагал, могла находиться крупная сумма денег в рублях и иностранной валюте. Каких-либо вещей, за исключением двух часов из желтого металла, полагая, что они либо золотые или позолоченные, поэтому могут представлять некоторую ценность, которые он обнаружил в какой-то либо тумбочке, либо открыто лежавших на мебели в одной из комнат, на 

<

данные изъяты> этаже дома, он не брал. Не исключает, что данные часы он похитил из комнаты, где находились контролируемые «В.» и Г.С.П. мужчина и женщина. Далее он спустился на 

<

данные изъяты> этаж с целью обнаружения сейфа. На 

<

данные изъяты> этаже дома он прошелся по комнатам и обнаружил блок управления видеокамер наружного наблюдения, который находился в комнате в виде кладовки. Он отключил данный блок путем повреждения проводов, и планировал забрать его с собой, чтобы впоследствии уничтожить, так как на видео, хранившемся на данном блоке, возможно, были детально запечатлены их действия при совершении разбоя. На данном видео можно увидеть, что К.М.А. в дом не проникал, это видно исходя из одежды на нем, В. и Г.С.П., в которую они были одеты. Не обнаружив сейфа в доме, он направился в гараж и стал обыскивать там сумки и чемоданы, которые находились на стеллажах. В одном из чемоданов он нашел денежные средства, в какой сумме не знает, так как не пересчитывал, а просто убрал их в карман своей куртки. Денежные средства состояли из купюр достоинством 

<

данные изъяты> и находились в пакете, перевязанном резинкой. Когда они впоследствии осматривали и делили между собой в автомобиле похищенное, то каждому было передано около 

<

данные изъяты>. В момент его нахождения в гараже ему неизвестно, какие именно действия и с применением чего, а также каким образом, они совместно или каждый в отдельности использовали оставленный им заряженный обрез ружья и заряженный пистолет, находившийся у «В.», последний и Г.С.П., ему не говорили, и впоследствии этим ему не хвастались. 

Далее он направился на 

<

данные изъяты> этаж дома, где в одной из комнат увидел 

<

данные изъяты> женщину, которая лежала на кровати. Женщина его увидела, стала вставать, но он потребовал от нее, не повышая тона и не высказывая каких-либо в ее адрес угроз, чтобы она легла обратно на кровать и не вставала, пока они не уйдут. Разговаривал он с ней тихо и спокойно. Никакого физического воздействия к ней не применял. 

После этого он вышел в холл 

<

данные изъяты> этажа, поднялся на 

<

данные изъяты> этаж дома, где ему Г.С.П. сообщил, что мужчина, которому они одели на руки наручники, указал, что в гараже находится чемодан, и в данном чемодане спрятаны деньги в сумме 

<

данные изъяты>., и их надо забрать. Он ответил Г.С.П., что данные деньги уже нашел и забрал. Находясь на 

<

данные изъяты> этаже, он сказал «В.» и Г.С.П., что бы они присмотрели и за 

<

данные изъяты> женщиной, чтобы с ней ничего не случилось, и чтобы она никому не сообщила о происходящем. Кто-то спустился к ней, кто точно он не помнит, и он также спустился в комнату к 

<

данные изъяты> женщине и забрал сотовый телефон, лежащий на тумбочке возле ее кровати. Телефон положил в куртку, не выключая его, с целью исключить звонок данной женщины кому-либо для оказания помощи. 

После этого он снова стал осматривать комнаты 

<

данные изъяты> этажа в поисках сейфа, которого он нигде не обнаружил.

В этот момент на приготовленный для связи с К.М.А. телефон стали приходить вызовы, но слышимости по телефону не было, видимо, они были неисправными, после этого на его телефон от К.М.А. поступило смс-сообщение, что со стороны трассы в сторону жилого массива едет автомобиль, и он едет за ними. Тогда он, опасаясь, что видеонаблюдение с камер в доме и снаружи было выведено на какой-нибудь пульт охраны, либо кто-то из проживавших в доме, предположительно, 

<

данные изъяты> женщина с 

<

данные изъяты> этажа, успела сообщить кому-то о совершаемых ими действиях, сказал «В.» и Г.С.П., что они уходят из дома. При уходе из дома он забыл забрать с собой приготовленный предварительно обесточенный блок записей видеокамер, о котором он пояснял выше.

Они втроем вышли на улицу через входную дверь дома, добежали до забора перелезли через него, и проследовали к месту их высадки, где их уже ожидал автомобиль под управлением К.М.А., на котором они прибыли ранее на место преступления. Сев в автомобиль в том же расположении как они и ехали ранее в 

<

адрес>, они покинули место преступления.

По ходу движения они стали осматривать похищенное имущество и денежные средства. Денежные средства они поделили между собой примерно по 

<

данные изъяты> каждому, но точную сумму он не помнит. Г.С.П. достал из рюкзака 

<

данные изъяты>, которые они обнаружили и похитили, находясь в комнате на 

<

данные изъяты> этаже, где под их контролем лежали мужчина и женщина. Они убрали данные вещи в пакет. Обрез ружья он положил в свой рюкзак, при этом разобрал его и извлек из стволов патроны. 

После этого они направились в сторону 

<

адрес>, где в салоне автомобиля употребили наркотики. Он употребил 

<

данные изъяты>, оставшийся у него при себе 

<

данные изъяты> наркотик 

<

данные изъяты>. Г.С.П. и «В.» употребили наркотическое средство, которое находилось в сумке «В.». Данный наркотик «В.» и Г.С.П. употребили, 

<

данные изъяты> данный наркотик предоставил «В.». После этого они остались в автомобиле 

<

данные изъяты>. 

Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали из 

<

адрес>, чтобы направится в 

<

адрес>. По дороге они увидели автомобиль ДПС, поэтому остановились на обочине. В это время Г.С.П. и «В.» с заднего сиденья автомобиля вышли на улицу, и через некоторое время в салон автомобиля вернулся только Г.С.П. Куда делся «В.», он не видел.

После этого уже втроем: он, Г.С.П. и его брат К.М.А., продолжили движение на автомобиле, но были остановлены сотрудниками ДПС для проверки документов. Сотрудники ДПС надели на них наручники, визуально осмотрели салон их автомобиля, после чего ими был обнаружен рюкзак, в котором находился его обрез ружья, вызвали сотрудников полиции. В дальнейшем, прибывшими сотрудниками полиции у него были изъяты двое наручных часов, которые находились на запястьях его обеих рук, и которые были похищены из вышеуказанного дома в 

<

адрес>. Также был изъят пакет с похищенными из вышеуказанного дома в 

<

адрес> ювелирными украшениями, который он взял при выходе из автомобиля и положил его себе под куртку, а также денежные средства. 

Все похищенное имущество из дома в 

<

адрес>, за исключением возможно находившегося у скрывшегося «В.», у них изъяли, иного имущества они не похищали.

Также показал, что на обрезе ружья могут быть его отпечатки пальцев, а также отпечатки пальцев рук «В.» и Г.С.П., которым он непосредственно перед проникновением на территорию домовладения показывал и передал данный обрез, после чего положил данный обрез в свой рюкзак. На пистолете могут остаться отпечатки пальцев рук «В.» и Г.С.П., его отпечатков пальцев на пистолете нет. Перед тем как проникнуть на территорию дома и в дом, он, «В.» и Г.С.П. надели на руки перчатки. Поэтому отпечатков пальцев их рук не должно быть обнаружено в доме. Но на месте происшествия, а именно на месте стоянки автомобиля, перед направлением к дому, могли остаться окурки сигарет, которые они все вчетвером курили (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель К.А.А. не подтвердил, указав, что данный протокол допроса сфальсифицирован следователем, показания выдуманы и написаны последним, а он за обещанное заключение с ним досудебного соглашения, подписал данный протокол допроса. Настаивал, что ФИО1 в данном преступлении участия не принимал.

Свидетель Г.С.П. показал в судебном заседании, что ввиду ссоры, причину которой не указал, имеет неприязненные отношения к подсудимому ФИО1, с которым знаком с ДД.ММ.ГГГГ. 

В ДД.ММ.ГГГГ, имея материальные трудности, он согласился на поступившее от его знакомого-приятеля К.А.А., являвшегося организатором, предложение, совместно с последним и его братом К.М.А. совершить разбойное нападение на дом в 

<

адрес>. 

Его роль заключалась в проникновении в дом и хищении ценных вещей.

За 

<

данные изъяты> до нападения он ездил с К.А.А. и К.С.А., не осведомленным о целях поездки, к дому по 

<

адрес>, чтобы посмотреть последний. 

В день разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на место на автомобиле и под управлением К.М.А., транспортное средство оставили 

<

данные изъяты>.

После чего, в дом, где на тот момент 

<

данные изъяты> находились К. и еще женщина, сначала проник через окно К.А.А., после чего он и К.М.А. зашли в дом через открытую К.А.А. дверь. Навстречу им на втором этаже вышла женщина, сказали ей лежать, связали ее и мужа. 

<

данные изъяты> не трогали.

При нападении, в частности он угрожал К.М.Ю. обрезом принадлежащего К.А.А. ружья.

Затем из комнат были похищены часы марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. К.А.А. также похитил денежные средства в размере приблизительно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Похищенное они поместили в рюкзаки. 

В доме К. находились в течение 

<

данные изъяты>, после чего все втроем покинули дом через дверь, направились к автомобилю и уехали в направлении 

<

адрес>. Сделали остановку в 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками ДПС, похищенное имущество было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

Указал, что ранее при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении него и К. давал иные показания, указывая на причастность ФИО1 к разбойному нападению, поскольку К.А.А., изобличившим ФИО1, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а он лишь повторил переданные ему следователем показания К.А.А., чтобы они были одинаковыми и в них отсутствовали расхождения. Также не отрицал, что принимал участие в опознании лица по фотографии, где опознал ФИО1

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные Г.С.П. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 21-26, 33-35, 105-114; т.21 л.д. 126-131), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с К.А.А. на 

<

адрес> и в ходе разговора последний предложил ему съездить с ним в 

<

адрес>, чтобы проникнуть в дом, где возможно проживают мужчина и женщина, и похитить оттуда ценные вещи. Он спросил, нужно ли брать с собой какой-либо инструмент, чтобы проникнуть в дом, на что К.А.А. сказал, что не надо ничего брать, и что вон озьмет с собой ружье – обрез на всякий случай. После чего они разошлись по своим делам. При этом К.А.А. сказал, чтобы он до ДД.ММ.ГГГГ принял решение. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа он встретился с К.А.А., который подъехал на автомобиле, 

<

данные изъяты> цвета, за рулем которого находился 

<

данные изъяты> К.М.А., и сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, выразив согласие ехать с ними. При этом у него с собой были черные кожаные перчатки, которые он носит в повседневной жизни. Также из дома он взял с собой принадлежащий ему рюкзак и балаклаву зеленого цвета, с целью того, чтобы не было видно лица, так как он понимал, что они идут совершать разбойное нападение. Далее они поехали в 

<

адрес>, при этом К.А.А. указывал дорогу К.М.А.

Сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, которым пользуется около двух лет, у него с собой не было, так как каждый день он его с собой не носит.

По приезду в 

<

адрес>, они остановились в поле, вышли из машины, и К.А.А. достал из машины рюкзак, который у него был с собой и дал ему ружье-обрез, скотч. Также он видел, что-то ли у К.А.А., то ли у К.М.А. было с собой оружие пистолет «

<

данные изъяты>». Подойдя к забору дома, к которому их привел К.А.А., тот пошел к дому, а он с К.М.А. остались 

<

данные изъяты> ждать К.А.А. Спустя примерно 

<

данные изъяты>, К.А.А. вернулся и сказал, что он открыл окно в помещении бойлерной дома и чтобы они шли за ним. Он одел на лицо свою балаклаву, чтобы не было видно его лица, также на руках у него были свои перчатки черного цвета, чтобы не оставались отпечатки пальцев его рук, при этом у К. также были одеты на лицах маски и на руках перчатки. На территорию участка они перелезли через забор из сетки-рабицы, так как он был не высокий. Подойдя к дому, К.А.А. пролез через окно, расположенное в бойлерной дома, которое он как-то вскрыл и открыл им входную пластиковую дверь, расположенную на 

<

данные изъяты> этаже дома на кухне. Он понимал, что они проникли в дом, с целью хищения ценного имущества и оружие они взяли, для того, чтобы припугнуть, проживающих в доме лиц. Пройдя в помещение дома, он пошел за К.А.А. на 

<

данные изъяты> этаж дома, за ним шел К.М.А. Поднявшись на 

<

данные изъяты> этаж дома, из спальни вышла женщина, которая спросила кто они такие, что здесь делают. Тогда К.М.А. завел ее в спальню и положил на пол, лицом вниз и он начал ее связывать скотчем, который у него был с собой в рюкзаке, а именно он связал женщине руки и ноги. Также у женщины он спрашивал, где в доме находятся деньги, на что она ничего не ответила. Он спросил у женщины, есть ли кто-то еще в доме, на что она ответила, что в доме еще есть 

<

данные изъяты>. В это время К.А.А. начал одевать наручники на мужчину, который находился в спальне, лежал на кровати. Где в этот момент находился К.М.А., он не знает, скорее всего, на 

<

данные изъяты> этаже дома. После того, как К.А.А. одел наручники на мужчину, он подошел к мужчине и начал спрашивать, где деньги, приставил дулом обреза ему в область спины, на что мужчина ответил, что все деньги у него на картах, а наличными у него есть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в гараже в чемодане. Об этом он сказал К.А.А. и тот пошел в гараж и поискал деньги. А он в это время остался в спальне с женщиной и мужчиной. Через какое-то время К.А.А. сказал, что на 

<

данные изъяты> этаже ходит бабушка и чтобы он за ней присмотрел. Он спустился на 

<

данные изъяты> этаж дома и сказал 

<

данные изъяты>, чтобы она ложилась спать. Через какое-то время К.А.А. сказал, что они уходят, и они все вместе вышли через входную дверь дома. Отметил, что он искал ценности в шкафах и тумбочках, но ничего не нашел и не брал, он смотрел за людьми, которые находились в доме, чтобы они не развязались и не вызвали помощь, следил за обстановкой. Что именно сложили в рюкзаки К. он не видел. 

Далее они вернулись к автомобилю, на котором они приехали и поехали в сторону 

<

адрес>. По пути следования, ему стало известно, что в рюкзаке находятся шубы, деньги, ювелирные украшения. Также ему К.А.А. в автомобиле передал денежные средства в размере около 

<

данные изъяты>. 

По пути следования, в районе 

<

адрес> К.М.А. увидел сотрудников ГИБДД и изменил направление движения автомобиля, поехал в сторону 

<

адрес>, за ними поехали сотрудники ГИБДД. Затем, он сказал К.М.А., чтобы он остановился и что ему нужно выйти. К.М.А. остановился, а он выбежал из автомобиля, испугавшись задержания сотрудниками ГИБДД, но поскользнулся и упал, в это время к нему подошли сотрудники ГИБДД. После чего, они все втроем были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>. Выразил несогласие с особо крупным размером причиненного ущерба. 

В рамках допроса на следствии ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.П. указал, что с предложением участия в разбойном нападении на жилой дом К. в 

<

адрес> к нему обратился не К.А.А., а ФИО1, когда в ДД.ММ.ГГГГ они с ним встретились у автостоянки на 

<

адрес>. При данной встрече ФИО1 пояснил, что К.А.А. обратился к нему с предложением совершить разбойное нападение на жилой дом в 

<

адрес>, к которому К.А.А. уже несколько раз ездил и присматривался на местности. На данное предложение ФИО1 он ответил согласием и сказал, что надо съездить и посмотреть, что за дом.

Далее, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> время, со своим знакомым ФИО1 они встретились с К.А.А. у дома на 

<

адрес>, и он повторно рассказал ему с ФИО1 о своих планах совершения разбойного нападения на дом в 

<

адрес> и совершения открытого хищения имущества из данного дома, к которому он ездил неоднократно на протяжении 

<

данные изъяты>, и однажды уже проникал в этот дом ночью через окно. При этом К.А.А. предложил после совершения разбойного нападения разделить похищенное имущество между собой, пояснив, что проживающие в доме очень обеспеченные люди, и они могут похитить имущество на значительную сумму. Он и ФИО1, выслушав его, подтвердили свои намерения участвовать в данном разбойном нападении. К.А.А. обговорил с ними, что он возьмет с собой оружие, а именно обрез охотничьего ружья. Он переспросил у К.А.А. нужно ли ему взять с собой какой-либо инструмент для того, чтобы проникнуть в дом, но К.А.А. сказал, что не нужно.

В ходе данной встречи ФИО1 сказал, что тоже возьмет с собой «плетку», то есть пистолет. На начальном этапе они договорились, что оружие возьмут для устрашения проживавших в доме, чтобы от них быстрее получить информацию о месте нахождении денежных средств, которые, кроме находившихся в шкафах и тумбочках в доме, могли быть спрятаны в сейфе (или ином тайнике). Более подробные действия каждого из них К.А.А. на данной встрече с ними не согласовывал и их роли не распределяли. 

Согласовав свободное время каждого, они договорились, что на разбой поедут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на автомобиля К.М.А. марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, после чего разошлись, договорившись, что о конкретном времени выезда на разбой из 

<

адрес> и месте встречи в 

<

адрес>, К.А.А. сообщит либо ФИО1, либо ему, по телефону. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером К.А.А. приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где в тот момент находился он и ФИО1, и сообщил, что необходимо предварительно съездить в 

<

адрес>, осмотреться на местности около дома, из которого спланировали похитить чужое имущество. Они согласились и втроем, на автомобиле знакомого К.А.А., не сообщая тому о своих намерениях о совершении разбоя, заправив автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов приехали к жилищному кооперативу в районе 

<

адрес>, где осмотрели пути подхода-отхода от дома 

<

адрес>, еще раз совместно осмотрели через забор обстановку на территории домовладения, после чего договорились совершить разбойное нападение на данный дом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем они втроем вернулись к автомобилю, на котором приехали и где их оставался ждать водитель данного автомобиля, после чего убыли в 

<

адрес>. В ходе данной поездки К.А.А. сообщил им с ФИО1, что для их доставления в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для совершения разбоя, и возвращения обратно в 

<

адрес> он пригласил 

<

данные изъяты> К.М.А. у которого имеется личный автомобиль. При этом Е.А.А. пояснил ФИО1 и ему, что поставил в курс их планов о совершении разбойного нападения на проживающих в жилом доме в д. 

<

адрес>, своего брата, и то что его брату отведена роль наблюдать за обстановкой на трассе и подъездах с нее, пока они выдвинутся к дому для совершения разбоя, и после разбойного нападения он должен будет их: его, К.А.А. и ФИО1, привезти обратно в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня К.А.А. созвонился со своего телефона с ним и ФИО1, сообщив им о предполагаемом времени выезда около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, и необходимости быть готовыми к выезду в указанное время. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением К.М.А., К.А.А. приехали к автомобильной стоянке на 

<

адрес>, где в этот момент уже находился он и ФИО1, а также автомобиль под управлением К.М.А.

К.А.А. переспросил у него и ФИО1, готовы ли они к совершению преступления, они ответили утвердительно. К.А.А. сообщил, что взял с собой обрез ружья с патронами. При этом ФИО1, уже находясь в салоне автомобиля, продемонстрировал им находившийся у него пистолет 

<

данные изъяты>», визуально похожий на пистолет модели 

<

данные изъяты>. ФИО1 сказал, что купил шапки-маски с прорезями для глаз (балаклавы), чтобы скрыть при разбое свои лица. У ФИО1 и него с собой был рюкзак смесью цветов: коричневого, зеленого и черного (в котором был еще один рюкзак), Данныные рюкзаки они взяли с целью складирования похищенного, но данный вопрос К.А.А. с ними не обсуждался заранее.

Он был одет в одежду, в которой был задержан.

ФИО1 был одет в светло-коричневую шапку спортивные, темные спортивные куртку и штаны из плотного материала. На ногах были одеты ботинки типа «берцы».

К.М.А. был одет в одежду, в которой он был задержан, а именно: в куртку пуховик синего цвета, с белыми полосами на рукавах, спортивные штаны темно-синего цвета, на ногах у него были кроссовки.

К.А.А. был одет в одежду, в которой он был задержан, а именно: в кепку-бейсболку, куртка с капюшоном черного цвета, штаны темно-синего цвета, на ногах кроссовки.

Вчетвером сели в автомобиль. К.М.А. сел на водительское место, К.А.А. - на переднее пассажирское место справа, он и ФИО1 сели на заднее сиденье автомобиля. Он за К.А.А., ФИО1 за водителем. Далее на данном автомобиле они вчетвером проследовали в 

<

адрес>.

Приехав около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к территории жилищного кооператива, где располагался дом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> у автомобиля он с указанными выше и прибывшими с ним лицами спланировали план совершения разбойного нападения. Согласно данному плану К.М.А. К.А.А. была отведена роль на автомобиле отъехать к автомобильной трассе, наблюдать за обстановкой и в случае, если в сторону данного населенного пункта поедет какой-либо автомобиль, либо автомобиль полиции, он должен был их предупредить по телефону, который тому передал К.А.А.. В случае обнаружения опасности совершаемого ими преступления, К.М.А. предупредив К.А.А. по телефону, должен был вернуться к месту их высадки, забрать их троих, тем самым обеспечив их мобильность и исключив задержание их на месте преступления.

К.А.А. должен был перелезть через забор на территорию домовладения, проникнуть в дом, открыть входную дверь дома, лазерной указкой подать сигнал находившимся за забором домовладения ему и ФИО1 о необходимости проникновения на территорию домовладения и затем в дом через открытую К.А.А. дверь. Далее они втроем должны были подняться на 

<

данные изъяты> этаж дома, совместно связать находившихся там лиц, и под угрозами применения насилия, а в случае необходимости и с угрозами применения имеющегося оружия, установить местонахождение денежных средств, а также сейфа (тайника), где они могли находиться. Контроль за данными лицами возлагался, согласно ранее достигнутой договоренности, на него. К.А.А. и ФИО1 должны были обойти дом и установить местонахождение денежных средств, ювелирных изделий, а также сейфа (тайника), где они могли находиться. Далее он должен был находиться с данными связанными жителями дома, обеспечив их подконтрольность и неподвижность, исключив тем самым сигнализирование каким-либо образом третьим лицам о совершаемом в отношении них преступления. К.А.А. и ФИО1 же в свою очередь, должны были в это время осмотреть дом и строения на территории домовладения, в том числе с использованием информации, которую планировалось получить от проживающих в доме о месте нахождении 

<

данные изъяты> и иного ценного имущества, в том числе сокрытого в сейфе (тайнике).

После этого ФИО1 достал у себя из-за пазухи свой пистолет, а он из багажника - рюкзак, вытащил из него 

<

данные изъяты> темного цвета (зеленого цвета) шапки-маски с прорезями для глаз, после чего он и ФИО1 надели их как шапки. 

К.А.А. достал из багажника автомобиля свой рюкзак, также забрал из него фонарик, лазерную указку, одел на голову шапку-маску с прорезями для глаз, собрал находившийся в его рюкзаке обрез ружья, соединив стволы и приклад. В оба ствола обреза ружья К.А.А. вставил 2 патрона, но курки не взвел. Собранный и заряженный обрез ружья К.А.А. положил обратно в свой рюкзак. После этого К.А.А. употребил 

<

данные изъяты> наркотик 

<

данные изъяты>. Он и ФИО1 наркотики не употребляли. Во втором рюкзаке, который взяли с собой он и ФИО1, ничего не было, после этого К.М.А. уехал по проселочной дороге к автомобильной трассе, оставив их троих на месте высадки.

После этого он, К.А.А. и ФИО1 совместно, друг за другом проследовали к дому 

<

адрес>, там они втроем опустили шапки-маски (балаклавы) себе на лица. Он одел переданную ему ФИО1 шапку-маску темного цвета, и остальные одели свои шапки-маски, однако то, что будут в масках, они предварительно при первой встрече между собой не обсуждали, они самостоятельно приняли решение взять их с собой. К.А.А. надел на себя шапку-маску с прорезями для глаз светлого цвета.

Он и ФИО1 остались за забором данного домовладения, ждать сигнала, а К.А.А., оставив свой рюкзак, перелез через забор и направился в сторону дома. Перелазив через забор, К.А.А. сообщил ему и ФИО1, что когда откроет дверь в дом, посветит им лазерной указкой. Через некоторое время этого К.А.А. вернулся к забору, спросив их, по какой причине они с ФИО1 не пришли к дому, на что они пояснили, что не видели сигнала. Далее он с ФИО1 перелезли через забор на территорию дома, К.А.А. открыл входную дверь дома, до этого открытую им изнутри дома, после чего он передал ему его рюкзак, из которого К.А.А. достал свой обрез ружья. 

После этого они втроем направились через холл по лестнице на 

<

данные изъяты> этаж. Первым шел К.А.А., за ним уже шли ФИО1 и он. В доме был тусклый свет, который светил с улицы. Поднявшись на 

<

данные изъяты> этаж, из комнаты к ним навстречу вышла женщина, и в этот момент они все трое быстрым шагом подошли к ней. К.А.А. потребовал ей пройти обратно в комнату, лечь на пол, лицом в низ. При этом К.А.А. крикнул, чтобы все оставались на местах, и крикнул фразу: «Работает ОМОН». Какого-либо физического воздействия именно он к данной женщине не применял. Женщина легла на пол, как ей сказал К.А.А. В их адрес она никаких фраз не высказывала, делала все молча. Они все втроем - он, К.А.А. и ФИО1 также вбежали в комнату. На кровати спал мужчина. ФИО1 подбежал к нему, сказал, чтобы тот не дергался, лег на живот на кровати, лицом вниз. В этот момент К.А.А. подошел к лежащему на кровати лицом вниз мужчине, и надел ему на руки за спиной принесенные им наручники, положил на голову мужчины подушку и, сказал, чтобы тот молчал и не дергался. В это время он стал связывать руки женщине скотчем, вероятно взятым с собой ФИО1 или К.А.А.

Когда К.А.А. надевал на руки мужчине наручники, то свой обрез ружья он положил либо на кровать, либо на пол. Он не видел, как приставлял К.А.А. ствол данного обреза ружья на данного мужчину либо к телу, либо голове, и не слышал, как он высказывал какие-либо угрозы о применении данного оружия в его адрес, так как в данный момент он связывал руки лежащей на полу женщине. После того, как К.А.А. одел наручники на мужчину, он подошел к мужчине и начал спрашивать, где деньги, приставил дулом обрез ему в область спины, на что мужчина ответил, что все деньги у него на картах, а наличными у него есть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в гараже в чемодане. Об этом он впоследствии сообщил К.А.А., когда он возвратился на 2 этаж из гаража.

После этого К.А.А. ушел, а он с ФИО1 стали осматривать обстановку комнаты 

<

данные изъяты> этажа, где просматривали шкафы в поисках сейфа. Осмотрев шкафы в данной комнате, он похитил из них 

<

данные изъяты> и бросил их на пол комнаты, которые затем были помещены в рюкзак, ФИО1 собирал в карманы найденные в комнате ювелирные изделия. 2 часов уже в автомобиле К.М.А. он увидел у К.А.А., которые он одел на запястья обеих рук.

В ходе осмотра комнат на 

<

данные изъяты> этаже дома он обнаружил приставку. Тогда он, опасаясь, что это сервер от системы видеонаблюдения с камер в доме и снаружи, он похитил (забрал с собой) из дома и данную приставку. Однако впоследствии, когда на автомобиле они скрылись с места происшествия, по пути следования, неподалеку от места задержания, К.А.А. осмотрев данную приставку, пояснил, что это не блок от системы видеонаблюдения, и выкинул его в окно автомобиля. 

К.А.А. спустился на 

<

данные изъяты> этаж с целью обнаружения сейфа. 

К.М.А. в дом не проникал.

После этого К.А.А. вновь поднялся на 

<

данные изъяты> этаж дома, где он ему сообщил, что мужчина, которому они одели на руки наручники, сообщил им, что в гараже находится чемодан, и в данном чемодане спрятаны деньги в сумме 

<

данные изъяты>., и их надо забрать. К.А.А. ответил, что данные деньги он уже нашел и забрал. Находясь на 

<

данные изъяты> этаже, К.А.А. сказал ему и ФИО1, чтобы они присмотрели и за пожилой женщиной, чтобы с ней ничего не случилось, и чтобы она никому не сообщила о происходящем. 

Он спустился в комнату на первый этаж к пожилой женщине и забрал сотовый телефон, лежащий на тумбочке возле ее кровати. Телефон он передал ФИО1, чтобы он проверил наличие звонков с телефона. ФИО1 осмотрел переданный ему телефон и сказал, что телефон выключен. Дальнейшая судьба телефона ему не известна. 

В этот момент, на приготовленный для связи с К.М.А. телефон, стали приходить вызовы, но слышимости по телефону не было, видимо они были неисправными, после этого на телефон К.А.А. от К.М.А. поступило смс-сообщение, что со стороны трассы в сторону жилого массива едет автомобиль, и он едет за нами. Тогда К.А.А. сказал ему и ФИО1, что они уходят из дома. 

Они втроем вышли на улицу через входную дверь дома, добежали до забора перелезли через него, и проследовали к месту их высадки, где их уже ожидал автомобиль под управлением К.М.А., на котором они прибыли ранее на место преступления. Сев в автомобиль в том же расположении как они и ехали ранее в 

<

адрес>, они покинули место преступления.

По ходу движения они стали осматривать похищенное имущество и денежные средства. Денежные средства они поделили между собой. Он получил 

<

данные изъяты>. Он и ФИО1 достал, соответственно, из рюкзака 

<

данные изъяты>, иного он не видел, которые они обнаружили и похитили, находясь в комнате на 

<

данные изъяты> этаже, где под его контролем лежали мужчина и женщина. Они убрали данные вещи в пакет. Свой обрез ружья К.А.А. положил в свой рюкзак, при этом разобрал его и извлек из стволов патроны. 

После этого они направились в сторону 

<

адрес>, где в салоне автомобиля К.А.А. употребил 

<

данные изъяты> наркотик 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он куда-то выкинул, но когда и где (возможно по пути следования на автомобиле от места преступления) он указать затрудняется. Отрицал употребление наркотиков, отметив, что употребляли К.А.А., К.М.А. и ФИО1, у каждого их них было свое наркотическое средство. После этого они остались в автомобиле до утра. 

Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали из 

<

адрес>, чтобы направится в 

<

адрес>. По дороге они увидели автомобиль ДПС, поэтому остановились на обочине. В это время он и ФИО1 с заднего сиденья автомобиля выбежали на улицу, и через некоторое время в салон автомобиля вернулся только он, так как ФИО1 куда-то убежал в неизвестном направлении.

После этого уже втроем: он, К.А.А. и К.М.А. продолжили движение на автомобиле, но были остановлены сотрудниками ДПС для проверки документов. Они остановились, и из автомобиля вышел К.М.А. и он, после чего так же вышел и К.А.А., чтобы покурить. К.М.А. по требованию сотрудников ДПС предъявил свои документы, и сотрудники ДПС их попросили встать возле автомобиля, что они и сделали. Сотрудники ДПС надели на них наручники, и визуально осмотрели салон их автомобиля, после чего ими был обнаружен рюкзак, в котором находился обрез ружья, и они вызвали других сотрудников полиции. 

В оглашенных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.П. указывал, что он изначально не сообщал о четвертом участнике преступления ФИО1, так как не желал, чтобы того привлекли к уголовной ответственности. Отрицал наличие каких-либо причин для оговора последнего, также указав, что ему неизвестно, кому принадлежит пакет с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ согласно оглашенному протоколу предъявления лица для опознания, Г.С.П. опознал по фотографии ФИО1, как четвертого участника совершенного ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним, К.А.А. и К.М.А. разбойного нападения на проживающих в 

<

адрес> (т.12 л.д.68-72).

Оглашенные показания относительно причастности ФИО1 к разбойному нападению не подтвердил, указав, что дал изобличающие последнего как соучастника показания ввиду наличия неприязни, и на самом деле ФИО1 с ними не было. Привел доводы о том, что К.А.А. мог оговорить ФИО1, с целью выгородить своего брата К.М.А. Он же повторил показания К.А.А., ФИО1 не оговаривал. 

Показал, что балаклав было 3: 2 темного цвета и одна светлого цвета – у К.А.А. Свои показания в части того, в чем был одет ФИО1 в день разбойного нападения, а также относительно обстоятельств приобретения ФИО1 пистолета у лиц, сносивших гаражи по 

<

адрес>, он выдумал, на самом деле ему неизвестно, имеются ли такие предметы одежды у ФИО1, и каким образом появился в ходе разбойного нападения пистолет. 

Кроме того, показал, что ему знаком К.С.А. – это его сосед, именно он, накануне разбойного нападения на автомобиле своего отца 

<

данные изъяты>» возил его и К.А.А. в 

<

адрес>. За день и в день нападения, мужчину со шрамом на лице и татуировкой в виде перстня он не видел.

Кроме того, также дополнил, что лежавшей на полу К.М.Р. на голову положили куртку, К.М.Ю., находившемуся на кровати в наручниках на голову положили подушку. Последнему в районе спины он приставлял не оружие, а палец. 

Ему неизвестно, были ли при себе в ходе разбоя у К. телефоны, но никаких телефонных звонков не было.

Г.Т.Н. является его бывшей сожительницей, с кем состояла и состоит в отношениях после его задержания, ему неизвестно. 

Допрошенная свидетель Г.Т.Н. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО1 до его задержания в ДД.ММ.ГГГГ. 

Г.С.П. является ее бывшим сожителем, однако до какого времени они совместно проживали, указать не смогла.

Оглашенные согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 207-208), согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с Г.С.П. по адресу: 

<

адрес>, и последний раз виделся своего сожителя ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда он ушел на улицу, не сообщив ей, куда именно, подтвердила в полном объеме. 

Помимо изложенного также показала, что у ФИО1 есть 

<

данные изъяты> сын, 

<

данные изъяты> которому ФИО1 по мере возможности материально помогал и принимал участие в его воспитании. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Щ.М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 33-36), со слов ее супруга К.М.А. ей известно, что последний принял предложение К.А.А. за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ отвезти его в 

<

адрес> и привезти обратно. 

Свидетель К.С.А. в ходе судебного заседания показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ после телефонного звонка на его мобильный телефон № и по просьбе К.А., он в 

<

данные изъяты> на автомобиле «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, г/н №, отвозил последнего, а также Г.С.П. и еще одного незнакомого ему мужчину 

<

данные изъяты> по маршруту от 

<

адрес> до поворота в неизвестный ему поселок городского типа, расположенный недалеко от 

<

адрес>. После остановки автомобиля трое вышеуказанных пассажиров вышли из салона последнего, направились в неизвестном ему направлении, вернувшись спустя непродолжительное время. После чего, направились обратно в 

<

адрес> также на 

<

адрес>. Туда и обратно они двигались без остановок, не общаясь относительно цели поездки. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.С.А., данные последним в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 175-176; т.21 л.д.118-122), исходя из которых в ДД.ММ.ГГГГ он откликнулся на просьбу своего знакомого К.А., а именно, на автомобиле 

<

данные изъяты> после 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> забрал К.А., а также ранее знакомых ему Г.С.П. по прозвищу «

<

данные изъяты>» и ФИО1 от 

<

адрес>, и направился по указанию К.А. в сторону 

<

адрес>. Свернув с дороги к находящейся 

<

адрес>, он по указанию К.А. остановился. После чего К.А., Г.С.П. и ФИО1 вышли из автомобиля, пошли в сторону деревни, он остался в машине и ждал последних 

<

данные изъяты>. Когда вышеназванные лица вернулись, К.А. сказал ему ехать обратно в город. По дороге они заезжали в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты> Высадил он К.А., Г.С.П. и ФИО1 на стоянке около 

<

адрес>, получив от К.А. 

<

данные изъяты> Цель поездки ему неизвестна. О случившемся узнал из репортажа на телевидении. 

Свидетель К.С.А. со ссылкой на оказанное в отношении него сотрудниками правоохранительных органов психологическое давление, оглашенные показания в части присутствия ФИО1 при вышеуказанных событиях не подтвердил. Оспорил также, что вышедшие из автомобиля лица отсутствовали 

<

данные изъяты>, настаивая, что ждал их всего 

<

данные изъяты>. Указал, что в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, показания фиксировались не в жилом помещении, а в автомобиле, со слов лиц, которые проводили допрос. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 133-134) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал сторожем участка № по 

<

адрес>, по периметру которого отсутствует глухой забор и освещение. 

С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в домике-котельной, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от дома хозяев участка, на суточном дежурстве. Связь с последними поддерживал посредством сотовой связи. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> в сторожку пришла К.М.Р., кричала, что в их дом проникли и ограбили, а также, что была какая-то машина, просила вызвать полицию, что он и сделал, используя свой сотовый телефон. 

Он посторонних лиц, транспортных средств в ходе дежурства не видел. Впоследствии, осмотрев территорию, им были обнаружены 3 следа трех людей, которые вели от дома в сторону забора, через участок №. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.В.П. – командира взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 125-127), ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он заступил на службу – помощником ответственного по батальону и осуществлял контроль за несением службы инспекторского состава. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на проверке несения службы экипажа, дислоцированного в 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес>, от дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> поступило сообщение о совершении тремя мужчинами в 

<

адрес> вооруженного разбойного нападения с проникновением в жилище, хищением материальных ценностей, скрывшихся в неизвестном направлении на неустановленном транспортном средстве. 

После чего, он выдвинулся к экипажу 

<

данные изъяты> в составе старших инспекторов ДПС Б.А.А. и А.Г.П., куда прибыл в 

<

данные изъяты> для совместного несения службы. 

Около 

<

данные изъяты> ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, г/н №, выезжающий с 

<

адрес>, который при попытке остановить, резко изменил направление движения на 

<

адрес>, и был остановлен у 

<

адрес> по итогам его преследования.

После остановки транспортного средства, Б.А.А. была пресечена попытка пассажира заднего левого сиденья, установленного как Г.С.П., скрыться. Водитель автомобиля К.М.А. и пассажир переднего сиденья К.А.А. вышли из автомобиля, последний не мог пояснить, где приобрел обнаруженные на запястьях его обеих рук механические часы из металла желтого цвета. Все трое начали вести себя суетливо, на требования убрать руки из карманов не реагировали, в результате чего, к ним были применены специальные средства – браслеты наручные и вызвана следственно-оперативная группа. 

Свидетель Б.А.А., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.119-121) также были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что, будучи старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, находился совместно с А.Г.П. в составе автопатруля на автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №, позывной «

<

данные изъяты>», на маршруте патрулирования автодороги 

<

данные изъяты>, когда около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из ДЧ ОБ ДПС поступило сообщение о вооруженном разбое тремя неизвестными лицами в 

<

адрес>, скрывшимися на неустановленном автомобиле. 

После получения сообщения, они направились на 

<

данные изъяты> автодороги, остановились для проверки проходящего транспорта возле поворота на 

<

адрес>, куда около 

<

данные изъяты> подъехал командир взвода К.В.П.

Около 

<

данные изъяты> ими была замечена автомашина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, г/н №, выезжающая с 

<

адрес>, и предпринята попытка остановки последней, однако транспортное средство резко изменило направление движения на 

<

адрес>, и после преследования было остановлено около 

<

адрес>.

Попытавшийся скрыться пассажир заднего сиденья слева, впоследствии установленный, как Г.С.П., был им задержан. Покинувшие по их требованию салон автомобиля водитель и пассажир переднего сиденья - К.М.А. и К.А.А. соответственно, также как и Г.С.П. вели себя суетливо, у К.А.А. на запястьях рук были одеты механические часы из металла желтого цвета, о месте приобретения которых он ничего пояснить не смог. Ввиду невыполнения требований убрать руки из карманов к вышеназванным лицам были применены специальные средства – наручные браслеты, после чего задержанные были переданы в распоряжение следственно-оперативной группы, прибывшей на место. 

Аналогичные показания об обстоятельствах совместного несения службы с Б.А.А., последующего прибытия к ним К.В.П., задержания автомобиля 

<

данные изъяты> пресечения Б.А.А. попытки Г.С.П. скрыться, поведении водителя и пассажиров транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия дал свидетель А.Г.П., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 122-124) также были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д. 106-110), будучи главным специалистом отдела содержания дорог администрации 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве представителя администрации при сносе незаконно установленных гаражей по 

<

адрес> бригадой в составе 5-6 человек. 

Когда срезали ворота одного из гаражей, спустя непродолжительное время подошел мужчина – собственник последнего, представился М.Д.М., и показал документы о том, что гараж признан капитальным и сносу не подлежит. Войдя в гараж, мужчина не обнаружил пистолета, хранившегося внутри. 

Отметил, что до вскрытия стены гаража были целые, последний был закрыт на замок, какого-либо пистолета не было, поскольку все имущество находилось внутри, около гаража был мусор, среди которого пистолета также не было.

Исходя из оглашенных показаний свидетеля Л.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.201-203), последний принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты> г.р.з. №, стоящего на обочине автодороги в 

<

адрес>, из которого сотрудниками полиции доставались различные предметы и документы, которые в их со вторым понятым присутствии, осматривались и упаковывались. 

Из оглашенных показаний свидетеля М.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.124-127) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение на приобретение и хранение оружия самообороны, после чего приобрел газовый пистолет 

<

данные изъяты>, который совместно с 

<

данные изъяты> газовыми патронами хранил в сейфе 

<

данные изъяты> по месту своего жительства, иногда оставляя сейф с содержимым в железном гараже по 

<

адрес>. 

Увидев в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, что гараж демонтируют, он вызвал сотрудников полиции, по прибытию которых последний был уже без ворот и наполовину демонтирован. Он сообщил сотрудникам полиции, что в гараже хранится сейф с газовым пистолет, который по итогам совместного осмотра обнаружен не был. После чего он написал заявление в правоохранительные органы об утрате принадлежащего ему пистолета. Представленный ему в ходе следствия пистолет визуально не похож на утраченный им, поскольку, последний не имел сколов, каких-либо повреждений, маркировки «

<

данные изъяты>», на стволе отсутствовала вставка, магазин был без потертостей. Принадлежащий ему пистолет он никому не передавал. 

Показал, что знает Г.С.П., исключительно как соседа, охарактеризовал удовлетворительно. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений (1), (2), (3) помимо вышеизложенного, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлениями К.М.Ю., К.М.Р., К.Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они просят привлечь к ответственности неизвестных лиц, проникших в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, откуда с угрозами и применением насилия открыто похитили ювелирные украшения и денежные средства (т.3 л.д. 13, 14, 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом применения служебной собаки, планом-схемой, согласно которым осмотрен дом 

<

адрес>, в частности помещение бойлерной, окно в которой имеет повреждение в виде срыва петли и наполовину открыто, в комнате 

<

данные изъяты> и в гардеробной на 

<

данные изъяты> этаже нарушен порядок, хаотично разбросаны вещи. Снаружи дома, около двери в кухню и под окном бойлерной среди прочего обнаружены и изъяты посредством масштабной фотосъемки следы обуви, 

<

данные изъяты> белые резиновые перчатки, в доме – наручники, видеорегистратор, дактилоскопические следы.

Кроме того, от входа на участок установлена дорожка следов, ведущих в сторону лесополосы мимо строительного вагончика через овраг и лесополосу, упирающаяся в тупик на участке местности 

<

данные изъяты>., где обнаружены следы протектора автомобиля, окурок и пластиковые стаканчик из-под кофе и бутылка с названием «

<

данные изъяты>» газированная вода, также изъятые в рамках следственного действия. 

Далее в 

<

данные изъяты> от вышеуказанного участка за автодорогой на участке местности с координатами № с.ш., № в.д. на снегу обнаружены и изъяты синие резиновые перчатки (т.3 л.д. 13-36, 37, 38); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок обочины проезжей части между АЗС «

<

данные изъяты>» и 

<

адрес>, на которой находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, в котором обнаружены и изъяты среди прочего: рюкзак с находящимися в нем 

<

данные изъяты>; 2 фарфоровыми статуэтками-копилками в виде 

<

данные изъяты>: рюкзак с инструментом; платок с рисунком 

<

данные изъяты>; оплетка с руля автомобиля; пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; пистолет с обозначением «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> мм, со снаряженным магазином к данному пистолету с патронами в количестве 5 штук калибр 

<

данные изъяты> мм; ствол ружья двуствольного, цевье, ударно-спусковой механизм; 

<

данные изъяты> патронов охотничьих, калибр 

<

данные изъяты> мм; 2 балаклавы зеленого цвета;

тканевая маска светлого цвета; маска черного цвета; перчатки тканевые; 

<

данные изъяты> пары кожаных перчаток; перчатки резиновые

<

данные изъяты> вязанные черные шапки; скотч серого цвета; кнопочные телефоны: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета imei №; 2 телефона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета imei №; imei № (все сломаны пополам); футляр с солнцезащитными очками торговой марки «

<

данные изъяты> и тряпичной салфеткой для протирки очков, а также изъят сам вышеназванный автомобиль (т.5 л.д.40-50);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, которыми зафиксирован осмотр изъятых на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ следа материала; следов рук и пальцев рук; следа от протекторов обуви и колес автомобиля (т.4 л.д.88-90, 107-109, 149-156);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым изъяты дактокарты с образцами отпечатков рук К.А.А., К.М.А., Г.С.П., К.М.Ю., К.М.Р., К.Э.М. (т.7 л.д. 76, 78, 80, 100, 105, 111);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены дактокарты с изъятыми образцами отпечатков их рук К.А.А., К.М.А. и Г.С.П.. (т.7 л.д.81-85);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано об изъятии образцов защечного эпителия у К.А.А., Г.С.П., слюны – у К.М.А., потерпевших К.М.Ю., К.М.Р., К.Э.М. (т. 7 л.д.91, 95, 93, 103, 108, 114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след транспортного средства на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен протектором шин автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. В № (т.4 л.д.125-127);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из жилища К.М.А. по адресу: 

<

адрес>, изъяты: одна пара обуви К.М.А.; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei №, с сим-картой ПАО «

<

данные изъяты> № № 

<

данные изъяты> №, с сим-картой 

<

данные изъяты> №G+; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei1: №, imei2: № (т.9 л.д.2-4);

- протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано изъятие обуви у К.А.А., Г.С.П., К.М.А., в которой каждый из них находился ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором отражен осмотр указанной обуви, а также пара обуви изъятая в ходе обыска у К.М.А. (т.7 л.д.51-52, 54-55, 57-58, 59-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого установлено, что след обуви на фотоизображении № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вероятно оставлен обувью на правую ногу либо К.М.А., либо К.А.А., но не обувью Г.С.П.

След обуви, на фото № названной фототаблицы вероятно оставлен обувью на правую ногу Г.С.П., но не обувью К.М.А., К.А.А.

След обуви на фотоизображении № фототаблицы от 16,12.2020 оставлен не обувью Г.С.П., К.А.А., К.М.А. (т.4 л.д.134-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где зафиксирован осмотр цифрового видеорегистратора 5 в 1 модели «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, № г. выпуска, изъятого с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и установлена неисправность последнего (т.4 л.д.169-173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость цифрового видеорегистратора 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, с учетом его фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.165-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из выводов которого на изъятых в ходе осмотра места происшествия - дома и прилегающей территории ДД.ММ.ГГГГ наручниках обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от К.М.Ю. и не происходит от К.М.А., К.А.А., Г.С.П.

На перчатке (объект №) обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от Г.С.П. и не происходит от К.М.А., К.А.А., К.М.Ю.

На крышке от бутылки обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от К.М.А. и не происходит от К.А.А., Г.С.П., К.М.Ю. Генетические характеристики иного лица/лиц на указанных предметах не выявлены (т.4 л.д.185-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: конверт с образцами защечного эпителия потерпевшего К.М.Ю.; наручники (обнаружены и изъяты в кухне дома): 1 окурок сигарет «

<

данные изъяты>», пластиковая бутылка «

<

данные изъяты>», пластиковый стаканчик из-под кофе (обнаружены и изъяты на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> д.); 2 резиновые перчатки белого цвета (обнаружены и изъяты на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> д.); 2 резиновые перчатки синего цвета (обнаружены и изъяты на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>.) (т.5 л.д.19-30);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которых следует, что осмотрены изъятые в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметы, в частности: футляр бежевого цвета «

<

данные изъяты>», с солнцезащитными очками с зачерненными стеклами, впоследствии также осмотренный с участием потерпевшего К.М.Ю. согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; шестигранные ключи; плоскогубцы-бокорезы; динногубцы; отвертки; различные инструменты, отвертки; фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» с флэш-накопителем марки «

<

данные изъяты>»; рюкзак «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 2 фарфоровые фигурки-копилки в форме (виде) «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д. 54-62; 65-72; 82-89; 93-97);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из выводов которого рыночная стоимость похищенных ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с учетом фактического состояния каждого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> соответственно (т.5 л.д.107-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксирован с участием потерпевшей К.Э.М. осмотр похищенного и изъятого из автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, мобильного телефона «

<

данные изъяты>» imei №, находящегося в неисправном состоянии, рыночная стоимость которого определена заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии технической исправности и норм фактического износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 126-131, 122-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором отражен осмотр изъятых из автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, предметов, а именно: тубуса из картона со скотчем; водительского удостоверения К.М.А.; свидетельства о регистрации названного автомобиля; кожаного чехла-ключницы с 3 ключами; блокнота; двух сломанных пополам кнопочных мобильных телефонов марки 

<

данные изъяты>» imei №, imei №; крышки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с наклеенным не нее фрагментом пластиковой основы белого цвета от сим-карты «

<

данные изъяты>» и надписью №; переходника для сим-карты в мини; фрагмента пластиковой основы от сим-карты «

<

данные изъяты>» и надписью №; барсетки с документами и иными предметами (т.5 л.д.136-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому также осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №: пистолет с товарной маркировкой 

<

данные изъяты>» калибр № мм, изготовленный самодельным способом из газового пистолета 

<

данные изъяты>, без номера; обрез охотничьего ружья: стволы отъемные, расположены в горизонтальной плоскости; ударный механизм; цевье с защелкой рычажного типа. Установлено, что обрез изготовлен самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья № калибра отечественного производства, модели 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., без номера (номер на рычаге защелки цевья «№»)); 7 конструктивно однотипных гильз от патронов охотничьих калибра №, имеющие маркировочное обозначение – «

<

данные изъяты> «ДД.ММ.ГГГГ», и символику фирмы «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.230-237);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которых зафиксирован осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, двух трикотажных балаклав зеленого цвета, двух масок (балаклав) из трикотажного материала светлого цвета и комбинированного материала типа «флис» черного цвета (т.5 л.д.187-195); 

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на курке пистолета обнаружен клеточный биологический материал К.А.А., который не происходит от К.М.А. и Г.С.П.

На пяти патронах калибра № мм и рукояти ружья обнаружен клеточный биологический материал человека, мужского генетического пола, не происходящий от К.А.А., К.М.А. и Г.С.П.

Пистолет «

<

данные изъяты> является огнестрельным оружием, а именно № мм нарезным пистолетом, пригодным для производства отдельных выстрелов № мм пистолетными патронами ПМ, переделанным самодельным способом из газового пистолета №, отечественного промышленного производства, путем внесения конструктивных изменений: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> патронов являются № мм боевыми пистолетными патронами отечественного промышленного производства к пистолетам ПМ, АПС и др., относятся к категории боеприпасов: пригодны для производства выстрелов.

Обрез ружья относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы охотничьими патронами № калибра, изготовлен самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья №-го калибра отечественного производства, модели 

<

данные изъяты>., № б/н (номер на рычаге защелки цевья «№»), путем внесения конструктивных изменений: 

<

данные изъяты>.

№ патронов относятся к категории боеприпасов: являются охотничьими патронами № калибра отечественного промышленного производства; предназначены для использования с охотничьими гладкоствольными ружьями №-го калибра; пригодны для производства выстрелов. Данные патроны в ходе экспертного исследования отстреляны (т.4 л.д. 207-219);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и справкой, из которых следует, что потерпевший К.М.Ю. опознал представленный ему пистолет с товарной маркировкой 

<

данные изъяты> калибр № мм (изготовленный самодельным способом из газового пистолета 

<

данные изъяты>, без номера), изъятый ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, как оружие, использованное ДД.ММ.ГГГГ при совершении разбойного нападения из 

<

адрес> по проезду № 

<

адрес> (т.5 л.д.1-10);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, балаклаве № обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от Г.С.П. и не происходит oт К.М.А. и К.А.А.; на балаклаве №, и балаклаве № обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от К.А.А. и не происходит от К.М.А. и Г.С.П.; на балаклаве № обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические характеристики которого, не представилось возможным из-за недостаточного количества ДНК (т.5 л.д.178-185);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из выводов которого на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», предметах, а именно: платке обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от К.А.А. и не происходит от К.М.А. и Г.С.П.; оплетке руля обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от К.М.А. и не происходит от К.А.А. и Г.С.П., которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с описанием внешнего вида и материалов изделий согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице (т.5 л.д.207-214, 217-222);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого установлено, что на изъятых из задержанного сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №: перчатках №№, № (объекты №№, №) обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от К.М.А., и не происходит от К.А.А. и Г.С.П.; перчатках №№, № (объекты №№, №) обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от Г.С.П. и не происходит от К.М.А. и К.М.А.; перчатках №№, №, №, № (объекты №№, №-№,№) обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические характеристики которого, не представилось возможным из-за недостаточного количества ДНК. Названные перчатки с указанием цвета, материала изготовления, внешних отличительных признаков, а также образцы защечного эпителия К.М.А., К.А.А., Г.С.П. осмотрены в рамках предварительного следствия, результаты которого отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (т.5 л.д.236-248; т.6 л.д.1-11);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого установлено, что вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой № грамма, и является наркотическим средством, входящим в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (т.6 л.д.27-38);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при обыске в жилище К.А.А. по адресу: 

<

адрес>, осмотрено место хранения последним обреза ружья и боеприпасов к нему – погреб под балконом указанной квартиры, а также изъяты: мобильные телефоны: «

<

данные изъяты>» imei 

<

данные изъяты>, с сим-картой 

<

данные изъяты> № № 

<

данные изъяты> imei №; сим-карта 

<

данные изъяты> №; пластиковые основы от сим-карт: 

<

данные изъяты> № аб. №; 

<

данные изъяты> №, осмотр которых, в свою очередь, отражен в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.7 л.д.146-159; т.8 л.д.1-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие у К.А.А. похищенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств 

<

данные изъяты>, осмотр которых отражен в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототатблице к нему. Кроме того в рамках названной выемки изъяты и впоследствии осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей женские наручные часы торговой марки «

<

данные изъяты>» № и мужские наручные часы торговой марки «

<

данные изъяты>» №; полиэтиленовый пакет с ювелирными изделиями и украшениями (т.6 л.д.74-76, 77-83, 113-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого установлено, что рыночная стоимость похищенных ДД.ММ.ГГГГ женских наручных часов торговой марки «

<

данные изъяты>» №, с учетом их фактического состояния, при условии, что данные часы оригинальные, составила 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.96-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенных ДД.ММ.ГГГГ мужских наручных часов торговой марки 

<

данные изъяты>» № с учетом их фактического состояния, при условии, что данные часы золотые и оригинальные, составила 

<

данные изъяты>, которые также были осмотрены с участие потерпевшего К.М.Ю., подтвердившего принадлежность последних ему, исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы (т.6 л.д.106-111, 133-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у К.А.А. пакет с ювелирными изделиями и украшениями, похищенными ДД.ММ.ГГГГ из дома К., а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что с участием потерпевшей К.М.Р. осмотрены похищенные ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащие ей женские наручные часы торговой марки 

<

данные изъяты>» №; 

<

данные изъяты> укороченные шубы из меха, а также изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у К.А.А. вышеназванные ювелирные изделия и украшения (т.6 л.д.216-223);

- актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наименование и содержание драгоценных металлов, проб следующих изделий: 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.152-153, 167-171);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, исходя из которых, у Г.С.П. изъяты похищенные ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> и впоследствии осмотрены купюры банка России: 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.26-27, 28-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у К.М.А. изъяты похищенные из дома К. денежные средства – монеты банка России: 

<

данные изъяты>, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице (т.7 л.д.39-40, 41-44); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе обыска в жилище К.А.А. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены, изъяты и впоследствии осмотрены: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, с сим-картой 

<

данные изъяты> № № 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», imei №; сим-карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №G; пластиковая основа от сим-карты 

<

данные изъяты> № аб. № №, пластиковая основа от сим-карты 

<

данные изъяты> № (т.7 л.д. 146-159; т.8 л.д. 1-28);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в жилище К.А.А. по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят съемный носитель информации 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, в ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу осмотра и фототаблице выявлена 

<

данные изъяты> фотография домовладения ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подъездных путей к данному населенному пункту (т.9 л.д. 59-94, 38-40);

- протоколами выемки и осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля К.С.А. изъят и осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором последний совместно в К.А.А., Г.С.П. и ФИО1 выезжал ДД.ММ.ГГГГ к жилищному кооперативу в районе дома 

<

адрес> (т.9 л.д.181-183, 186-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым зафиксировано передвижение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, по данным ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

адрес>, в районе 

<

адрес>); ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - движение по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, от 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - 

<

адрес> (т.10 л.д.1-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля З.И.И. изъят и впоследствии осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на домовладении № по 

<

адрес>, зафиксировавшей передвижение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, у названного домовладения около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.20-21, 22-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым осмотрены предоставленные 

<

данные изъяты> сведения на CD-диске и установлено, в том числе, нахождение базовых станций сотового оператора, которыми фиксировался абонент № (используемый К.А.А.), и наличие телефонных соединений с абонентским номером № (используемым ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.49-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, которым зафиксирован осмотр предоставленных 

<

данные изъяты>» сведений на CD-диске и установлено, что на Г.С.П. зарегистрирован абонентский №; отражено нахождение базовых станций сотового оператора, которыми фиксировался абонентский № (используемый Г.С.П.), и наличие неоднократных телефонных соединений с абонентским номером № (используемым ФИО1) в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; наличие неоднократных соединений и передач смс-сообщений между абонентскими № и № (используемыми К.А.А. и К.М.А. для связи между собой в период совершения разбойного нападения на жилой дом в 

<

адрес>, а также установлено нахождения базовых станций сотового оператора, которыми фиксировался абонент № (установленный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei №) в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в том числе на стадии подготовки к разбойному нападению и в момент его совершения (т.10 л.д.73-122); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрены предоставленные 

<

данные изъяты>» сведения на CD-диске, и установлено среди прочего: нахождение базовых станций сотового оператора, которыми фиксировался абонентский № (используемый К.А.А.), и наличие телефонных соединений с абонентским № (используемым ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.135-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, которым зафиксирован осмотр предоставленных 

<

данные изъяты>» сведений на CD-диске и установлено, в частности, нахождение базовых станций сотового оператора, которыми фиксировался абонентский № (используемый К.А.А.) на территории 

<

адрес> при неоднократных телефонных соединениях в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № (используемым ФИО1); нахождение базовых станций сотового оператора, которыми фиксировалось на территории 

<

адрес> мобильное устройство с imei № в котором регистрировался абонентский № (используемый К.А.А.) при неоднократных телефонных соединениях в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с абонентским № (используемым ФИО1) (т.10 л.д.156-238);

- постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дому, на которое ДД.ММ.ГГГГ было совершено разбойное нападение, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (т.3 л.д.73);

- сведениями об установленных Центральным Банком России курсах иностранных валют по отношению к рублю России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.95);

- справкой ИП Б.Д.А. (ломбард «

<

данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных ДД.ММ.ГГГГ ювелирный изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла соответственно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- свидетельством ИФНС по 

<

данные изъяты> сер.№ № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации физического лица – Б.Д.А. в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ЕГРИП № (т.7 л.д.138);

- уведомлением 

<

данные изъяты> государственной инспекции пробирного надзора о постановке ДД.ММ.ГГГГ ИП Б.Д.А. на специальный учет по осуществлению операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями с присвоением учетного номера ИП №. (т.7 л.д.139);

- сведениями, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ за исх. № администрацией 

<

данные изъяты> относительно сноса гаражей/сараев по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ: 

- Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями;

- Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями;

- Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями. (т.11 л.д.46-90)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость телевизионной приставки торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом норм износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. (т.18 л.д.61-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что в ходе осмотра сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. № «

<

данные изъяты>» установлено что используемый ФИО1 абонентский № зарегистрирован на К.О.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р., активирован ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Кроме того осмотрен CD-R диск, содержащий соединения номера №, а именно многочисленные телефонные соединения последнего с абонентским номером №, используемым К.С.А., в том числе по 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ; многочисленные входящие и исходящие соединения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, используемым Г.С.П..

Также осмотром диска установлено входящее смс-сообщение в 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ с номера Г.С.П.; 

- исходящий звонок в 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, используемый К.А.А.;

- в 

<

данные изъяты> час. и в 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок с абонентского №, используемого К.А.А.;

- в 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ входящие смс-сообщения с абонентского №, используемого Г.С.П.;

- в 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на абонентский №, используемый К.А.А.;

- в период времени с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № работал в районе базовой станции: 

<

адрес>; 

- в 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ с абонентского №, используемого ФИО1, находящимся в районе базовой станции: 

<

адрес>, поступил исходящий звонок на абонентский №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № работал в 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.21 л.д.34-53).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям эксперта Р.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.113-114), последняя со ссылкой на фактическое поступление на исследование материалов с постановлениями следователя, указала, что на первых страницах заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в дате начала производства экспертиз ей допущена техническая ошибка, а именно, ошибочно указан ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы, в частности, заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.99-105, 85-86), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 81-83), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.8 л.д. 153-164), которые однако не имеют доказательственного значения в изобличении именно ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях (1), (2), (3).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л.В. – мать подсудимого, исключительно положительно охарактеризовала ФИО1, указала на физическую и материальную помощь со стороны последнего, наличие у него заболеваний. Показала, что ФИО1 проживал как совместно с ней, так и отдельно от нее. 

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, изобличающими ФИО1 в совершении преступлений (1), (2), (3), и приходит в частности к твердому убеждению, что наряду с К.А.А., как организатором устойчивой вооруженной группы (банды), Г.С.П. и К.М.А. в ее состав также входил никто иной, а именно ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. дал подробные и исчерпывающие показания относительно создания банды и организованного им нападения на дом № 

<

адрес>. 

За основу обвинительного приговора суд принимает названные показания последнего, потерпевших К.М.Р., К.М.Ю., К.Э.М., показания свидетелей Г.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Так показания К.А.А. о вовлечении ФИО1 в состав организованной им банды и предварительной поездке ДД.ММ.ГГГГ к месту расположения дома, на который планировалось нападение, в полной мере согласуются с показаниями свидетеля К.С.А., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в автомобиле наряду с К.А.А. и Г.С.П. также находился ФИО1

О совместной поездке с К.А.А. и ФИО1 накануне нападения в 

<

адрес> к выбранному К.А.А. дому, из которого планировалось похитить имущество, также в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ на стадии следствия по делу указывал и свидетель Г.С.П.

Показания же свидетеля К.С.А. в судебном заседании о том, что третьим пассажиром ДД.ММ.ГГГГ был не ФИО1, а 

<

данные изъяты> мужчина 

<

данные изъяты>, которого он видел впервые и личностные данные которого ему неизвестны, напрямую противоречат показаниям данным в судебном заседании свидетелем Г.С.П., что к месту предполагаемого нападения накануне К.С.А. возил только его и К.А.А., в отсутствие каких-либо третьих лиц, и никакого мужчину 

<

данные изъяты> он не видел. 

В этой связи, к показаниям, данным свидетелями К.С.А., Г.С.П. в судебном заседании в указанной части, суд относится критически, расценивает их, как направленные на введение суда в заблуждение относительно причастности ФИО1 к инкриминируемым ему участию в устойчивой вооруженной группе (банде) и последующем разбое, с целью избежать последним уголовной ответственности за содеянное. 

Заявление свидетеля К.С.А. об оказании на него психологического давления сотрудниками правоохранительных органов при допросе ДД.ММ.ГГГГ являлось предметом соответствующей процессуальной проверки и не нашло своего подтверждения, о чем свидетельствует предоставленное суду и исследованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нахождение последнего якобы в состоянии алкогольного опьянения на момент дачи вышеназванных показаний не повлекло, однако его отказа от допроса, замечаний либо дополнений относительно содержания изложенных в протоколе показаний. 

Более того, свидетель подтвердил показания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более двух лет с момента первоначальной дачи показаний, где также не отрицал, что именно ФИО1, с которым он знаком со школы, ДД.ММ.ГГГГ совместно с Г.С.П. и К.А.А. он отвозил в направлении, указанном последним, отметив в судебном заседании, что при даче показаний в ноябре он был трезв, показания давал добровольно, какого-либо воздействия следователь Ч.А.В. на него не оказывала.

Доводы свидетеля К.С.А. о том, что допрос ДД.ММ.ГГГГ проводился не в его жилище, а в служебном автомобиле сотрудников правоохранительных органов, не свидетельствуют о порочности содержания изложенных в протоколе допроса показаний.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 был заблаговременно привлечен к участию в банде, знал о планируемом нападении на дом К. с целью хищения денежных средств и имущества последних, непосредственно в рамках отведенной ему роли, в частности по проникновению в жилище, выезжал ДД.ММ.ГГГГ совместно с К.А.А. и Г.С.П. к месту предполагаемого нападения для наблюдения. 

При этом никто из указанных свидетелей ни на следствии, ни в суде не указал, что еще один участник банды К.М.А. осматривал место до дня нападения, что подтверждает показания К.А.А. в части отведенной последнему роли, а именно, транспортировки участников банды до места совершения разбоя и обратно, что в свою, очередь согласуется с показаниями свидетеля Щ.М.Б. о том, что К.М.А. за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ должен был отвезти 

<

данные изъяты> К.А.А. в 

<

адрес> и обратно, а также его роли по ожиданию в автомобиле и оценке окружающей обстановки за периметром дома, что нашло отражение в приговоре 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Показания свидетелей К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и Г.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ об участии ФИО1 совместно с ними в вооруженном нападении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в полной мере согласуются с письменными доказательствами, а именно детализацией телефонных соединений абонентского номера ФИО1, протоколами осмотра предметов (документов), подтверждающих факт как неоднократных смс-сообщений от Г.С.П., так и неоднократных соединений с абонентским номером К.А.А. за непродолжительное время до выезда к месту совершения преступления именно ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>. 

Изложенное также согласуется с протоколами предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что К.А.А. и Г.С.П. опознали ФИО1 по фотографии, как четвертого участника банды и совершения разбойного нападения 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция Г.С.П., будучи уже на тот момент задержанного, изложенная в суде, что он просто опознал ФИО1, так как они были знакомы, надумана, противоречит самой цели и существу проведения данного следственного действия, не понимать которые Г.С.П. объективно не мог, ввиду чего признается судом несостоятельной. 

Таким образом, показания ФИО1, оглашенные показания свидетелей К.А.А., Г.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ каждого, равно как и данные ими обоими в судебном заседании относительно непричастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям в составе организованной вооруженной группы (банды) и участии в ней, суд находит несостоятельными, противоречащими их же собственным признательным в указанной части показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и опровергнутыми вышеназванными исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Более того, исходя из показаний свидетеля Г.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ он прямо сообщает, что ранее при даче показаний не изобличал ФИО1, так как не желал, чтобы последнего привлекали к уголовной ответственности.

Указанное, в свою очередь, свидетельствует о несостоятельности выдвинутой как подсудимым, так и свидетелем Г.С.П. версии об имевшемся у них конфликте, в результате которого последний мог оговорить ФИО1 и желал наступления для него негативных последствий в виде уголовного преследования.

К тому же, версию ФИО1 о том, что Г.С.П., будучи уже в условиях изоляции от общества, узнав о его совместном проживании с бывшей сожительницей свидетеля - Г.Т.Н., а также в силу ранее имевшего место быть конфликта из-за стоянки на 

<

адрес>, мог склонить, «подговорить» К.А.А. к даче показаний против него, суд считает нелогичной и опровергнутой, поскольку первоначально об участии подсудимого в совершенных преступлениях сообщил именно К.А.А. в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ и только после этого, изобличающие ФИО1 показания дал сам Г.С.П.

Кроме того, вопреки доводам защиты, несостоятельность версии оговора Г.С.П. подсудимого из ревности подтверждается и показаниями свидетеля Г.Т.Н., согласно которым с Г.С.П. они проживали в разных комнатах одной квартиры и как таковых фактических брачных отношений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ними уже не было.

В свою очередь, доводы свидетеля Г.С.П. о том, что он повторил показания, данные К.А.А. в ходе следствия, чтобы между ними не было расхождений, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе своего допроса К.А.А. в частности не указывал, за кем сидели ФИО1 и Г.С.П. в автомобиле К.М.А., в то время как Г.С.П. точно указал, что сел за К.А.А., а ФИО1 - за водителем, как на пути следования в 

<

адрес>, так и на обратном пути после совершения нападения. 

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших К.М.Р., К.М.Ю., К.Э.М., изобличающие ФИО1, показания свидетелей К.А.А., Г.С.П., согласующиеся друг с другом, в частности относительно количества нападавших, находившихся внутри дома, а именно, трех мужчин.

При этом, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в инкриминируемый ФИО1 период совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, специально приобретенные К.А.А. и используемые последним и К.М.А. в ходе разбойного нападения номера мобильных телефонов № и № соответственно, связываются друг с другом, посредством исходящих и входящих телефонных звонков, а также смс-сообщений более 10 раз.

Кроме того, выемкой от ДД.ММ.ГГГГ была изъята обувь, в которой, К.А.А., Г.С.П. и К.М.А. находились в момент совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлены следы обуви, что также подтверждается показаниями свидетеля Ш.Е.А.

Однако экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ исключено оставление обувью К.А.А., Г.С.П., К.М.А. следа обуви №, зафиксированного в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на фото №, и обнаруженного у панорамной пластиковой двери кухни с внешней (уличной) стороны, открытой согласно показаниям К.А.А. им изнутри после проникновения в дом, и через которую проникли двое других нападавших, равно как исключено оставление следа №, зафиксированного на фото № протокола, обнаруженного там же, обувью К.М.А.

След же обуви №, обнаруженный под окном бойлерной, и зафиксированный на фото № того же протокола осмотра, согласно указанному заключению эксперта оставлен обувью на правую ногу К.А.А.

При таких обстоятельствах, принимая также во внимание показания потерпевшей К.М.Р. о том, что она слышала телефонные звонки и общение одного из нападавших по телефону с лицом, которое в доме не присутствовало, очевидно, что К.М.А. на территорию домовладения ФИО54, равно как и в сам дом не проникал, а выполнял отведенную ему в рамках преступления роль, что также усматривается из приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, с учетом всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к однозначном выводу и твердому убеждению, что в дом № 

<

адрес> в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проник совместно с К.А.А. и Г.С.П., никто иной, а именно подсудимый ФИО1 

Данный вывод также следует из показаний свидетеля К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полагавшего на момент допроса, что на обнаруженном в доме видеорегистраторе могло быть видео их проникновения в дом, на котором по одежде видно, что К.М.А. в дом не проникал. 

Сам же цифровой видеорегистратор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из дома К., был осмотрен значительно позднее данных К.А.А. показаний, только ДД.ММ.ГГГГ, и установлена его неисправность, что однако подтверждает добросовестное заблуждение К.А.А. об имевшемся на последнем видео с возможной передачей на пульт охраны. 

Таким образом, оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в рамках предъявленного ФИО1 обвинения достоверно установлено его участие в устойчивой группе (банде), состоявшей помимо него из еще трех человек, в которой заблаговременно тщательно планировалось нападение на 

<

адрес>, а также участие в составе организованной группы в ходе самого нападения, где ФИО1 была отведена также активная роль по проникновению внутрь дома и завладению обнаруженными материальными ценностями К.. 

Согласованность действий при нападении, их очередность, в зависимости от выполняемой роли каждого из участников банды, заблаговременная подготовка к совершенному нападению, включая подготовку средств конспирации, в том числе обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия, исходя из показаний, как свидетеля К.А.А., так и свидетеля Г.С.П., письменных материалов дела, свидетельствуют об устойчивости банды, сплоченности ее участников, доверительном отношении друг к другу.

При этом по смыслу закона банда может быть создана для совершения одного, тщательно спланированного и подготовленного нападения, что, по мнению суда, имеет место быть в данном конкретном случае. 

Факт вооруженности устойчивой группы (банды), в которую входил ФИО1, установлен приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается также показаниями свидетелей К.А.А., Г.С.П., данными, как в ходе судебного заседания, так и в рамках допросов на следствии. 

При этом в указанной части за основу приговора суд также принимает оглашенные показания названных свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, касательно того, что пистолет 

<

данные изъяты> и патроны к нему были заблаговременно до нападения предоставлены именно ФИО1, что помимо прочего обусловливало его участие в банде, находились в его рюкзаке в момент передвижения в автомобиле до места совершения преступления и непосредственно у подсудимого при перемещении до дома потерпевших, а также ФИО1 держал пистолет в руках в ходе совершения разбойного нападения. 

Данные показания в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего К.М.Ю., который видел в руках у одного из нападавших пистолет, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано обнаружение пистолета в автомобиле марки 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, на котором передвигались нападавшие, включая ФИО1, который до момента задержания сотрудниками ДПС скрылся, протоколами осмотра предметов, опознания потерпевшим К.М.Ю. пистолета, который он видел в день нападения на него, показаниями свидетелей Г.С.П. и К.А.А. о том, что последний при себе имел только обрез ружья.

Принадлежность пистолета «

<

данные изъяты> к огнестрельному оружию и обнаруженных патронов к боевым пистолетным патронам, относящимся к категории боеприпасов, установлена экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие же К.М.Ю., К.М.Р., исходя из их показаний воспринимали данное оружие, как боевое и готовое к использованию, а угрозы его применения реальными, подавившими их волю к сопротивлению. 

Более того, согласно показаниям свидетелей К.А.А. и Г.С.П., уже находясь в доме, они услышали звук передернутого ФИО1 затвора пистолета, что указывает на приведение последнего в боевое положение. 

Обнаружение на курке пистолета клеточного биологического материала К.А.А. не устраняет доказанности инкриминируемых ФИО1 перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов. 

В этой связи суд, учитывая вышеизложенное, считает доказанным совершение ФИО1 незаконных перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при себе в своей одежде и в ручной клади, а также в принадлежащем К.М.А. автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, от автомобильной стоянки около 

<

адрес> до 

<

адрес>, для совершения разбойного нападения с использованием данного огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Органами предварительного расследования ФИО1 инкриминировались незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения составообразующие признаки - незаконные «приобретение» и «хранение» огнестрельного оружия и боеприпасов, не влекущих однако изменение квалификации вменяемого подсудимому деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), и указал на недоказанность последних представленными суду доказательствами. 

Показания свидетелей В.А.И., М.Д.М. вопреки версии органа следствия никоим образом не подтверждают и не указывают на факт незаконного приобретения либо хранения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Исходя из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, которые в рамках предъявленного ФИО1 обвинения по незаконному приобретению и хранению пистолета и боеприпасов, как таковые органом следствия достоверно не установлены и не подкреплены совокупностью доказательств, подтверждающих обвинение в указанной части, что также указано в приговоре 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, находит ее законной, мотивированной, улучшающей положение подсудимого, и исключает из обвинения признаки незаконного «приобретения», «хранения» огнестрельного оружия и боеприпасов, как вмененные ФИО1 необоснованно. 

Непосредственное же поведение ФИО1 во время нападения в составе организованной группы, в частности в отношении К.М.Ю., а именно демонстрация пистолета, требования оставаться лежать на кровати лицом вниз и не пытаться оказывать сопротивления, надевание наручников, с обнаруженными на них биологическими следами К.М.Ю., исходя из показаний потерпевшего, а также потерпевших К.М.Р., К.Э.М., воспринимавших реально как угрозы, так и действия каждого из нападавших, одетых в балаклавы, исключающие их визуальное опознание, свидетельствует о наличии в его действиях таких квалифицирующих признаков разбоя, как совершенного «организованной группой», в состав которой входило 4 человека, где каждый из ее участников в ходе нападения выполнял отведенную ему и оговоренную заблаговременно роль, с «угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», «с применением оружия».

При этом при, признании совершения преступления в составе организованной группы, действия всех соучастников независимо от их непосредственной роли в совершении преступления квалифицируются как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. 

О наличии квалифицирующего признака разбоя «с незаконным проникновением в жилище» свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый, не обладавший правом беспрепятственного доступа в названное жилище, незаконно, при отсутствии согласия его собственника К.М.Р. на посещение последнего, с целью хищения вторгся в составе организованной группы в индивидуальный жилой дом 

<

адрес>, используемый потерпевшими для постоянного проживания. 

Подсудимому на момент незаконного проникновения в жилище супругов К. достоверно было известно, что последние находятся внутри дома, они зашли с Г.С.П. в дом через дверь, открытую К.А.А. и прошли именно в ту комнату, где находились потерпевшие.

Перечень похищенного и в целом размер ущерба установлен согласно показаниям потерпевших, которые суд находит стабильными, согласующимися с показаниями свидетелей К.В.П., А.Г.П., Б.А.А., Л.С.А., письменными материалами дела, в частности протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и предметов, а также проведенными экспертными исследованиями, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При определении размера ущерба суд, руководствуясь требованиями действующего уголовного закона, исходит из общей стоимости похищенного участниками организованной группы. 

Таким образом, согласно исследованным доказательствам, сумма причиненного разбоем ущерба составила 

<

данные изъяты>, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ относится к особо крупному размеру, что в свою очередь объективно свидетельствует о наличии квалифицирующего признака разбоя, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – «в особо крупном размере».

Оценивая показания потерпевших, свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их в указанной части достоверными, последовательными, логичными, подтверждающимися объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора подсудимого не установлено, не приведено убедительных оснований для признания таких показаний ложными и стороной защиты.

Показания же свидетелей К.А.А., Г.С.П., данные в ходе судебного заседания, а также доводы К.А.А. о фальсификации протокола его допроса от ДД.ММ.ГГГГ следователем, равно как показания Г.С.П. о предоставлении в ходе следствия по уголовному делу в отношении него и К. следователем ему протокола допроса К.А.А. направлены на умаление авторитета правоохранительных органов, связаны с желанием уже осужденного Г.С.П. и свидетеля К.А.А. уменьшить степень ответственности ФИО1 за содеянное, а потому не принимаются судом во внимание. 

Следственные действия по уголовному делу проведены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства и процедуры их проведения, уполномоченными на то лицами, ход и результаты которых закреплены в соответствующих протоколах и удостоверены подписями участников следственных действий.

Материалы дела свидетельствуют также, что все судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, которым были разъяснены права, обязанности и ответственность. Экспертизы соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы у суда не имеется, как и не имеется оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами.

Указание экспертом Р.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ - годом начала экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая ее показания и письменные материалы, признает явными техническими ошибками, никоим образом не свидетельствующими о порочности экспертных выводов. 

В этой связи, тщательно проверив непризнательные показания подсудимого ФИО1 о его непричастности к преступлениям (1), (2), (3), сопоставив их с остальной совокупностью доказательств, принимая во внимание ночное время совершения разбойного нападения, суд приходит к категоричному выводу о том, что показания ФИО1, в частности о том, что в указанное время он устанавливал забор, утеплял будку для охранников на стоянке по 

<

адрес>, как и доводы защитника, основанные исключительно на этих непризнательных показаниях подсудимого, а также в целом оспаривание стороной защиты установленных судом фактических обстоятельств содеянного, доводы защитника о наличии неустранимых сомнений в доказанности преступлений (1), (2), (3) и причастности к их совершению ФИО1, ввиду их прямого опровержения остальной взятой в основу приговора совокупностью доказательств, не соответствуют действительности и надуманы сообразно избранной линии защиты от предъявленного обвинения, поэтому данное оспаривание стороны защиты суд расценивает как несостоятельную попытку подсудимого ФИО1 избежать ответственности за содеянное по надуманным обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: 

по преступлению (1) по ч. 2 ст. 209 УК РФ, как бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях;

по преступлению (2) по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере;

по преступлению (3) по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), как незаконные перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

По инкриминируемому преступлению (4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба К.Л.Н.

Виновность ФИО1 подтверждается собственными вышеуказанными признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах проникновения в автомобиль К.Л.Н. с помощью сканирующего сигнализации устройства, завладении находящимся внутри салона последнего сумкой-рюкзаком с содержимым, и последующей продаже похищенного неизвестному лицу на 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые он подробно продемонстрировал на участке местности у 

<

адрес> в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей К.Л.Н. (т. 15 л.д. 61-65, 68-70, 74-75, 76-78, 79-82; т. 21 л.д. 114-117), ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она на принадлежащем ей автомобиле «

<

данные изъяты>», госномер №, приехала 

<

данные изъяты> в салон красоты «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, припарковала автомобиль около 

<

адрес> по указанной улице, вышла из него и поставила последний на сигнализацию марки «

<

данные изъяты>», проверив, что двери транспортного средства закрыты. 

Затем примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, она вышла из салона, открыла автомобиль, сняв его с сигнализации и села на водительское сидение. Вспомнив, что оставила некоторые вещи, она вернулась на работу, вновь поставив транспортное средство на сигнализацию, и при этом оставила на переднем пассажирском сидении принадлежащий ей женский рюкзак марки «

<

данные изъяты>».

По возвращении, она открыла автомобиль, на котором отсутствовали какие-либо повреждения, путем снятия его с сигнализации, и обнаружила отсутствие в салоне транспортного средства вышеназванного рюкзака с содержимым, после чего вызвала сотрудников полиции. 

Оценила рюкзак марки «

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, находившиеся в нем: 

<

данные изъяты>

Отметила, что имеет кредитные обязательства, ввиду чего, причиненный ей ущерб является значительным.

Свидетель Г.Т.Н. показала, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен не был, подрабатывал, однако стабильный доход у них отсутствовал. Транспортного средства ни у нее, ни у ее сожителя не было. О совершенных ФИО1 кражах она ничего не знала, сама не интересовалась. Последний ее в известность не ставил, отлучался на непродолжительное время. О кражах ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов. 

Подтвердила оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные ею в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 128-129), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они прогуливались с ФИО1 по 

<

адрес> недалеко от салона красоты «

<

данные изъяты>», ФИО1 сказал, что отойдет и скоро вернется. Она осталась ждать на углу дома, в котором расположен магазин «

<

данные изъяты>

Примерно через 

<

данные изъяты> ФИО1 без каких-либо предметов в руках вернулся, и они вместе пошли в сторону дома, по адресу: 

<

адрес>. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему незаконном хищении имущества К.Л.Н. наряду с вышеизложенными доказательствами подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, в частности: 

- сообщением в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ от К.Л.Н. о похищении из ее автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, сумки с двумя паспортами на ее имя, банковскими картами, сотовым телефоном и заявлением последней от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку относительно указанных обстоятельств, причинивших ей материальный ущерб (т. 15 л.д.4, 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, стоящий у 

<

адрес>, из которого по итогам осмотра изъяты: следы ткани, след обуви, дактилоскопическая карта К.Л.Н. (т. 15 л.д.6-9);

- справкой из комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», согласно которой ориентировочная среднерыночная стоимость следующих товаров на ДД.ММ.ГГГГ, могла составлять: 

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы иные письменные материалы, в частности: заключения экспертов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 14-16, 40, 48-50); протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 18-20, 30-33, 52-54), которые однако не имеют какого-либо доказательственного значения в изобличении ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

По инкриминируемому преступлению (5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба И.Ю.К.

Вина ФИО1 также подтверждается его собственными вышеприведенными признательными показаниями относительно хищения ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего И.Ю.К. автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, сумки и видеорегистратора, а также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено что ФИО1 самостоятельно указал на парковку возле 

<

адрес>, где был припаркован вышеназванный автомобиль темного цвета, который в свою очередь он открыл свободным доступом и завладел имуществом потерпевшей. 

Кроме того, исходя из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний данных на предварительном следствии потерпевшей И.Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д.170-172, 178-180, 195-197, 198-200), последняя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут приехала на принадлежащем ей автомобиле «

<

данные изъяты>», госномер №, по адресу: 

<

адрес>, где припарковалась напротив ООО «

<

данные изъяты>» и покинула салон автомобиля, оставив на переднем пассажирском сиденье черный кожаный рюкзак размерами 

<

данные изъяты> с находящимися внутри денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, съемным жестким диском 

<

данные изъяты>. 

Приблизительно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, вернувшись к автомобилю, на котором не было повреждений, она обнаружила отсутствие вышеназванного рюкзака с содержимым, а также видеорегистратора марки 

<

данные изъяты>, после чего обратилась в правоохранительные органы. 

Оценила похищенные: 

<

данные изъяты>

Свидетель Г.Т.Н. помимо прочего также показала, что в их с ФИО1 жилище по 

<

адрес> с ее участием проводился обыск, в ходе которого в том числе была изъята принадлежащая ФИО1 черно-белая куртка, а на представленных и продемонстрированных ей следствием видеозаписях с камер видеонаблюдения она указала, что куртка, в которую одет мужчина, похожа на куртку, имеющуюся у ее сожителя. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему незаконном хищении имущества И.Ю.К. помимо вышеизложенных доказательств подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- заявлением И.Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения ее имущества из автомобиля и причинения значительного материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр участка местности у 

<

адрес> с припаркованным на нем автомобилем «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, г.р.з. №, с отсутствующей на переднем сиденье сумкой (т.15 л.д. 148, 149-154); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об изъятии у потерпевшей И.Ю.К. скриншотов заказов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно из личного кабинета онлайн магазина 

<

данные изъяты> (т.15 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ скриншоты и установлено, что они на внешний съемный жесткий диск 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, и на видеорегистратор 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> (т.15 л.д. 188-190);

- справкой из комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», согласно которой ориентировочная среднерыночная стоимость следующих товаров на ДД.ММ.ГГГГ могла составлять: видеорегистратора 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета - 

<

данные изъяты>; внешнего съемного жесткого диска 

<

данные изъяты>; рюкзака 

<

данные изъяты>, размером 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты> (т.15 л.д. 212);

- ответом на запрос из ТСЖ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на 

<

адрес> за период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью, предоставленный ТСЖ «

<

данные изъяты>», в ходе просмотра которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на парковке вдоль дороги припарковался автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета. 

<

данные изъяты> с переднего водительского места выходит женщина и идет в сторону дома, в котором расположен магазин 

<

данные изъяты> в этот же момент вдоль дома 

<

адрес> идут женщина и мужчина, последний одет в куртку белого цвета с черными рукавами, синие джинсы черные ботинки, на голове капюшон. Далее, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> секунд данный мужчина открывает водительскую дверь автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, садится в салон, а в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> секунд выходит из автомобиля, в его руках находится рюкзак темного цвета (т. 15 л.д. 218-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано участие свидетеля Г.Т.Н. в ходе осмотра вышеназванной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, которая узнала изображенную местность у 

<

адрес>, так как ранее они совместно с ФИО1 проживали рядом, а также указала на схожесть одетой на мужчине куртки с курткой принадлежащей ФИО1 (т.15 л.д. 228-237); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъята куртка бело-черного цвета «

<

данные изъяты>», осмотр которой отражен в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д. 184-187, 190-194).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 159-161); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 163-165), которые в свою очередь не несут в себе какого-либо доказательственного значения в изобличении ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в отношении И.Ю.К.

По инкриминируемому преступлению (6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба К.А.А.

Собственные вышеприведенные признательные показания подсудимого о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у 

<

адрес> из припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты> белого цвета, открытого им с помощью сканирующего устройства» похитил телефон, видеорегистратор и рюкзак с содержимым имуществом, что добровольно продемонстрировал в ходе проверки своих показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д.70-71, 78-80, 85-88), около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», госномер №, подъехал к магазину «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, и поставил его на сигнализацию. 

На входе в магазин сработал брелок сигнализации, показав, что автомобиль открыт. Он сразу же нажал кнопку «закрытия дверей» и пошел обратно, что заняло по времени около 

<

данные изъяты> минут. Подойдя к автомобилю, он еще раз нажал на кнопку «блокировки» дверей, убедился, что последний закрыт и ушел обратно в магазин.

Около 

<

данные изъяты>, находясь уже в салоне автомобиля, он заметил отсутствие видеорегистратора марки 

<

данные изъяты>» и мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, которые оценил в 

<

данные изъяты> соответственно. Из багажника автомобиля был похищен рюкзак с документами, а также находившимся в нем 

<

данные изъяты>, который оценивает в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> оценивает в 

<

данные изъяты>, флеш-карту 

<

данные изъяты>. Указал, что общий причиненный ему материальный ущерб составил 

<

данные изъяты>, который при своем доходе в 

<

данные изъяты> и наличии ежемесячных кредитных обязательств в сумме 

<

данные изъяты>, считал значительным.

По итогам обыска в жилище ФИО1 ему были возвращены документы, солнцезащитные очки марки «

<

данные изъяты>», рюкзак, вышеназванные флеш-карта и Powerbank, ключи, в том числе от автомобиля. 

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.В., данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д. 105-107), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг К.А.А. поехал на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Со слов последнего ей стало известно, что, вернувшись в автомобиль, он обнаружил пропажу из салона видеорегистратора марки «

<

данные изъяты>», мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, из багажника транспортного средства – рюкзака с находившимися внутри: MP3 плеером марки 

<

данные изъяты>, внешним аккумулятором 

<

данные изъяты>, флеш-картой 

<

данные изъяты>, солнцезащитными очками «

<

данные изъяты>», ключами от квартиры, а также от принадлежащего ей автомобиля с брелоком сигнализации 

<

данные изъяты>, документами, в том числе на ее имя. Водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, диагностическая карта на ее автомобиль были возвращены К.А.А. в ходе следствия. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Т.Н. показала, что об обстоятельствах кражи ей ничего не известно, не отрицала, что ФИО1, одетый в куртку черно-белого цвета, джинсы, кроссовки, находясь на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отлучился на непродолжительное время, а затем пришел с рюкзаком за спиной, об источнике происхождения которого не пояснял, и подтвердила данные ею ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 124-128) и оглашенные согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с ФИО1 прогуливалась на 

<

адрес>, когда ФИО1 сказал, что ненадолго отойдет, а она его осталась ждать. 

Через несколько минут ФИО1 вернулся, у него за спиной висел рюкзак темного цвета, содержимое которого последний осмотрел находясь уже дома. Она видела предметы, похожие на видеорегистратор и сотовый телефон. Впоследствии ФИО1 убрал рюкзак в шкаф и часть имущества – в тумбочку. 

При этом опровергла оглашенные показания в части того, что ФИО1 периодически и постоянно приносил по месту их проживания видеорегистраторы, антирадары и иные электронные устройства. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему незаконном хищении имущества К.А.А. наряду с вышеизложенными доказательствами подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, среди которых:

- заявление К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из автомобиля 

<

данные изъяты> его имущества, что причинило значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым видимых повреждений автомобиля, припаркованного не установлено (т.16 л.д. 46, 47-50); 

- справка из комиссионного магазина «

<

данные изъяты> согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная среднерыночная стоимость могла составлять: 

<

данные изъяты>

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт выдачи ФИО1 о/у ОСО УМВД России по 

<

данные изъяты> Ф.С.В. автомобильного ключа с брелоком «

<

данные изъяты> №» для вскрытия сигнализаций 

<

данные изъяты>, и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей об изъятии вышеназванного ключа у сотрудника правоохранительных органов Ф.С.В. соответственно (т.16 л.д. 139, 145-146);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ключ с брелоком «

<

данные изъяты> №, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осмотре с участием специалиста, указавшим, что данный ключ является кодграббером – устройством для считывания кодовых последовательностей радиочастотных сигналов и импульсов (т.16 л.д. 147-151);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: рюкзак черного цвета; куртки коричневого и бело-черного цветов «

<

данные изъяты> соответственно; металлический ключ с брелоком сигнализации «

<

данные изъяты> №»; водительское удостоверение на имя К.Н.В. №; разрешение на хранение и ношение оружия на имя К.А.А. серии 

<

данные изъяты> №; удостоверение тракториста-мащиниста (тракториста) на имя К.А.А.: удостоверение на право управления маломерным судом на имя К.А.А.; охотничий билет на имя К.А.А. серия 

<

данные изъяты> №; водительское удостоверение на имя К.А.А. №; свидетельство о регистрации ТС на имя К.А.А. №; свидетельство о регистрации ТС на имя К.Н.В. №; страховой полис 

<

данные изъяты> № Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя К.А.А. и на имя К.Н.В.; разрешение на добычу птиц на имя К.А.А.; справка передачи путевки на право охоты, рыбной ловли, отдыха 

<

данные изъяты>»; диагностические карты регистрационные номера №,№; лист отправления анкеты 

<

данные изъяты> отправителя К.А.А. получателю 

<

данные изъяты>»; солнцезащитные очки марки «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>; флэш-карта «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; ключи в количестве 

<

данные изъяты> шт., один магнитный ключ; пауэрбанк марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» c тремя шнурами; брелок «

<

данные изъяты>» c 

<

данные изъяты> ключами. (т.16 л.д. 184-187);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска у ФИО1 вещи, предметы и документы (т.16 л.д. 190-194).

По инкриминируемому преступлению (7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»

Вина ФИО1 подтверждается его собственными вышеприведенными признательными показаниями о том, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из припаркованного возле ТЦ «

<

данные изъяты>» рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, который он открыл с помощью сканера сигнализации, через переднюю пассажирскую дверь похитил терминал оплаты, что подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ., указав непосредственное месторасположение автомобиля. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2, подтвердив оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д. 46-47, 50-52), показал, что в ноябре 2022 года состоял в должности специалиста по экономической безопасности ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником магазина С.А.А. было написано заявление в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> о хищении терминала оплаты из автомобиля курьера П.А.С. «

<

данные изъяты> г.р.з. №, находившегося на парковке у 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Указал на наличие диска с видеозаписью с наружных камер видеонаблюдения, установленных на здании 

<

данные изъяты> Со ссылкой на справку о балансовой стоимости отметил, что стоимость и, как следствие, материальный ущерб от хищения программно-аппаратного комплекса с эквайрингом ФН (мобильной кассы) составили 

<

данные изъяты>. Поддержал в судебном заседании гражданский иск, заявленный на вышеуказанную сумму. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д. 109-110), он, работая курьером ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет доставку онлайн заказов, принимает оплату, в том числе посредством использования кассового терминала, который выдается при заступлении на смену.

Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в магазин «

<

данные изъяты>» за новыми заказами, которые переносил в машину несколько раз, каждый раз закрывая автомобиль на сигнализацию. Когда он подошел к автомобилю с последней партией заказа, обнаружил, что рычажок на двери поднят, и понял, что машина не закрыта. 

Осмотрев автомобиль, он не обнаружил на переднем пассажирском сиденье терминала оплаты, не было последнего и в магазине, куда он вернулся, о чем сообщил менеджеру. 

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 111-112) следует, что он является старшим менеджером в ООО «

<

данные изъяты>» и осуществляет контроль за онлайн заказами в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов за новыми заказами приехал курьер П.А.С., работавший на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г/н №, 

<

данные изъяты> цвета, который сообщил ему, что не может найти в автомобиле кассовый аппарат, при помощи которого принимает оплату заказов. Проверив автомобиль, последний обнаружен не был, после чего П.А.С. был выдан новый терминал и он продолжил работу. 

Свидетель Г.Т.Н. показала, что об обстоятельствах кражи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей также стало известно от сотрудников полиции, подтвердила оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.113-115), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО1 была в магазине «

<

данные изъяты>», находящемся в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

После покупок они вышли из ТЦ «

<

данные изъяты>», ФИО1 сказал ей перейти через дорогу и подождать его на остановке общественного транспорта, что она и сделала. 

Примерно через 

<

данные изъяты> минут к ней подошел ФИО1, в руках которого ничего не было. Однако, проходя мимо ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 остановился и что-то, что именно она не видела, выбросил в мусорный бак.

Указала, что на представленных следователем фотографиях запечатлены она и ФИО1, на видеозаписи черно-белая куртка мужчины похожа на куртку ФИО1 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему незаконном хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» помимо вышеприведенных доказательств подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела, в частности: 

- заявлением С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о хищении кассового аппарата для оплаты онлайн-заказов из автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на парковке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и последующим осмотром автомобиля, в котором отсутствует указанный аппарат согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (т.17 л.д. 2, л.д.3-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО41 изъяты среди прочего: справка балансовой стоимости основных средств ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, учредительные и правоустанавливающие документы организации, диск «

<

данные изъяты> (т.17 л.д. 64-68); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр, в частности справки балансовой стоимости основных средств ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой по данным бухгалтерского учета на ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость программно-аппаратного комплекса с эквайренгом ФН (мобильная касса) составила 

<

данные изъяты>; копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, где продавец – 

<

данные изъяты>», покупатель - ООО «

<

данные изъяты>»; копии устава Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и данных о постановке Общества на учет в ЕГРЮЛ и Налоговом органе (т.17 л.д. 69-76);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у 

<

данные изъяты> в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск 

<

данные изъяты> с фрагментом видеозаписи и фотографиями, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. 

Осмотром видеозаписи установлено, что к автомобилю «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, расположенному на парковке, подходит человек в джинсах синего цвета, в белой куртке с рукавами черного цвета с капюшоном, надетым на голову, открывает переднюю пассажирскую дверь автомобиля, у которого загораются габаритные огни, и проникает в салон автомобиля. Достав какой-то предмет из салона указанного транспортного средства, закрывает переднюю пассажирскую дверь локтем и уходит в направлении дороги. 

Кроме того, на смотренных фотографиях, датированных 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлены изображения: мужчины, одетого в белую крутку с черными рукавами с капюшоном, джинсы синего цвета, женщины с темными волосами, одетой в пуховик черного цвета, брюки темного цвета, оранжевые сапоги, с зонтом в руке бело-красного цвета, поднимающиеся по эскалатор (т.17 л.д.79-87); 

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, что ФИО1 выдал автомобильный ключ с брелоком «

<

данные изъяты> №» для вскрытия сигнализаций 

<

данные изъяты>, в последующем изъятый у о/у ОСО УР УМВД России по 

<

данные изъяты> Ф.С.В. протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.16 л.д. 139, 145-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ключ с брелком «

<

данные изъяты> №» №, в присутствии понятых, с участием специалиста, указавшего, что при помощи данного устройства, при введении комбинации цифр, можно перехватить сигнализацию другой сигнализации автомобиля (т. 16 л.д. 147-151).

Таким образом, суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ вышеизложенные доказательства по инкриминируемым ФИО1 преступлениям (4), (5), (6), (7), а именно хищениям у К.Л.Н., И.Ю.К., К.А.А., ООО «

<

данные изъяты>» соответственно, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - изобличающими ФИО1 в совершении каждого из трех описанных выше и инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того вменяемого подсудимому преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Реализация ФИО1 умысла именно на кражу по каждому из инкриминируемых преступлений (4), (5), (6), (7) подтверждается показаниями подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и данными в ходе судебного заседания о наличии у последнего и применении для проникновения по преступлениям (4), (6), (7) в транспортные средства системы считывания кодов сигнализации, хищении из салонов каждого из четырех транспортных средств имущества, последующем распоряжении ФИО1 похищенным имуществом по своему усмотрению, что в частности по преступлениям (4), (6), (7) объективно согласуется с актом добровольной выдачи последним автомобильного ключа с брелоком «

<

данные изъяты> №».

Вышеприведенные самоизобличающие показания ФИО1 в полной мере согласуются с показаниями потерпевших К.Л.Н., И.Ю.К., К.А.А., представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей П.А.С., С.А.А. о необнаружении в салоне транспортных средств тех предметов и вещей, в том числе представляющих материальную ценность, которые там непосредственно находились, в отсутствие видимых следов проникновения в автомобили.

Изложенное в свою очередь согласуется с письменными материалами уголовного дела, исследованными по каждому из преступлений (4), (5), (6), (7), в частности с протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в каждом из которых при осмотре автомобилей марок «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, соответственно следов вскрытия, каких-либо повреждений транспортных средств обнаружено не было, равно как и принадлежавших потерпевшим предметов и вещей. 

При этом по преступлениям (5), (7) показания ФИО1 также не противоречат исследованным протоколам осмотра видеозаписей с наружных камер видеонаблюдения, расположенных на 

<

адрес> и ТЦ «

<

данные изъяты>» соответственно, на которых установлен мужчина в куртке белого цвета с черными рукавами, который по преступлению (5): открывает водительскую дверь, садится в салон автомобиля и спустя непродолжительное время, выходит с рюкзаком темного цвета, что напрямую согласуется с показаниями потерпевшей И.Ю.К. о хищении из автомобиля именно рюкзака, а по преступлению (7): открывает переднюю пассажирскую дверь, достает предмет, закрывает дверь локтем и уходит, что в полной мере согласуется с показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, свидетелей П.А.С. и С.А.А. о хищении непосредственно с переднего пассажирского сиденья терминала оплаты. 

Указанное дополняют показания свидетеля Г.Т.Н. по преступлениям (5), (7), самого подсудимого, в частности, не отрицавшего принадлежность ему куртки названной расцветки, а также что на видеозаписях запечатлен именно он, что в свою очередь объективно согласуется с результатами обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, по итогам которого была изъята куртка бело-черного цвета 

<

данные изъяты>» с капюшоном, по преступлению (6) непосредственно вещи и документы, принадлежащие потерпевшему К.А.А., свидетелю К.Н.В., а также исследованными протоколами осмотра указанных предметов. 

Изложенные доказательства суд находит в полной мере согласующимися, дополняющими друг друга, а потому принимает их за основу приговора по инкриминируемым ФИО1 преступлениям (4), (5), (6), (7). 

Оценивая показания потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей по каждому из четырех вышеуказанных и вменяемых ФИО1 деяний, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их достоверными, они последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора подсудимого не установлено, не приведено убедительных оснований для признания таких показаний ложными и стороной защиты.

Показания свидетеля Г.Т.Н. данные на стадии следствия в части того, что ФИО1 постоянно приносил регистраторы, и технику, которые она оспорила в судебном заседании, выходят за пределы предъявленного ФИО1 обвинения, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, а потому не принимаются судом во внимание. 

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, порождающие сомнения в виновности ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по преступлениям (4), (5), (6), (7) отсутствуют. 

Следственные действия по уголовному делу проведены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства и процедуры их проведения, уполномоченными на то лицами, ход и результаты которых закреплены в соответствующих протоколах и удостоверены подписями участников следственных действий. 

Вместе с тем, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные протоколы явок с повинной ФИО1 по вменяемым ему преступлениям (4), (5), (6), (7) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д.131; т. 16 л.д. 2, 138; т. 17 л.д.119) добровольным заявлением о совершении каждого из указанных преступлений признаваться не могут, поскольку ФИО1 самостоятельно в правоохранительные органы не обращался, заявления последнего сделаны после его фактического задержания, спустя продолжительное время после инкриминируемого времени совершения названных преступлений.

Более того, при написании трех явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ защитник не присутствовал, его реальное участие обеспечено не было.

В этой связи, исходя из требований уголовно-процессуального закона и разъяснений к нему явки с повинной ФИО1 исключаются из числа допустимых доказательств по инкриминируемым ему хищениям в отношении К.Л.Н., И.Ю.К., К.А.А., а также ООО «

<

данные изъяты>».

Поскольку в момент совершения хищений потерпевшие К.Л.Н., И.Ю.К., К.А.А., представитель потерпевшего ФИО41 и свидетели не видели действия ФИО1, направленные на завладение имуществом каждого из указанных лиц, суд приходит к выводу, что с учетом окружающей обстановки ФИО1 действовал тайно и незаметно для них. 

По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и лицо, его изъявшее, имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться последним по своему усмотрению.

Так согласно собственным показаниям подсудимого, имущество, похищенное им в рамках инкриминируемых последнему преступлений (4), (5), (6) он сбыл неизвестным лицам на радиорынке за денежное вознаграждение, также имущество по преступлению (6) в отношении К.А.А. частично было обнаружено в ходе обыска непосредственно в жилище ФИО1, похищенный по преступлению (7) терминал оплаты подсудимый выбросил, что очевидно указывает на факты распоряжения им добытого незаконным путем имущества по своему усмотрению. 

Кроме того, учитывая время и дату совершения каждого из преступлений, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в разное время, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 самостоятельного умысла на совершение преступлений (4), (5), (6), (7), каждое из которых в свою очередь признает оконченным. 

Хищение чужого имущества имеет материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия, а именно причинение собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества.

Стоимость похищенного имущества по преступлениям (4), (6) установлена исходя из показаний потерпевших, справок об оценке имущества комиссионным магазином, с учетом его износа, по преступлениям (5), (7) помимо показаний потерпевшей, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, также в материалы дела представлены и исследованы в судебном заседании скриншоты заказов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из личного кабинета И.Ю.К., онлайн магазина 

<

данные изъяты>, и копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ООО «

<

данные изъяты>» кассового аппарата. 

В этой связи, доводы подсудимого о несогласии с объемом похищенного имущества по преступлению (4) у К.Л.Н. суд не может признать состоятельными, устраняющими его виновность в инкриминируемом ему деянии в указанной части, так как потерпевшая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показания, давала в ходе следствия неоднократные стабильные показания о предметах, находившихся в рюкзаке, а также об их изначальной стоимости и стоимости, в которую она их оценивает, которая в свою очередь, в полном объеме согласуется с представленной комиссионным магазином оценкой похищенного с учетом износа. 

При этом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть физическому лицу.

Вопреки доводам стороны защиты, принимая во внимание материальное положение потерпевших К.Л.Н., И.Ю.К., К.А.А., имеющих кредитные обязательства, в том числе ипотечное у потерпевшей И.Ю.К., наличие семьи у последней, а также у потерпевшего К.А.А., суд убежден, что материальный ущерб по преступлениям (4), (5), (6), причиненный потерпевшим соответственно в размере 

<

данные изъяты> для К.Л.Н., 

<

данные изъяты> – для И.Ю.К., 

<

данные изъяты> – для К.А.А., является значительным.

В этой связи, суд констатирует наличие по преступлениям (4), (5), (6) квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – с причинением значительного ущерба К.Л.Н., И.Ю.К., К.А.А. каждому. 

Исходя из вышеуказанного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и приходит к твердому убеждению о полной доказанности подсудимого в совершении преступлений (4), (5), (6), (7), указанных в описательной части приговора. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1:

по преступлению (4) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению (5) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению (6) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению (7) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Судом тщательно исследовался вопрос о вменяемости ФИО1

<

данные изъяты>

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у сторон и суда не имеется. В этой связи, принимая во внимание заключение экспертов-психиатров, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (преступление (7)), к категории средней тяжести (преступления (4), (5), (6)), тяжких (преступление (3)) и особо тяжких преступлений (преступления (1), (2)) в соответствии с ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 15 УК РФ соответственно. 

При назначении наказания подсудимому по каждому из семи преступлений в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи и близких родственников.

<

данные изъяты>

Показания свидетеля К.Л.В. суд расценивает как положительно характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из семи преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка у последнего (К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

Хотя протоколы явок с повинной ФИО1 (т.15 л.д.131; т. 16 л.д.2, 138; т.17 л.д.119) исключены из числа допустимых доказательств по преступлениям (4), (5), (6), (7) по процессуальным основаниям в связи с их недобровольностью, как поданные после его задержания и после заявлений потерпевших К.Л.Н., И.Ю.К., К.А.А., а также свидетеля С.А.А. правоохранительным органам о совершении хищений имущества, то есть, даны им вынужденно под грузом имеющихся у правоохранительного органа улик, то, следовательно, данные явки с повинной ФИО1 сами по себе не могут быть признаны смягчающим обстоятельством - явкой с повинной, но исходя из того, что ФИО1 в них первоначально признал сам факт совершения установленных судом преступлений (4), (5), (6), (7), затем в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил фактические детали каждого из них, в частности, о способе совершения каждой из краж, целях, которые он преследовал, похищая чужое имущество, о конкретных обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известные правоохранительным органам, которые подтвердил при проверке показаний на месте, добровольно выдал код-граббер, с помощью которого осуществлялось вскрытие автомобилей, и тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию установленных судом преступлений, то такое сотрудничество ФИО1 со следствием по каждому из преступлений (4), (5), (6), (7) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому из преступлений (4), (5), (6), (7) – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по каждому из семи преступлений - состояние здоровья и имеющиеся заболевания у подсудимого, его малолетнего ребенка и близких родственников, оказание помощи последним, положительные характеристики. 

Объективных оснований, вопреки доводам защиты, для признания смягчающим обстоятельством по каждому из преступлений (4), (5), (6), (7) совершения последних в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидностей не имеет, отсутствие постоянной же регистрации не является безусловным основанием невозможности трудоустройства и получения легального дохода, фактически, у него отсутствовали иждивенцы, поскольку его малолетний ребенок проживает с матерью, вследствие чего, каких-либо оснований для признания судом нахождения ФИО1 в тяжелой жизненной ситуации, равно как и в тяжелом материальном положении, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому из семи преступлений, судом не установлено.

Санкции ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) УК РФ предусматривают основное наказание только в виде лишения свободы. С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и тяжести каждого из совершенных им указанных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции последнего от общества и не находит каких-либо законных оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Положениями санкции ч. 2 ст. 209 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 постоянной регистрации на территории РФ не имеет, поскольку не успел получить последнюю по месту регистрации и фактического жительства его матери К.Л.В., до задержания проживал совместно с Г.Т.Н. в съемной квартире на территории 

<

адрес> с арендной платой в размере 

<

данные изъяты> в месяц, согласно показаниям последней.

По смыслу закона одно лишь отсутствие постоянной регистрации не может являться основанием для вывода об отсутствии у подсудимого места постоянного проживания на территории Российской Федерации. 

Таким образом, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, у суда отсутствуют основания констатировать неспособность подсудимого обеспечить себе постоянное место проживания, и учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (1), преследуя одну из целей назначения наказания - предупреждение совершения им новых преступлений, суд одновременно с основным наказанием находит необходимым назначить обязательное дополнительное наказание по преступлению (1) в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ. 

При этом с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступлений (1), (2), (3), равно как дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению (2). 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения альтернативного более мягкого наказания, нежели лишение свободы, однако, учитывая характер, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений (4), (5), (6), сам способ их совершения, степень их общественной опасности, данные о его личности, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание, не будет в должной мере способствовать своей цели - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, и назначает наказание за данные преступления в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения по преступлениям (4), (5), (6) дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и если санкцией статьи предусмотрены иные виды наказания помимо лишения свободы. 

В этой связи, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отягчающие обстоятельства не установлены, суд приходит к выводу о назначении за преступление (7) подсудимому наказания в виде исправительных работ. 

Кроме того, по каждому из преступлений (4), (5), (6), (7) судом при назначении ФИО1 наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из семи преступлений исключительной судом не признается.

Оснований для изменения категории преступлений (1), (2), (3), (4), (5), (6) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как оснований для освобождения ФИО1 от наказания по каждому из семи преступлений, с учетом общественной опасности каждого из них, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вид исправительного учреждения судом в отношении ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно, исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее применения в отношении подсудимого не утратили своей значимости.

В срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданскими истцами К.М.Р., в том числе как представителем потерпевшей К.Э.М., истцом К.М.Ю., по преступлению (2), предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, заявлены и поддержаны в судебном заседании гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> соответственно (т.3 л.д. 238; т.4 л.д.72; т.3 л.д.92).

Гражданскими истцами К.Л.Н. по преступлению (5) заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на суму 

<

данные изъяты>, И.Ю.К. по преступлению (6) – на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО41 по преступлению (8) – на сумму 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.93, 204; т.17 л.д.54). 

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 требования гражданских истцов К.М.Р., К.Э.М., К.М.Ю. не признал в полном объеме, частично признал требования гражданского истца К.Л.Н. на сумму 

<

данные изъяты>; исковые требования гражданских истцов И.Ю.К., ФИО2 признал в полном объеме. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении К.А.А., Г.С.П., ФИО17 М.А. приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные гражданскими истцами К.Э.М., К.М.Р. и К.М.Ю. исковые требования разрешены по существу. 

Так, исходя из фактического возмещения ущерба К.Э.М. в удовлетворении исковых требований потерпевшей на сумму 

<

данные изъяты> отказано, гражданские иски К.М.Р., К.М.Ю. удовлетворены частично на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, которые взысканы с К.А.А., Г.С.П. и К.М.А. в солидарном порядке (т.18 л.д.95-185).

Данный приговор вступил в законную силу, в том числе в части решения по гражданским искам, ДД.ММ.ГГГГ. 

В рамках данного уголовного дела, суд также не усматривает оснований для удовлетворения гражданского иска К.Э.М., поддержанного в судебном заседании ее представителем К.М.Р., на сумму 

<

данные изъяты>, поскольку установлено, что данный вред возмещен в рамках уголовного дела в отношении К.А.А., Г.С.П., К.М.А.. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, регламентирующей возмещение причиненного имуществу гражданина ущерба в полном объеме лицом этот вред причинившим, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ о солидарной ответственности лиц, причинивших вред, принимая во внимание положения абз. 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что виновность ФИО1 в совершении организованной группой преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, установлена и нашла свое объективное подтверждение в описательно-мотивировочной части приговора, суд приходит к выводу, что иски К.М.Р. и К.М.Ю. на подтвержденные экспертными заключениями суммы, в размере 

<

данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ФИО1 солидарно с лицами, указанными в резолютивной части приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданские иски потерпевших К.Л.Н., несмотря на несогласие с ним подсудимого, И.Ю.К., представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме на суммы 

<

данные изъяты>, с учетом подтверждения вышеприведенного имущества ущерба исследованными в судебном заседании доказательствами, и взысканию указанных сумм с ФИО1

Из средств федерального бюджета согласно приобщенным материалам в ходе досудебного производства согласно постановлениям органа следствия выплачено вознаграждение адвокатам адвокатской конторы 

<

данные изъяты> Борисовой Г.А. в размере 

<

данные изъяты>; Шарафутдиновой А.Х. – 

<

данные изъяты>, за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. 

Подсудимый ФИО1 возражал против взыскания с него процессуальных издержек со ссылкой на отсутствие материальной возможности. 

Несмотря на мнение подсудимого ФИО1, поскольку последний от защиты своих интересов названными адвокатами при производстве следственных действий с его участием в процессуальном порядке не отказывался, учитывая его возраст и трудоспособность в отсутствие инвалидности, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ в отсутствие фактических и правовых оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, суд, с одновременным учетом характера вины, степени ответственности за преступления, анкетных данных и имущественного положения подсудимого полагает, что вышеприведенные процессуальные издержки, вызванные вознаграждением адвокатов Борисовой Г.А., Шарафутдиновой А.Х., подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

Такие обстоятельства, как отсутствие у подсудимого в настоящее время денежных средств и оплачиваемой работы сами по себе не являются основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Судьба части вещественных доказательств, указанных в т. 4 л.д. 92, 111, 157-158, 174, 238-239; т.5 л.д.51-52, 63-64, 98-99, 132-133, 162-166, 223-224; т. 6 л.д.50-51, 84-86, 131-132, 224-227; т.7 л.д. 33-34, 45-46, 70-71; т.8 л.д.201-202; т.9 л.д.151, 170, 193; т.10 л.д.10, 30-31, 69-70, 123-124, 153-154, 239-240, разрешена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьба вещественных доказательств, хранящихся по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения производства по данному уголовному делу, а также вещественных доказательств, признанных таковыми по уголовному делу в отношении ФИО1, разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ (преступление 1) - 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы для самостоятельного исполнения после отбытия наказания в виде лишения свободы возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, наименование которого будет определено уголовно-исполнительной инспекцией, в которой ФИО1 должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором будет отбывать лишение свободы, а также обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление 2) - 9 лет лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) (преступление 3) - 5 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 4) - 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 5) - 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 6) - 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 7) - 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию назначить 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы для самостоятельного исполнения после отбытия наказания в виде лишения свободы возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, наименование которого будет определено уголовно-исполнительной инспекцией, в которой ФИО1 должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором будет отбывать лишение свободы, а также обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей К.Э.М. отказать. 

Гражданские иски потерпевших К.М.Ю., К.М.Р. удовлетворить частично.

Взыскать в возмещение причиненного материального ущерба с осужденного ФИО1 солидарно с лицами, указанными в резолютивной части приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу К.М.Ю. 

<

данные изъяты>, в пользу К.М.Р. – 

<

данные изъяты>. 

Гражданские иски потерпевших К.Л.Н., И.Ю.К., представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в возмещение причиненного материального ущерба с ФИО1 в пользу: К.Л.Н. 

<

данные изъяты> рублей; И.Ю.К. 

<

данные изъяты> рублей; ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в счет Федерального бюджета с осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам Борисовой Г.А., Шарафутдиновой А.Х.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Кислиденко