П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28.04.2011 Тотемским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158, 69 ч.5, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.10.2013 по отбытию наказания.

- 18.06.2015 Тотемским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 25.01.2016 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №56 по п. «в» ч.2 ст.115, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.07.2017 по отбытию наказания.

- 25 марта 2019 года Мировым судьей судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.325, ч.1 ст.325.1 УК РФ, ст.69 ч.2, 69 ч.5, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, 

- 11 апреля 2019 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №71 г.Октябрьск Самарской области от 25.03.2019 к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 мая 2018 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее подвергнутым в соответствии с вступившим в законную силу 20 июня 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №56 Вологодской области к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок действия которого истекает 16 ноября 2019 года, заведомо зная об этом и осознавая последствия за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ незаконно возле 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №» и ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», осуществляющими надзор за дорожным движением, его за неравномерное движение по проезжей части.

После чего в 02 часа 07 минут 16 мая 2018 года инспектором ДПС Свидетель №6, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на что указывали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых было проведено освидетельствование подсудимого, в ходе которого последний добровольно осуществил выдох в техническое средство - анализатор алкоголя «Юпитер» №. Согласно показаниям названного технического средства, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,644 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть был установлен факт употребления подсудимым вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, которая составляет 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с чем инспектором ДПС был составлен акт №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с результатом освидетельствования согласен.

Указанные противоправные действия ФИО1 расцениваются как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения и квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Он же, 06 июня 2018 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 03.06.2014 года, вступившему в законную силу 20.06.2014 года, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение изъято 16.05.2018 года; окончание срока лишения права управления транспортными средствами 16.11.2019 года), заведомо зная это и осознавая последствия и ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к автомобилю ВАЗ 21102, регистрационный знак №, находящемуся около 

<

адрес>, сел на водительское сиденье данного автомобиля, с помощью принесенного с собой ключа от замка зажигания запустил двигатель, после чего умышленно, незаконно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осуществил управление вышеуказанным автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак №, а именно управляя им, проехал от 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>, где, увидев служебный автомобиль ДПС и испугавшись возможности быть привлеченным к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, свернул на 

<

адрес> и проехал до 

<

адрес>, где остановил автомобиль и вышел из него, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», получившими сообщение о том, что водитель автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак № управляет автомобилем в состоянии опьянения. В связи с тем, что в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак №, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что указывали: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции - инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №2, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 06.06.2018 года в 20 часов 35 минут был составлен протокол 

<

адрес> о направлении его на медицинское освидетельствование. Однако ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак № и находящийся в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал и показал, что он 15.05.2018 года около 22:30 часов он находился дома по адресу: Самарская: область, 

<

адрес>, где употреблял пиво. В квартире также находилась его сожительница Свидетель №1 В ходе распития он поссорился с Свидетель №1, и чтобы не продолжать конфликт, он решил выйти из квартиры и пойти на улицу. При этом в квартире он взял ключи от автомобиля, принадлежащий Свидетель №1 Он вышел на улицу и пошел к автомобилю, который находился около 

<

адрес>. Подойдя к данному автомобилю ВАЗ 21102 регистрационный знак №, он открыл водительскую дверь, сел и запустил двигатель автомобиля, после чего поехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он покатался по 

<

адрес>, после чего выехал центральным подъемом из 

<

адрес> и поехал в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес> около одного из домов его стал останавливать сотрудника ДПС, который жезлом указал на необходимость остановиться. Он остановился. Сотрудник ДПС подошел ко мне, представился, после чего попросил, его предъявить документы на автомобиль. На вопрос, употреблял ли он алкоголь, он ответил утвердительно. Сотрудник ДПС ему сказал, что он лишен права управления транспортными средствами в 2014 году и не сдал водительское удостоверение. В присутствии понятых он прошёл освидетельствование на состояние опьянения на месте. Показало опьянение. С результатами освидетельствования он согласился. 

06.06.2018 года около 18:00 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес> В это время у него произошла словесная ссора с сожительницей Свидетель №1 и он, чтобы не продолжать ссору и успокоиться, взял ключи от автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный знак №, и пошёл на улицу. Он вышел на улицу, сел в автомобиль и употребил пиво. Затем он решил проехать в сторону центра г.Октябрьска. Затем он проехал по 

<

адрес>, где ему на встречу проехал автомобиль ДПС. В зеркало заднего вида он увидел, что автомобиль ДПС стал разворачиваться. В связи с этим, он свернул с 

<

адрес> в переулок на 

<

адрес> и, немного проехав, остановил автомобиль и вышел из него, закрыв ключом все двери автомобиля. В этот момент подъехали те же сотрудники ДПС на служебном автомобиле, и подошли к нему. Они представились, после чего попросили его предъявить документы на автомобиль. Однако у него не было документов на автомобиль и водительского удостоверения. Он сказал об этом сотрудникам ДПС. После этого сотрудники ДПС попросили его пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как он не отрицал, что пил пиво, то от медосвидетельствования он отказался. После чего был доставлен в отдел полиции.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний ФИО1 об его участии в преступлении, так и других доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты>». 06.06.2018 года он заступил на дежурство в 19:00 часов совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 Около 20:00 часов им поступило указание выехать на территорию г.Октябрьск, поскольку в районе торгового центра «Плаза» находится автомобиль ВАЗ 2110 зеленого цвета, водитель которого находится в состоянии опьянения. Они выехали в сторону 

<

адрес>. Следуя по 

<

адрес> им навстречу проехал вышеуказанный автомобиль. Они развернулись и поехали в обратном направлении за данным автомобилем. Водитель свернул на 

<

адрес>. Затем автомобиль остановился и водитель побежал в овраг. Свидетель №3 побежал за ним. Когда они подошли к автомобилю ДПС, то стало известно, что водителем является ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При нем документов на автомашину и водительского удостоверения не было. Как потом выяснилось, Зыков ранее привлекался к административной ответственности за вождение в нетрезвом виде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО10, так же добавив, что при проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренной ст.264.1 УКМ РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 15.05.2018 года он заступил на дежурство в 19:00 часов совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа они на служебном автомобиле ДПС находились около 

<

адрес>. Он увидел, как со стороны г.Октябрьск двигался автомобиль ВАЗ 2110 темно-зеленого цвета. Поскольку автомобиль ехал неравномерно, немного виляя по дороге, он решил данный автомобиль остановить. Водитель остановился. В автомобиле находился только один водитель. Водитель предъявил ему документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО и свое водительское удостоверение. В ходе общения он понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 не отрицал, что он употреблял алкоголь. Свидетель №6 просмотрел документы ФИО1 и проверив по базе данных ГИБДД, установил, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами в 2014 году. ФИО1 на месте прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и факт употребления алкоголя подтвердился. После чего, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и у него были изъяты документы. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №7, так же пояснил, что он составлял все процессуальные документы на ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 20.08.2018 года из которых следует, что она сожительствует с ФИО1 У ней в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак №, который она совместно с ФИО1 покупала с рук в г.Октябрьске за 90000 рублей. ФИО1 был вписан в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. 15.05.2018 года около 22:30 часов ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес> где употреблял спиртные напитки. Между нами произошла словесная ссора из-за того, что он выпивал спиртное. В ходе словесной ссоры ФИО1 взял ключи от автомобиля и вышел на улицу. Она пошла за ним. Выйдя на улицу, она увидела, как ФИО1 подошел к автомобилю, находящемуся около 

<

адрес>, открыл ключом запоры водительской двери, открыл данную дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и быстро уехал. 16.05.2018 года около 12:00 часов ФИО1 вернулся домой. С его слов ей стало известно, что его в 

<

адрес> остановили сотрудниками ГИБДД. Автомобиль был изъят сотрудниками полиции и эвакуирован на специализированную автостоянку (штрафстоянку). Автомобиль она, с разрешения сотрудников полиции, забрала со специализированной стоянки и перевезла его в 

<

адрес>, поставив его около 

<

адрес>. 06.06.2018 она с ФИО1 вновь словесно поссорилась, поскольку он вновь выпил пива и находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры около 18:00 часов 06.06.2018 года ФИО1 вышел из квартиры. Выйдя спустя некоторое время на улицу, она увидела, что автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак №, который ранее стоял около 

<

адрес>, отсутствует. Она поняла, что ФИО1 уехал на автомобиле. ФИО1 вернулся домой только на следующий день без автомобиля. ФИО1 рассказал ей, что он был задержана сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (Том 1 Л.д.73-77) 

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами.

В совершении преступления от 15мая 2018 года:

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2018, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> на котором расположен автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак №, а также ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль и страховой полис ОСАГО. Указанное с места осмотра изъято (Том 1 л.д.114-117)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2018, согласно которому в служебном кабинете № ОН №33 (г.Октябрьск) осмотрены: ключи от автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный знак №; свидетельство о регистрации № №; страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №. (Том 1 л.д.204-207)

- Протоколом осмотра предметов от 08.09.2018, согласно которому на территории специализированной автостоянки ООО «Дорплюс» по 

<

адрес> 

<

адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак № (Том 1 л.д.88-89)

- Сообщением о происшествии, поступившее 16.052018 в 02: 36 часов в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» по телефону от инспектора ДПСвидетель №6, согласно которому на 

<

адрес> остановлен а/м ВАЗ 21102 г/н № под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (Том 1 л.д.112)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №6 16.05.2018 года. (Том 1 л.д.113)

- Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2018, согласно котором ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ 16.05.2018 в 01 час. 11 мин. управлял т/с с признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством марка ВАЗ модель 21102, гос. рег. знак №. (Том 1 л.д.118)

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен».

(Том 1 л.д.119)

- Копия протокола изъятия вещей и документов, согласно которому при личном досмотре у ФИО1 изъято водительское удостоверение № в связи с не сдачей водительского удостоверения (Том 1 д.д.121)

- Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное 16.05.2018, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (Том 1 л.д.123)

- Справкой из ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно которой, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №56 Вологодской области от 03.06.2014 года, вступившего в законную силу 20.06.2014, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение изъято 16.05.2018 года. Дата исполнения постановления мирового суда 16.11.2019 года. Штраф не оплачен. (Том 1 л.д.127)

- Копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 03.06.2014 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.06.2014 года (Том 1 л.д.34)

- Копией свидетельства о регистрации транспортного средства № №, выданного 28.10.2017 года РЭО ГИБДД 

<

адрес>, согласно которому: «Регистрационный знак; №, Идентификационный номер: № марка, модель: ВАЗ 21102, Тип ТС: легковой седан. Категория ТС: В. Год выпуска №. Кузов: №. Цвет: темно-зеленый. Мощность двигателя кВт/л.с: №. Собственник: Свидетель №1. 

<

адрес>

(Том 1 л.д.206)

- Копией страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от 20.10.2017 года, сроком страхования с 20.10.2017 года по 19.10.2018 года. Транспортное средство - ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак транспортного средства №. Лица, допущенные к управлению транспортным средством - ФИО1. (Том 1 л.д.207)

В совершения преступления от 6 июня 2018 года:

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2018, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> на котором расположен автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак № (Том 1 л.д.8-10)

- Протоколом осмотра предметов от 08.09.2018, согласно которому на территории специализированной автостоянки ООО «Дорплюс» по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак № (Том 1 л.д.88-89)

- Сообщением о происшествии, поступившее 06.06.2018 в 19: 55 часов в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» по телефону, согласно которому в районе т/ц «Плаза» по 

<

адрес> находится а/м ВАЗ 21102 г/н №, водитель которого находится в алкогольном опьянении (Том 1 л.д.6)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №2 06.06.2018 года. (Том 1 л.д.7)

- Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2018, согласно которому ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ 06.06.2018 в 20 час. 10 мин. управлял т/с с признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством марка ВАЗ модель 21102, гос. рег. знак №. (Том 1 л.д.11)

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.06.2018. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «Не согласен». (Том 1 л.д.12)

- Копии постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2018 года, согласно которому 06.06.2018 года в 20 час. 10 мин. на. 

<

адрес> ФИО1 управлял т/с не имея при себе документов на т/с, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (Том 1 л.д.13)

- Копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2018 года, согласно которому 06.06.2018 года в 20 час. 10 мин. на 

<

адрес> ФИО1 управлял т/с не имея обязательства по страхованию своей гражданской ответственности: полис ОСАГОотсутствует, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

(Том 1 л,

<

адрес>)

- Постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное 06.06.2018 года, согласно которому: «Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ прекратить до передачи дела на рассмотрение, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (Том 1 л.д.15)

- Копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 03.06.2014 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.06.2014 года (Том 1 л.д.34)

- Копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного 28.10.2017 года РЭО ГИБДД 

<

адрес>, согласно которому: «Регистрационный знак; №, Идентификационный номер: № марка, модель: ВАЗ 21102, Тип ТС: легковой седан. Категория ТС: В. Год выпуска №. Кузов: №. Цвет: темно-зеленый. Мощность двигателя кВт/л.с: 57,2/77,8. Собственник: Свидетель №1. 

<

адрес>

(Том 1 л.д.206)

- Копией страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от 20.10.2017 года, сроком страхования с 20.10.2017 года по 19.10.2018 года. Транспортное средство - ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак транспортного средства №. Лица, допущенные к управлению транспортным средством - ФИО1. (Том 1 л.д.207)

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное деяние полностью было доказано в ходе судебного разбирательства. 

ФИО1 в обоих случаях управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 16.05.2018 и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.06.2018. ФИО1, ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 03.06.2014 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 умышленно совершал данные преступления. Он сознательно нарушал запрет, установленный ПДД, и желал этого.

Данный факт нашёл свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 Данные показания суд признал достоверными и объективными, так как они согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, предусмотренных ст.264.1УК РФ.

Оснований для оговора ФИО1, заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Суд при принятии окончательного решения руководствовался всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а так же исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и пришёл к выводу о виновности ФИО1 всей совокупностью выше изложенных доказательств.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которые относятся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым ОП №33 г.Октябрьск характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту регистрации участковым МО МВД России «Тотемский» характеризуется посредственно-злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> как по месту регистрации так и по месту жительства не состоит, 

<

данные изъяты>».

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку согласно ст.18 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

С учётом приведённых обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая что ФИО1 систематически игнорирует официально установленные правила безопасности: неоднократно управляя автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заведомо ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, своим поведением повышает риски и тяжесть возможных последствий дорожно- транспортных происшествий, то суд, с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого только в виде реального лишения свободы. 

В действиях подсудимого усматривается наличие совокупности преступлений, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложение не может превышать максимального срока или размере предусмотренного для данного вида наказания Общей части УК РФ. Согласно ч.2 ст.47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трёх лет в качестве дополнительного вида наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренных ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а так же не лишать его права управления транспортными средствами на определенный срок.. 

ФИО1 был осужден так же 25 марта 2019 года Мировым судьей судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.325, ч.1 ст.325.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ, а так же с применением ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ, где данное наказание было частично сложено с наказанием по приговору от 7 ноября 2018 года, которое в последующем было отменено президиумом Самарского областного суда.

Так же ФИО1 был осужден 11 апреля 2019 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ, где данное наказание было частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №71 г.Октябрьск Самарской области от 25.03.2019.

С учётом изложенного, Приговор от 25.03.2019 года необходимо привести в соответствии, исключив применение ст.69 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ и снизив наказание по данным приговорам. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 25 марта 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ на срок 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно, по ч.1 ст.325.1 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы, и с применением ст.69 ч.2 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание на срок 1 год 3 месяца лишения свободы.

Считать ФИО1 осужденным Октябрьским городским судом Самарской области от 11 апреля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №71 г.Октябрьск Самарской области от 25.03.2019 на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 к отбытию определить по совокупности преступлений по данному приговору и по приговорам Мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 25 марта 2019 года и Октябрьского городского суда Самарской области от 11 апреля 2019 года в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отменить и избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.А. Баринов