ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Кудашкин А.И., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрел материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес>. В пути следования, в районе 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, нарушил п.9.1 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО4, был причинен средний вред здоровью.

ФИО3 ФИО6 в судебное заседание, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне и времени слушанья дела (посредством почтовой связи при не полученном адресатом почтовом отправлении, возвращенным в суд с отметкой «Истек срок хранения») не явился. Уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении не представил. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из имеющихся в деле объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, не доезжая мед.городка отвлекся от управления автомобилем, в результате чего допустил столкновение со встречно движущемся автомобилем 

<

данные изъяты>. Вышел из автомобиля, осмотрел транспортные средства и покинул место ДТП.

Из объяснений потерпевшего ФИО4, следует, что обстоятельства дорожно - транспортного происшествия с его участием правильно отражены в протоколе об административном правонарушении, их не оспаривает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут двигался по 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в районе световой опоры № заметил как автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался на встречном направлении начинает смещаться на полосу по которой двигался ФИО5, предпринял действие остановки, нажав педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. После столкновения водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с места ДТП сбежал. В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО4 получил все отраженные в экспертизе повреждения. ФИО2 после ДТП вышел из машины и убежал с места происшествия. ФИО2 частично возместил ущерб в виде компенсации причиненного вреда в размере 20 000 рублей, полностью вред не возмещает.Вина ФИО2, в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается сведениями, изложенными в объяснениях участников дорожно-транспортной ситуации, в протоколе об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к данному протоколу, актом судебно - медицинского исследования.

Из заключения судебно-медицинского эксперта, следует, что у потерпевшего ФИО4 имелись повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением костных отломков, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией костей плечевого пояса. Указанные повреждения в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель причинили средний вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО3 ФИО7 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ квалифицированы верно, с учетом обстоятельств происшедших событий.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. 

ФИО2 неоднократно допускал нарушения ПДД, вновь допустил грубое нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью человека, скрылся с места ДТП, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что назначение иного наказания чем лишение права управления транспортными средствами не будет способствовать исправлению виновного лица и достижению целей административного наказания.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин 

Подлинный документ находится в деле № года 

(УИД 63RS0№-76)

в Центральном районном суде 

<

адрес>.