дело № 2-741/2024

10RS0011-01-2024-004778-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г.Петрозаводск 

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Леккеревой И.С., 

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, ФИО2, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу. В результате указанного ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 262 852 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была не застрахована. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 262 852 руб., судебные расходы в размере 24 830 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель адвокат Чаблин А.Б. поддержал исковые требования в заявленном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметками «истек срок хранения». 

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, ФИО2, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 В результате указанного ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В соответствии с заключением специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 262 852 руб.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ установлено, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была не застрахована.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Ответчик не воспользовался правом предоставления такого доказательства как заключение экспертизы, относимых и допустимых доказательств, размера ущерба в меньшем размере, не представил, наличия оснований для снижения размера ущерба, освобождения от возмещения, не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию в возмещение ущерба 262 852 руб.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

За услуги эксперта по проведению оценки истцом оплачено 4000 рублей. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу требований статей 48, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

хх.хх.хх г. между ФИО1 (Доверитель) и адвокатом Петрозаводской Центральной Коллегии Адвокатов Чаблиным А.Б. ( Поверенный) заключен договор поручения, в соответствии с которым Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя защиту его права и охраняемых законом интересов по делу по иску к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП, а Доверитель обязуется уплатить Поверенному вознаграждение в сумме 15 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г. от ФИО1 приняты денежные средства в размере 15 000 руб. 

С учетом объема проведенной работы, категории спора и длительности судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, исхода дела, требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей. 

Руководствуясь положениями статей 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 262 852 руб., расходы за проведение экспертизы - 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 830 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Леккерева

мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 г.