Дело №

59RS0№-08

Приговор

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> под председательством Кожевниковой Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9, секретаре судебного заседания ФИО10, 

с участием государственного обвинителя ФИО11, 

подсудимой Ситниковой ФИО33., ее защитника ФИО22, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ситниковой ФИО34, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, не имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 11-25, не военнообязанной, не судимой, группы инвалидности не имеющей, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), ч. 4 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ),

установил:

В соответствии с пунктами 1, 4, 6, 7 статьи 2 Федерального закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ), миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - миграционный учет) это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства; место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания; учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (далее - учет по месту пребывания) - фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания; сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В соответствии с пунктами 1-8 части 1, частью 2, пунктами 1-3 части 4 статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ миграционный учет осуществляется в целях: создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей; выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; планирования развития территорий Российской Федерации; управления в кризисных ситуациях; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан; решения других социально-экономических и общественно-политических задач; миграционный учет имеет уведомительный характер, за исключением случаев, предусмотренных федеральным конституционным законом или федеральным законом; миграционный учет включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных вышеуказанным федеральным законом; обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные данным федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации; уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином. 

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 3 статьи 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина, в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

В соответствии с частью 1, подпунктами «а», «б» пункта 1, подпунктами «а», «б» пункта 2 части 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с данной статьей; для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления; принимающая сторона с соблюдением сроков: представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи; передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4730-1), пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ), порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2.1 статьи 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной постановление исполнено УФССП России по 

<

адрес> и Свидетель №3 принудительно выдворен за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ начальником управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Свидетель №3 до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Российской Федерации ФИО3 ФИО35., находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Свидетель №3 выдворен за пределы Российской Федерации и что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, действуя из личных побуждений, обусловленных сложившимися близкими отношениями с ФИО12, решила организовать незаконный въезд и последующее незаконное пребывание в Российской Федерации Свидетель №3 М.К. в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, для чего, находясь в вышеуказанные период времени и месте, разработала план, согласно которому она должна приискать лицо, которое за денежное вознаграждение изготовит для Свидетель №3 заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, подтверждающий принадлежность Свидетель №3 к гражданству Российской Федерации и обеспечивающий Свидетель №3 возможность реализации конституционных прав и свобод гражданина Российской Федерации, после чего ФИО3 ФИО36 и указанное выше лицо обеспечат Свидетель №3 беспрепятственный незаконный въезд на территорию Российской Федерации через границу с Республикой Казахстан и передадут Свидетель №3 вышеуказанный поддельный паспорт, затем ФИО3 ФИО37 предоставит Свидетель №3 для проживания свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым обеспечит незаконное пребывание последнего на территории Российской Федерации.

Осуществляя задуманное, ФИО3 ФИО38 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, посредством сервиса голосовой связи и электронных сообщений в интернет-мессенджере Telegram (Телеграмм), приискала неустановленное лицо, которому за денежное вознаграждение в неустановленной сумме предложила участвовать в разработанном ею плане, а именно изготовить для Свидетель №3 поддельный паспорт гражданина Российской Федерации и обеспечить Свидетель №3 незаконный въезд на территорию Российской Федерации через границу с Республикой Казахстан, на что неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, согласилось, тем самым вступило с Ситниковой ФИО39 в сговор.

ФИО3 ФИО40 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой умысел, передала неустановленному лицу фотографию Свидетель №3 В свою очередь, неустановленное лицо в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, изготовило поддельный паспорт гражданина Российской Федерации со следующими сфальсифицированными (недостоверными) сведениями: серия – №, выданный УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 450-021, на имя несуществующего лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, посредством оператора доставки документов и грузов «Служба ФИО1» (далее – «СДЭК») направило указанный поддельный паспорт Ситниковой ФИО41., которая получила его в пункте выдачи заказов «СДЭК» по адресу: 

<

адрес>, и в дальнейшем незаконно хранила его на территории 

<

адрес>, в том числе и в своем жилище по вышеуказанному адресу. Затем ФИО3 ФИО42 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личных побуждений, во исполнение единого умысла с неустановленным лицом, осуществила незаконную перевозку вышеуказанного поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 по территории Российской Федерации, а именно автомобильным транспортом по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес> и авиационным транспортом по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Узбекистан, откуда убыла в 

<

адрес> Республики Казахстан, где совместно с ФИО12, встретилась с вышеуказанным неустановленным лицом, которому передала поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 для последующей его передачи Свидетель №3 на территории Российской Федерации непосредственно после того, как данное неустановленное лицо незаконно сопроводит Свидетель №3 через государственную границу Российской Федерации. Также в ходе указанной встречи неустановленное лицо предоставило Свидетель №3 форму работника железнодорожной (поездной) грузовой бригады, переодевшись в которую, при содействии вышеуказанного неустановленного лица, Свидетель №3 под видом члена железнодорожной (поездной) грузовой бригады бесконтрольно проник в вагон неустановленного грузового поезда и, укрывшись в нём от пограничного контроля, незаконно пересек государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в 2,5 км западнее н.

<

адрес>, в 1,5 км южнее геодезического пункта с отметкой 125, на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «852» и «853» по Приложению № к Договору между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о российско-казахстанской государственной границе от ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в 

<

адрес>. При этом ФИО3 ФИО43., заранее забрав в 

<

адрес> Республики Казахстан у Свидетель №3 сумки с его личными вещами, перевезла их в 

<

адрес>. Находясь вблизи железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо передало Свидетель №3 поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, а также организовало встречу с Ситниковой ФИО45., которой Свидетель №3 передал вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, чтобы ФИО3 ФИО44 приобрела для него и себя, используя свой иностранный паспорт гражданина Российской Федерации, билеты на железнодорожный транспорт с целью их совместного следования в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО3 ФИО46 находясь в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, используя свой иностранный паспорт гражданина Российской Федерации и заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, приобрела в кассе вокзала для себя и Свидетель №3 два железнодорожных билета на пассажирский поезд маршрутом следования: 

<

адрес> – 

<

адрес>, на котором ФИО3 ФИО47 и Свидетель №3 в тот же день отправились в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3 ФИО48 и Свидетель №3 прибыли на вышеуказанном поезде в 

<

адрес>, где ФИО3 ФИО50. предоставила Свидетель №3 для проживания свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в которой они ФИО3 ФИО49. и Свидетель №3 совместно проживали до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными, совместными и согласованными действиями, непосредственно направленными на организацию незаконной миграции, ФИО3 ФИО51. и неустановленное лицо нарушили требования статей 9, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статьи 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, частей 1, 2 статьи 20, пункта 1 части 1, части 3 статьи 21, части 1, подпунктов «а», «б» пункта 1, подпунктов «а», «б» пункта 2 части 2 статьи 22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него неоднократно выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, иностранные граждане, въехавшие на территорию Российской Федерации, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 ФИО52 и неустановленное лицо лишили отдел по вопросам миграции отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации в сфере миграции, возможности осуществлять возложенные на них обязанности, предусмотренные пунктами 1-8 части 1, части 2, пунктами 1-3 части 4 статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, направленные на создание необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод; выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; планирования развития территорий Российской Федерации; управления в кризисных ситуациях; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан; решения других социально-экономических и общественно-политических задач.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения, которое ДД.ММ.ГГГГ исполнено УФССП России по 

<

адрес>, и Свидетель №3 принудительно выдворен за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3 до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО53 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя из личных побуждений, обусловленных сложившимися близкими отношениями с ФИО12, осознавая, что наличие паспорта гражданина Российской Федерации предоставляет его владельцу право законно находиться на территории Российской Федерации и свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, с целью сокрытия и облегчения совершения спланированного ею преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, решила приискать неустановленное лицо, которое согласилось бы за денежное вознаграждение изготовить для Свидетель №3 поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, подтверждающий принадлежность Свидетель №3 к гражданству Российской Федерации и обеспечивающий Свидетель №3 возможность реализации конституционных прав и свобод гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в том числе и на территории 

<

адрес>. 

Осуществляя задуманное, ФИО3 ФИО54. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, посредством сервиса голосовой связи и электронных сообщений в интернет-мессенджере Telegram (Телеграмм), приискала неустановленное лицо, которому за денежное вознаграждение предложила изготовить для Свидетель №3 поддельный паспорт гражданина Российской Федерации и обеспечить ему незаконный въезд на территорию Российской Федерации через границу с Республикой Казахстан. Неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, на предложение Ситниковой ФИО55 согласилось.

Далее ФИО3 ФИО56. в вышеуказанные период времени и месте, реализуя свой умысел, направленный на приобретение для Свидетель №3, хранение, перевозку в целях сбыта, использование и сбыт заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, неустановленным способом передала неустановленному лицу фотографию Свидетель №3 В свою очередь, неустановленное лицо в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, изготовило поддельный паспорт гражданина Российской Федерации со следующими сфальсифицированными (недостоверными) сведениями: серия - №, выданный УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 450-021, на имя несуществующего лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, посредством оператора доставки документов и грузов «СДЭК» направило указанный поддельный паспорт Ситниковой ФИО57 которая получила его в пункте выдачи заказов «СДЭК» по адресу: 

<

адрес>, и в дальнейшем незаконно хранила его на территории 

<

адрес>, в том числе и в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Затем ФИО3 ФИО58 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личных побуждений, во исполнение единого умысла с неустановленным следствием лицом, осуществила незаконную перевозку вышеуказанного поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 по территории Российской Федерации, а именно автомобильным транспортом по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес> и авиационным транспортом по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Узбекистан, откуда убыла в 

<

адрес> Республики Казахстан, ФИО3 ФИО59. совместно с ФИО12, встретилась с вышеуказанным неустановленным лицом, которому передала поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 для последующей его передачи Свидетель №3 на территории Российской Федерации непосредственно после того, как данное неустановленное лицо незаконно сопроводит Свидетель №3 через государственную границу Российской Федерации. Также в ходе указанной встречи неустановленное лицо предоставило Свидетель №3 форму работника железнодорожной (поездной) грузовой бригады, переодевшись в которую, при содействии вышеуказанного неустановленного лица, Свидетель №3 под видом члена железнодорожной (поездной) грузовой бригады бесконтрольно проник в вагон неустановленного грузового поезда и, укрывшись в нём от пограничного контроля, незаконно пересек государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в 2,5 км западнее н.

<

адрес>, в 1,5 км южнее геодезического пункта с отметкой 125, на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «852» и «853» по Приложению № к Договору между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о российско-казахстанской государственной границе от ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в 

<

адрес>. Находясь вблизи железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо передало Свидетель №3 поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, а также организовало встречу с Ситниковой ФИО61 которой Свидетель №3 передал вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, чтобы ФИО3 ФИО60 приобрела для него (Свидетель №3), а также для себя, используя свой иностранный паспорт гражданина Российской Федерации, билеты на железнодорожный транспорт с целью совместного следования в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО3 ФИО62., находясь в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, используя свой иностранный паспорт гражданина Российской Федерации и заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, приобрела в кассе вокзала для себя и Свидетель №3 два железнодорожных билета на пассажирский поезд маршрутом следования: 

<

адрес> – 

<

адрес>, на котором они (ФИО3 ФИО65. и Свидетель №3) в тот же день отправились в 

<

адрес>. В период следования указанным маршрутом ФИО3 ФИО63 передала Свидетель №3 вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 с целью дальнейшего использования его ФИО12 на территории 

<

адрес>, то есть осуществила незаконный сбыт поддельного паспорта гражданина Российской Федерации. Своими действиями ФИО3 ФИО64 нарушила установленный порядок обращения с официальными документами, чем создала видимость наличия гражданства Российской Федерации у иностранного гражданина Свидетель №3, что позволило ему в нарушение части 2 статьи 6, части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», незаконно пользоваться конституционными правами гражданина Российской Федерации – свободно передвигаться и выбирать место пребывания на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 ФИО66 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, сославшись на показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 4 ст. 327 УК РФ она не признает, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 222-226, т. 2 л.д. 244-247, т. 3 л.д. 106-109, т. 3 л.д. 112-119, т. 3 л.д. 139-142). На уточняющие вопросы участников судебного заседания подсудимая ФИО3 ФИО67 пояснила, что с ФИО12 они совместно проживали с 2018 года, брак не регистрировали, поскольку у Свидетель №3 были проблемы с документами, был просроченный паспорт, на жизнь последний зарабатывал временными заработками, помогал ей в быту и по уходу за больной дочерью-инвалидом, Свидетель №3 она любила. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является гражданином Республики Узбекистан, примерно 4 года назад он познакомился с Ситниковой ФИО68., проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Они с Ситниковой ФИО69 стали сожительствовать в указанной квартире. Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда о принудительном выдворении его за пределы РФ было исполнено, он был депортирован в Узбекистан. С этого момента въезд в Россию ему запрещен сроком на 10 лет. Периодически он созванивался с Ситниковой ФИО70 по мессенджеру «Телеграмм», в марте 2023 года ФИО3 ФИО71. сказала, что оформляет для него гражданство, после ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО3 ФИО73 сказала, паспорт гражданина Российской Федерации для него готов, сказала, что купила билеты в 

<

адрес> Республики Узбекистан, предложила встретиться в 

<

адрес>, он согласился, поскольку ФИО3 ФИО72 сказала, что сделала ему паспорт гражданина Российской Федерациям, он думал, что паспорт можно сделать без его участия. ФИО3 ФИО74. сказала, что он должен ехать через Казахстан в Россию в 

<

адрес>, где ему выдадут паспорт, но легально пересечь границу он не может, поскольку у таможенников возникнут вопросы, по какой причине отсутствует штамп о пересечении им границы РФ в сторону Республики Казахстан либо Узбекистан, поэтому он должен пересечь границу нелегально, где в 

<

адрес> его встретить его человек по имени Алик, который передаст ему российский паспорт, на границе с Россией в Казахстане его встретит человек, который проведет его через границу РФ, после чего его привезут на машине в 

<

адрес>. Его вещи должна была через границу перевезти ФИО3 ФИО78 Они договорились, что границу он должен пересечь ДД.ММ.ГГГГ, ему поможет специальный человек, в 

<

адрес> его встретит ФИО3 ФИО75., с которой они поедут в 

<

адрес>, где он будет проживать в квартире последней. С Ситниковой ФИО77. они встретились в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, через день они поехали в 

<

адрес> Республики Казахстан, где на вокзале они встретились с мужчиной, данные которого он не знает, он передал Ситниковой ФИО76 свои вещи и пошел за данным мужчиной, ФИО3 ФИО79 сказала, что этот мужчина поможет ему пересечь границу с РФ, привезет в 

<

адрес>, где другой человек даст ему паспорт гражданина России и привезет его к Ситниковой ФИО80., откуда вместе поедут в 

<

адрес>. Мужчина на машине привез его к границе с Россией, перед входом на границу взял у него узбекский паспорт, мужчина сказала, что он должен перейти границу Казахстана, прийти пешком на КПП границы с Россией, а мужчина будет ждать его там. Мужчина должен был пройти границу официально с его паспортом. Он пешком перешел границу с РФ, никто из пограничников его ни о чем не спрашивал, не разговаривал с ним, мужчина ждал его на территории РФ. После чего мужчина вернул ему его узбекский паспорт, на машине примерно через час они приехали, со слов водителя, в 

<

адрес>. Водитель высадил его и мужчину около кафе, он вошел в кафе, мужчина остался снаружи. В кафе мужчина в очках передал ему паспорт, после того как он назвал свое имя. Паспорт был на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил данного мужчину, почему в паспорте указаны неправильные данные, он сказал, что ошибся, так как делает много паспортов. Мужчина просветил паспорт на ультрафиолетовой лампе, лампа загорелась зеленым, он понял, что паспорт настоящий. Он забрал паспорт и с мужчиной, который сопровождал его, они поехали на другой машине, с другим водителем в другой город, ехали часа 2 или 3, название города не знает, его высадили около вокзала, где его встретила ФИО3 ФИО81., которая купила ему билеты на поезд в 

<

адрес>, в Пермь они приехали ДД.ММ.ГГГГ на поезде, он стал как и раньше проживать у Ситниковой ФИО82 Когда он приехал в Пермь, он понял, что пересек границу РФ нелегально, так как в его узбекском паспорте не было штампа о пересечении границы, поэтому он не мог вернуться обратно, в период с конца марта 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес> по паспорту на имя ФИО2, искал работу, найти не мог, затем устроился в ТЦ «Эспланада» дворником, также работал там машинистом моечной машины, начальник ему сказал, что для получения заработной платы ему необходимо сделать банковскую карту, он пошел в отделение ПАО Сбербанк по адресу, где его задержали сотрудники полиции и отвезли в квартиру Ситниковой ФИО83., где в ходе осмотра нашли и изъяли паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, в тот момент он понял, что данный паспорт является поддельным и что его переезд через границу РФ нелегальный (т. 2 л.д. 121-125).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является гражданином 

<

адрес>. Примерно 4 года назад в 

<

адрес> он познакомился с Ситниковой ФИО84., проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Они с Ситниковой ФИО85 стали сожительствовать в указанной квартире. Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда о принудительном выдворении его за пределы РФ было исполнено, он был депортирован в Узбекистан. С этого момента въезд в Россию ему запрещен сроком на 10 лет. После депортации он проживал у себя на родине в 

<

адрес>, где периодически созванивался с Ситниковой ФИО87 по мессенджеру «Телеграмм». В первой половине февраля 2023 года ФИО3 ФИО86 в ходе одного из разговоров спросила у него, хочет ли он вернуться жить к ней в 

<

адрес>. Он ответил, что желает, но не знает, как можно это сделать, потому что законно въехать в РФ он не мог. ФИО3 ФИО89. также это понимала, сказала, что будет искать способы, чтобы вернуть его в Россию, сделает для него паспорт гражданина РФ и гражданство РФ. В середине марта 2023 года, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО88 в очередной раз позвонила ему в мессенджере «Телеграмм» и сказала, что заказала для него паспорт, и что скоро у него будет гражданство РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО93 позвонила ему и сказала, что паспорт гражданина РФ на его имя готов и пришел ей по почте. ФИО3 ФИО90 отправляла ему фотографию этого паспорта, в нем была указана его фотография, но паспортные данные были на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у Ситниковой ФИО92 по поводу несоответствия данных в паспорте его данным, на что та ему сказала, что в паспорте опечатка, но ничего страшного в этом нет. ФИО3 ФИО94 сказала, что примерно в течение недели приедет к нему в Республику Узбекистан, чтобы организовать ему переезд в Россию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО91 сказала ему, что взяла билеты в Республику Узбекистан и ДД.ММ.ГГГГ приедет к нему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО95 должна была выехать к нему, сказала, что поедет сначала на автобусе, а затем откуда-то прилетит на самолете, ему надо ехать со всеми вещами в 

<

адрес>, где они встретятся и поедут к границе с Российской Федерацией. Они встретились ДД.ММ.ГГГГ, около 00.00 часов возле аэропорта с Ситниковой ФИО96., после чего на попутной машине въехали в Республику Казахстан, где продолжили движение до 

<

адрес> Республики Казахстан, откуда и планировали въехать в Россию. Ехали они примерно 1 сутки, прибыли ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО98. сказала, что въезжать в Россию им надо ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день им поможет какой-то мужчина, с которым ФИО3 ФИО101. предварительно договорилась об этом. Ехать надо будет поздним вечером, когда будет темно. Как именно он будет въезжать в Россию, ФИО3 ФИО97 ему не говорила, так как это должно было быть известно позже. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО3 ФИО100., находясь в 

<

адрес>, встретились с мужчиной, который должен был им помочь с пересечением границы. Его сумки ФИО3 ФИО99 должна была перевезти сама. Далее мужчина попросил у него отдать ему свой Узбекский паспорт, после чего они приехали на машине на железнодорожный вокзал. Там мужчина дал ему светоотражающий жилет и сказал надевать. Он надел и пошел следом за мужчиной, тот завел его в стоящий на вокзале пассажирский поезд. В поезде они с мужчиной зашли в тамбур между вагонов, стояли там в течение нескольких часов, пока поезд двигался. В тамбуре они не разговаривали, к ним никто из работников поезда не подходил. Также у поезда была остановка, где он видел, что у других пассажиров проверяли документы. Он понял, что это был таможенный пункт, однако к ним никто из пограничников не подходил. Спустя некоторое время поезд вновь тронулся, они стали ехать по территории Российской Федерации. Через несколько часов поезд стал замедляться, мужчина сказал, что они подъезжают к вокзалу, он должен прыгать. Мужчина открыл дверь вагона, и они выпрыгнули из поезда на ходу. Далее они с мужчиной пошли пешком, вышли на парковку возле ближайшего вокзала, там их встретила ФИО3 ФИО108 которая сказала ему, что они приехали в 

<

адрес>. Мужчина дал ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 Это был тот паспорт, который ему фотографировала ФИО3 ФИО106 Затем они попрощались с мужчиной, зашли вместе с Ситниковой ФИО107 на вокзал, где она купила 2 билета, один из которых был для него, но на имя ФИО2, а второй билет для нее. Через пару часов они с Ситниковой ФИО102 сели в какой-то пассажирский поезд, где ФИО3 ФИО104 вернула ему его паспорт на имя ФИО2 Время на тот момент было около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. На этом поезде они выехали в 

<

адрес>, приехали ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, и с вокзала приехали в квартиру Ситниковой ФИО105 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где он ранее и проживал до момента депортации. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в этой квартире вместе с Ситниковой ФИО103 до того момента, пока его не задержали сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 126-127, т. 2 л.д. 128-137, т. 2 л.д. 138-145);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у неё есть подруга ФИО3 ФИО109. Примерно 2 года назад ФИО3 ФИО110. познакомила её с гражданином ближнего зарубежья ФИО12, с которым ФИО3 ФИО111 сожительствовала в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В конце осени 2022 года со слов Ситниковой ФИО112 ей стало известно, что у Свидетель №3 закончился срок действия миграционного учета, в связи с чем, его принудительно депортировали в Республику Узбекистан. Свидетель №3 не мог приехать в Россию, потому что у того был запрет на въезд на территорию РФ. Примерно в феврале - марте 2023 года, ФИО4 озвучила ей лично или по телефону, что хочет, чтобы Свидетель №3 приехал в 

<

адрес> и продолжил жить у нее в квартире, как это было раньше. Впоследствии в один из дней марта 2023 года ФИО4 ей рассказала, что решила сделать для Свидетель №3 поддельный паспорт гражданина РФ и перевезти его через границу РФ, после чего Свидетель №3 будет жить у Ситниковой ФИО113 в квартире по поддельному паспорту гражданина РФ, и никто об этом не узнает. В один из дней марта 2023 года в ходе телефонного разговора ФИО4 ей сказала, что собирается ехать в 

<

адрес>, где встретится с человеком, который впоследствии сделает для нее поддельный паспорт для Свидетель №3 Про стоимость паспорта ФИО3 ФИО115. ничего не говорила. ФИО3 ФИО116 говорила, что нашла выход на этого человека через сеть «Интернет», они уже договорились о встрече. Примерно на следующий день также в марте 2023 года ФИО3 ФИО114 сказала, что приехала в 

<

адрес>, они обсудили условия изготовления паспорта. Впоследствии ФИО3 ФИО117 вернулась в 

<

адрес>, в течение нескольких дней рассказала ей, что поддельный паспорт должен прийти курьерской ФИО1 по почте, а также, что указала в паспорте для Свидетель №3 адрес регистрации у нее в квартире. В паспорте будет фотография Свидетель №3, но ФИО, дата рождения и иные данные будут сделаны на другого человека. Еще через какое-то время ФИО3 ФИО119. рассказала, что пришел паспорт курьерской службой СДЭК, что паспорт не отличить от оригинального. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Ситниковой ФИО118., в ходе разговора последняя сказала, что собирается ехать в Узбекистан с поддельным паспортом для Свидетель №3, где передаст тому документ и уедет домой. Тот должен был пересечь границу РФ нелегально на поезде: его должны были переодеть в форму железнодорожника, после чего проводник поможет ему переехать. ФИО3 ФИО120. должна была везти личные вещи Свидетель №3 Затем они должны были встретиться в 

<

адрес>, откуда вместе приехать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО122 уехала на автобусе в 

<

адрес>, откуда улетела в Республику Казахстан на самолете. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они созванивались с Ситниковой ФИО126. по мессенджерам, та прибыла в Узбекистан, встретилась с ФИО12, говорила, что они собираются выезжать. Затем она помнит, что они созванивались с Ситниковой ФИО121 когда последняя и Свидетель №3 уже ехали по территории РФ на поезде, ФИО3 ФИО127 говорила, что Свидетель №3 благополучно переехал через границу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО123 сказала ей, что они благополучно доехали, сейчас находятся у нее дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до середины мая 2023 года Свидетель №3 проживал у Ситниковой ФИО125., устроился на какую-то работу. В середине мая 2023 года от Ситниковой ФИО124 она узнала, что у Свидетель №3 обнаружили при себе поддельный паспорт гражданина РФ, в связи с чем, в отношении него было возбуждено уголовное дело. После прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, содержащихся на 5 оптических дисках, предоставленных следователем, Свидетель №4 пояснила, что на указанных записях зафиксирован ее голос и голос Ситниковой ФИО128 (т. 2 л.д. 150-154, т. 2 л.д. 155-160);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть подруга ФИО3 ФИО129. Примерно несколько лет назад в ходе одного из телефонных разговоров ФИО3 ФИО131 сказала ему, что познакомилась с ФИО12 – гражданином ближнего зарубежья, с которым стала сожительствовать. Лично с ФИО12 он не знаком. Также ФИО3 ФИО130 сообщала, что у Свидетель №3 нет российского гражданства. В начале 2023 года со слов Ситниковой ФИО132. ему стало известно, что Свидетель №3 депортировали в республику Узбекистан. Примерно в феврале 2023 года, ФИО3 ФИО135 озвучила ему по телефону, что собирается привезти Свидетель №3 из Узбекистана через границу РФ в 

<

адрес>. Для этого надо оформить гражданство России Свидетель №3, сделать последнему поддельный паспорт гражданина РФ. Таким образом, он понимал, что ФИО3 ФИО136 хотела перевезти Свидетель №3 через границу нелегально. Он помнит, что в ходе их разговоров та спрашивала у него, есть ли у него знакомые в правоохранительных органах, которые смогут помочь ей решить вопросы с гражданством РФ для Свидетель №3 и сделать для него поддельный Российский паспорт за деньги. Он ей отвечал, что у него никого нет. Больше ФИО3 ФИО133 этот вопрос не поднимала, ничего ему по этому поводу не говорила. Про то, что ФИО3 ФИО137 приобрела поддельный паспорт и собирается ехать через границу РФ за ФИО12, та ему не говорила. В один из дней апреля 2023 года они в очередной раз разговаривали с Ситниковой ФИО134 по телефону, в ходе разговора та ему сказала, что привезла Свидетель №3 в 

<

адрес> из Узбекистана, последний живет у нее. После прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, содержащихся на 2 оптических дисках, предоставленных следователем, Свидетель №1 пояснил, что на указанных записях зафиксирован его голос и голос Ситниковой ФИО138 (т. 2 л.д. 161-164, т. 2 л.д. 165-169); 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него есть знакомая ФИО3 ФИО139 Несколько лет назад в ходе одного из телефонных разговоров ФИО3 ФИО140. сказала ему, что познакомилась с ФИО12 – гражданином Республики Узбекистан, с которым стала сожительствовать. Лично с ФИО12 он не знаком. В начале 2023 года со слов Ситниковой ФИО141 ему стало известно, что Свидетель №3 депортировали в Республику Узбекистан, поэтому приехать в Россию тот не может. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО3 ФИО146 озвучила ему, что хочет привезти Свидетель №3 из Узбекистана в Россию, в 

<

адрес>. Для этого надо сделать Свидетель №3 поддельный паспорт. Таким образом, он понимал, что ФИО3 ФИО142 хотела перевезти Свидетель №3 через границу нелегально. Он помнит, что в ходе их разговоров ФИО3 ФИО143 спрашивала у него, есть ли у него знакомые в правоохранительных органах, которые смогут помочь решить ее вопросы с гражданством РФ для Свидетель №3 и сделать для последнего поддельный российский паспорт за деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО3 ФИО144 и рассказала, что сделала для Свидетель №3 паспорт, после чего привезла его к себе домой, где тот жил в квартире по адресу: 

<

адрес>, а затем в мае 2023 года к ней домой пришли сотрудники ФСБ, забрали Свидетель №3 и нашли у нее дома поддельный паспорт. После прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, содержащихся на 5 оптических дисках, предоставленных следователем, ФИО14 пояснил, что на указанных записях зафиксирован его голос и голос Ситниковой ФИО145 (т. 2 л.д. 175-178, т. 2 л.д. 179-183);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30 часов, к нему домой пришли сотрудники полиции, предложили присутствовать в ходе осмотра одной из соседних квартир в качестве понятого. Далее они поднялись на этаж выше к 

<

адрес> их подъезда. Помимо него был еще один понятой. В 

<

адрес> были не знакомые ему русская женщина, мужчина по национальности выходец из ближнего зарубежья, которых он неоднократно видел ранее в их подъезде. Женщину он встречал уже давно, а мужчину начал встречать в подъезде только за пару месяцев до этих событий. Сотрудниками полиции в ходе осмотра на письменном столе были обнаружены паспорт гражданина РФ на имя иностранного гражданина и иные вещи, которые были изъяты (т. 2 л.д. 190-192);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30 часов, к нему пришел сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в ходе осмотра соседней квартиры в качестве понятого, поскольку в этой квартире имеется поддельный паспорт гражданина РФ. Он согласился, они поднялись на этаж выше к 

<

адрес> их подъезде. Помимо него был еще один понятой. В 

<

адрес> были не знакомые ему русская женщина и не русский мужчина. Ранее он неоднократно видел эту женщину в их подъезде, а мужчину не видел, но слышал мужской голос, доносящийся ранее из 

<

адрес>. Мужской голос из этой квартиры он стал слышать только за несколько месяцев до этих событий. В ходе осмотра сотрудниками полиции на письменном столе были обнаружены паспорт гражданина РФ на имя иностранного гражданина и иные предметы, которые были изъяты (т. 2 л.д. 199-201);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, состоящего в должности оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес>, следует, что в марте - апреле 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3, которому ранее был запрещен въезд на территорию РФ, при содействии своей сожительницы Ситниковой ФИО147 незаконно прибыл на территорию РФ, стал проживать у той в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, а также осуществлять незаконную трудовую деятельность на территории 

<

адрес>. При этом было установлено, что Свидетель №3 использует поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно оперативно-розыскным мероприятиям, в марте 2023 ФИО3 ФИО150 поспособствовала изготовлению поддельного паспорта гражданина РФ для Свидетель №3, после чего организовала незаконное перемещение Свидетель №3 на территорию РФ неустановленным способом через границу с Республикой Казахстан. В последующем в период с марта до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 незаконно проживал в квартире Ситниковой ФИО148. по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудник ФСБ ФИО15 прибыли в квартиру Ситниковой ФИО149. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в ходе осмотра обнаружили и изъяли паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сведений о приобретении ФИО12 и ФИО2 гражданства РФ не имеется, а паспорт на имя ФИО2 является поддельным (т. 2 л.д. 195-198);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, состоящей в должности заместителя начальника иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации незаконно проживал гражданин 

<

адрес> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда Свидетель №3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного административного выдворения. Постановление суда в части административного выдворения было исполнено УФФСП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину и лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2.1 части 1 статьи 27 Федерального закона РФ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Свидетель №3 ГУ МВД России по 

<

адрес> было вынесено решение о неразрешении въезда в РФ сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, согласно данных информационных ресурсов, Свидетель №3 на легальных основаниях границу с РФ не пересекал, законных оснований для нахождения на территории РФ Свидетель №3 не имел (т. 2 л.д. 184-185). 

Объективно вина Ситниковой ФИО151 подтверждается: 

протоколом оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения осмотра квартиры Ситниковой ФИО152 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, обнаружен паспорт на установочные данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 3717 №, который изъят (т. 1 л.д. 66-68);

справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что проведена проверка Свидетель №3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по информационному массиву СПО ПК: АС «Российский паспорт». Установлено, что сведений о приобретении ФИО2 и ФИО12 гражданства Российской Федерации, документирования паспортом Российской Федерации не имеется (т. 1 л.д. 79-84);

справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05.10 часов, ФИО3 ФИО153 через автомобильный пункт пропуска «Исилькуль», следуя из 

<

адрес> Республики Казахстан на автомобиле пересекла Государственную границу Российской Федерации, направление – въезд (т. 1 л.д. 95);

справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> Свидетель №3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.ст. 18.8, 18.10, 18.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде принудительного выдворения. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем выезда за пределы Российской Федерации авиасообщением. По данным информационных массивов после ДД.ММ.ГГГГ Государственную границу РФ Свидетель №3 не пересекал. Сведений о пересечении Государственной границы РФ ФИО2 в информационных массивах не имеется (т. 1 л.д. 96);

справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.59 часов по паспорту гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 3717 №, а также по заграничному паспорту гражданина РФ на имя Ситниковой ФИО154 приобретены 2 билета на пассажирский поезд маршрутом следования: ОМСК-ПАССАЖИРСКИЙ – ПЕРМЬ-2. Дата и время отправления: ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов, дата и время прибытия: ДД.ММ.ГГГГ в 02.48 часов (т. 1 л.д. 97);

копией постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которой гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ (т. 1 л.д. 123);

копией решения о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3 до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106);

копией постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которой гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения (т. 1 л.д. 124-126);

копией постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которой гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения (т. 1 л.д. 128-130);

копией акта о передаче иностранного гражданина, подлежащего административному выдворению за пределы РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан сотруднику УФССП России по 

<

адрес> для исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения, в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ технико-криминалистической судебной экспертизы по уголовному делу №, из которого следует, что паспорт гражданина РФ серия 3717 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством «Гознак». Красочные изображения (печатных текстов, серии и номера, защитной сетки) страниц паспорта 

<

...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной струйной печати. Защитная нить имитирована путем вставки полимерной металлизированной полосы, между двух склеенных листов бумаги (страниц 19-20). Защитная нить видна на 19 странице через надрезы «выходы»/«окна», проделанные на листе. Для имитации одного из элементов защиты (микроперфорации) использовался способ прожигания. Для имитации УФ-защиты элементов орнаментальной рамки, колонцифр, волнообразных строк с повторяющимся текстом «МВД России» и горизонтального текста «Россия» на 3 странице, текста «Паспорт» на 2 странице паспорта нанесены люминесцирующие красители (т. 1 л.д. 134-137);

копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым осмотрен паспорт гражданина РФ серия 3717 №, выданный УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт представляет собой бланк, сброшюрованный в блок-книжку с обложкой темно-бордового цвета, состоящий из 20 страниц, размер бланка в сложенном виде 88х125 мм. Бланк паспорта имеет выходные данные: Гознак, ППФ, Пермь 2017, «А». На лицевой стороне обложки распечатаны тексты «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» и «ПАСПОРТ», а также изображение государственного герба Российской Федерации, выполненные красящим веществом золотистого цвет. На страницах 2 и 3 в соответствующих строках бланка расположены печатные тексты, выполненные красящим веществом черного цвета. На странице 2 имеются 2 подписи, выполненные красящим веществом черного цвета и оттиск гербовой печати МВД России «450-021», нанесенный красящим веществом красного цвета. На странице 3 паспорта имеется фотография с погрудным изображением мужчины, данная страница заламинирована. На странице 5 расположен оттиск прямоугольного штампа о регистрации по месту жительства (отдел по вопросам миграции ОП № (дислокация 

<

адрес>), нанесенный красящим веществом черного цвета, в соответствующих строках которого расположены записи и подпись, выполненные красящим веществом черного цвета. На странице 19 расположен оттиск прямоугольного штампа о ранее выданном паспорте, нанесены красящим веществом черного цвета, в соответствующих полях данного оттиска расположены записи и подпись, выполненные красящим веществом черного цвета (т. 1 л.д. 140-146);

справками ООО «Нова», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.07 часов (время Владивосток) отправитель ФИО16, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, направил Ситниковой ФИО155 посредством оператора доставки документов и грузов «Служба ФИО1» («СДЭК») посылку с поддельным паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов, ФИО3 ФИО156 получила указанную посылку в пункте выдачи заказов «СДЭК» по адресу: 

<

адрес>, офис 107 (время Пермское) (т. 1 л.д. 179, т. 2 л.д. 115);

справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Ситниковой ФИО157 в пользовании находится абонентский №. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.44 часов, во время нахождения пользователя в 

<

адрес> СИМ-карта перестала работать. СИМ-карта вернулась в рабочее состояние ДД.ММ.ГГГГ в 03.46 часов, во время нахождения в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 188);

копией приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которой гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ, за использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ (т. 2 л.д. 88-90);

справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 ФИО158. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась следующими видами транспорта: автомобильный транспорт:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов отправление из автовокзала 

<

адрес> до автовокзала 

<

адрес>, прибытие ДД.ММ.ГГГГ в 06.15 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов отправление из автовокзала 

<

адрес> до автовокзала «Южный» 

<

адрес>, прибытие ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов;

Авиационный вид транспорта:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов отправление из аэропорта «Кольцово» 

<

адрес> до аэропорта «Восточный» 

<

адрес>, прибытие ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов; 

Железнодорожный транспорт:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов отправление с железнодорожного вокзала «Омск-пассажирский» до железнодорожного вокзала «Пермь-2», прибытие ДД.ММ.ГГГГ в 02.48 часов. 

ФИО7 М.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался железнодорожным транспортом: ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов, отправление с железнодорожного вокзала «Омск-пассажирский» до железнодорожного вокзала «Пермь-2», прибытие ДД.ММ.ГГГГ в 02.48 часов.

Свидетель №3 авиа, железнодорожным, речным, а также автомобильным транспортом не пользовался (т. 2 л.д. 97-98);

справкой следователя от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что путем использования служебного компьютера следователя был осуществлен выход в сеть «Интернет», где в браузере «Google Chrome» осуществлен вход на сайт, где отражен маршрут следования пассажирского поезда 824Н Петропавловск – Омск: по территории Республики Казахстан по маршруту расположены населенные пункты Петропавловск – Булаево-1, далее на территории Российской Федерации расположены населенные пункты Исилькуль – Москаленки – Мариановка – Омск. Маршрут следования поезда 4 часа 38 минут. Далее осуществлен вход на сайт АО «РЖД», где отражен адрес железнодорожного вокзала 

<

адрес>: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 82);

копией приговора Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Приговором установлено, что Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ при содействии неустановленного лица в 

<

адрес> Республики Казахстан бесконтрольно проник в вагон неустановленного грузового поезда под видом члена поездной бригады, укрывшись от пограничного контроля, незаконно пересек на указанном грузовом поезде государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в 2,5 км западнее н.

<

адрес>, в 1,5 км южнее геодезического пункта с отметкой 125, на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «852» и «853» по Приложению № к Договору между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о российско-казахстанской государственной границе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 121-122);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 7 оптических дисков, представленных УФСБ России по 

<

адрес>, содержащих телефонные разговоры Ситниковой ФИО159 и иных абонентов. В ходе разговоров ФИО3 ФИО160 использует абонентский номер 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлены два телефонных разговора со свидетелем Свидетель №7, в ходе которых ФИО3 ФИО161 интересуется, как можно осуществить въезд Свидетель №3 на территорию РФ. Свидетель №7 говорит, что Свидетель №3 можно обжечь пальцы, чтобы его отпечатки не отразились при проверке по базе данных. Также обсуждают, за какую стоимость можно незаконно приобрести поддельный паспорт гражданина РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный разговор со свидетелем Свидетель №1, в ходе которого ФИО3 ФИО162 интересуется, есть ли у Свидетель №1 связи в криминальных структурах или правоохранительных органах, которые могут поспособствовать ей в изготовлении поддельного паспорта гражданина РФ за вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный разговор со свидетелем Свидетель №7, в ходе которых ФИО3 ФИО163 интересуется, нашел ли Свидетель №7 человека, который согласится изготовить для нее поддельный паспорт гражданина РФ. Свидетель №7 отвечает, что интересовался по данному поводу у своих знакомых, но никто не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены телефонные разговоры с ФИО17 и Свидетель №4, в ходе которых ФИО3 ФИО164. говорит, что нашла человека, который готов изготовить для нее поддельный паспорта гражданина РФ за вознаграждение, с которым общается через мессенджер «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ она планирует ехать в 

<

адрес>, где должна встретиться с этим человеком, внести предоплату за изготовление паспорта гражданина РФ, обсудить обстоятельства незаконной сделки.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный разговор с Свидетель №4, в ходе которого ФИО3 ФИО165 говорит, что находится в 

<

адрес>, встретилась с лицом, с которым договорилась об изготовлении для нее поддельного паспорта гражданина РФ за вознаграждение. Указанное лицо должно отправить Ситниковой ФИО166 поддельный паспорт гражданина Российской Федерации курьерской службой. 

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный разговор с ФИО17, в ходе которого ФИО3 ФИО167 говорит, что вернулась из 

<

адрес> в 

<

адрес>, рассказала об обстоятельствах встречи с неустановленным лицом, которое согласилось изготовить для нее поддельный паспорт гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный разговор со свидетелем Свидетель №4, в ходе которого ФИО3 ФИО168 говорит, что человек по имени ФИО5 отправил ей изготовленный поддельный паспорт гражданина РФ курьерской службой, паспорт должен ей прийти ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, она произвела полную оплату. Также ФИО3 ФИО169 сказала, что договорилась с ФИО5 об организации незаконного въезда Свидетель №3 на территорию РФ после того, как она получит поддельный паспорт гражданина РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный разговор с ФИО17, в ходе которого ФИО3 ФИО170. говорит, что она получила курьерской службой поддельный паспорт гражданина РФ, в котором фотография Свидетель №3, а установочные данные другого человека, сказала, что с ФИО5 она обсуждает обстоятельства незаконного въезда Свидетель №3 на территорию РФ. ФИО3 ФИО171 поедет в Республику Узбекистан, где встретится с ФИО12, откуда они поедут в Республику Казахстан. Далее она осуществит въезд в РФ легально, а Свидетель №3 нелегально перевезет через границу другой человек.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлены телефонные разговоры с Свидетель №4 и ФИО17, в ходе которых ФИО3 ФИО172. говорит, что ДД.ММ.ГГГГ собирается ехать в 

<

адрес> Республики Узбекистан. Далее они с ФИО12 поедут в Республику Казахстан, где встретятся с ФИО5, после чего Свидетель №3 с ФИО5 осуществляют нелегальный въезд в РФ на поезде ночью, ФИО5 переоденет Свидетель №3 в форму железнодорожного рабочего и перевезет в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный разговор с Свидетель №4, в ходе которого ФИО3 ФИО173 говорит, что ДД.ММ.ГГГГ ночью уезжает на автобусе до 

<

адрес>, откуда полетит на самолете до 

<

адрес> Республики Узбекистан.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный разговор с ФИО17, в ходе которого обсуждают приобретение билетов до 

<

адрес> Республики Узбекистан и до 

<

адрес> Республики Казахстан.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены телефонные разговоры с Свидетель №4, в ходе которых ФИО3 ФИО174 говорит, что ДД.ММ.ГГГГ купила билеты, а ДД.ММ.ГГГГ выехала в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный разговор с Свидетель №4, в ходе которого ФИО3 ФИО175 говорит, что вернулась в 

<

адрес> вместе с ФИО12

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены телефонные разговоры с ФИО12, из которых следует, что Свидетель №3 находится в 

<

адрес>, обсуждают бытовые вопросы.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлены телефонные разговоры с ФИО12, из которых следует, что Свидетель №3 ищет работу без оформления трудовых отношений, поскольку опасается предъявлять поддельный паспорт гражданина РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены телефонные разговоры с ФИО12, из которых следует, что Свидетель №3 находится в 

<

адрес>, обсуждают бытовые вопросы. 

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный разговор с Свидетель №7, в ходе которого ФИО3 ФИО176 рассказывает о том, что сотрудники правоохранительных органов обнаружили у Свидетель №3 поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 и поместили Свидетель №3 в центр временного содержания иностранных граждан (т. 2 л.д. 1-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск, содержащий сведения о входящих и исходящих абонентских соединениях Ситниковой ФИО177 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены интересующие следствие соединения.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:21:41 осуществлен разговор с Свидетель №7, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:52:52 осуществлен разговор с Свидетель №7, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:33:00 осуществлен разговор с Свидетель №1, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614025, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>, в пределах 11;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:26 осуществлен разговор с Свидетель №7, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:56:56 осуществлен разговор с ФИО17, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:39:31 осуществлен разговор с Свидетель №4, использующей абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:27:32 в ходе Интернет-соединения установлен адрес: 641700, Россия, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:55:42 в ходе Интернет-соединения установлен адрес: 640027, Россия, Курганская обл, г Курган, 

<

адрес>б;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:34 осуществлен разговор с Свидетель №4, использующей абонентский №, адрес в момент соединения: 640001, Россия, Курганская обл, г Курган, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:22:43 в ходе Интернет-соединения установлен адрес: 614064, Россия, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>к70;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:54 осуществлен разговор с ФИО17, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:49:03 осуществлен разговор с Свидетель №4, использующей абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:08:13 осуществлен разговор с Свидетель №1, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:28:34 осуществлен разговор с ФИО17, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:04 осуществлен разговор с Свидетель №4, использующей абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:58:55 осуществлен разговор с ФИО17, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:33 осуществлен разговор с Свидетель №4, использующей абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:30:29 осуществлен разговор с ФИО17, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:03 осуществлен разговор с Свидетель №4, использующей абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:36:52 в ходе Интернет-соединения установлен адрес: 614068, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:27:30 осуществлен разговор с Свидетель №4, использующей абонентский №, адрес в момент соединения: 614532, Россия, 

<

адрес>, с Лобаново, ул. 

<

адрес>, В пределах 100 м восточнее 

<

адрес>, АМС;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:26 в ходе Интернет-соединения установлен адрес: 620036, Россия, Свердловская обл, г Екатеринбург, 

<

адрес>, стр1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:31:22 в ходе Интернет-соединения установлен адрес: 620025, Россия, 

<

...> вблизи 

<

адрес>, комната 907;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:35:06 зафиксировано входящее СМС-сообщение в роуминге;

В период с 22.31 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.40 часов ДД.ММ.ГГГГ какие-либо сведения об абонентских соединениях отсутствуют.

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:40:46 в ходе Интернет-соединения установлен адрес: 646024, Россия, 

<

адрес>, вблизи 28А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:31:22 в ходе Интернет-соединения установлен адрес: 644903, Россия, 

<

адрес>, мкр. Входной, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:17:05 в ходе Интернет-соединения установлен адрес: 644507, Россия, 

<

адрес>, c. Дружино, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:53:24 в ходе Интернет-соединения установлен адрес: 614068, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:28:19 осуществлен разговор с Свидетель №4, использующей абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:05 осуществлен разговор с ФИО12, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614025, Россия, 

<

адрес>, г Пермь, 

<

адрес>, в пределах 11;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:34 осуществлен разговор с Свидетель №1, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614025, Россия, 

<

адрес>, в пределах 11;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:23:16 осуществлен разговор с ФИО12, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:37 осуществлен разговор с ФИО12, использующим абонентский №, адрес в момент соединения: 614111, Россия, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 69-74);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, принадлежащая Ситниковой ФИО178 зафиксирована обстановка (т. 2 л.д. 105-110).

Суд полагает достоверно установленным, что ФИО3 ФИО179 умышленно совершила действия, создающие условия для осуществления иностранным гражданином незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а также совершила приобретение, хранение, перевозку в целях использования и сбыта, использование и сбыт заведомо поддельного паспорта гражданина. 

Проведенное по делу экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» проводилось сотрудниками полиции на законных основаниях, в целях проверки информации о причастности неустановленных лиц к незаконному въезду в Российскую Федерацию и незаконному пребыванию в Российской Федерации иностранных граждан их изобличению, который нашел свое подтверждение. О наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» свидетельствует рапорт с разрешающей резолюцией руководителя (л.д. 55). Фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, являющего гражданином Республики Узбекистан, пояснившего, что по постановлению суда он был выдворен в Республику Узбекистан за пределы территории Российской Федерации в ноябре 2022 года, в марте 2023 года он встретился с Ситниковой ФИО180 в 

<

адрес>, с которой на попутной машине они въехали в Республику Казахстан, прибыли в 

<

адрес> Республики Казахстан, где встретились с мужчиной, который помог ему нелегально пересечь границу Российской Федерации в вагоне поезда, на территории Российской Федерации он встретился с Ситниковой ФИО192., ему передали паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, который ФИО3 ФИО181 предъявила кассиру для покупки билеты на поезд до 

<

адрес>; свидетеля Свидетель №4 пояснившей, что ФИО3 ФИО191 сожительствовала с ФИО12, которого депортировали в Республику Узбекистан, со слов Ситниковой ФИО182 ей известно, что поддельный паспорт на имя ФИО2 получила курьерской службой, затем ФИО3 ФИО190 прибыла в Узбекистан, где встретилась с ФИО12, с которым они незаконно пересекли границу Российской Федерации и прибыли по месту жительства Ситниковой ФИО183.; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, показавших, что им известно, что ФИО3 ФИО189. сожительствовала с ФИО12, которого депортировали в Республику Узбекистан, ФИО3 ФИО184 просила их помочь решить вопросы с гражданством Российской Федерации для ФИО18 и сделать поддельный паспорт гражданина РФ для последнего за денежное вознаграждение, впоследствии им стало известно, что ФИО3 ФИО185. привезла Свидетель №3 в 

<

адрес>; свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2 принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра в квартире Ситниковой ФИО188 в ходе которого был изъят поддельный паспорт на имя ФИО2 и подтвердивших порядок и результаты проведенного осмотра; свидетеля Свидетель №6, являющегося сотрудников полиции и проводившего оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность Ситниковой ФИО187 к незаконному въезду в РФ иностранного гражданина; свидетеля Свидетель №5, состоящей в должности заместителя начальника миграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, пояснившей порядок и условия вынесения решения в отношении иностранного гражданина о неразрешении въезда в РФ. 

При этом показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора Ситниковой ФИО186.. свидетелями, оснований для самооговора, судом не установлено.

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей. 

Кроме показаний свидетелей, вина Ситниковой ФИО193. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно копиями постановлений суда, которыми Свидетель №3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему наказаний, в том числе, в виде принудительного административного выдворения; копией решения о неразрешении въезда в РФ Свидетель №3 сроком на 10 лет; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 о передаче иностранного гражданина, подлежащего административному выдворению за пределы РФ; заключением эксперта, согласно которому паспорт на имя ФИО2 изготовлен не производством «Гознак», осмотром указанного паспорта; справками ООО «Нова», из которых следует, что Ситниковой ФИО194 направили посылку с поддельным паспортом на имя ФИО2, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; копиями приговоров судов в отношении Свидетель №3, согласно которым последний осужден за использование поддельного паспорта гражданина РФ, также приговором Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства бесконтрольного пересечения ФИО12 государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию; протоколами осмотров дисков, содержащих телефонные переговоры Ситниковой ФИО195. с различными лицами, в ходе которых последняя сообщает о получении ею поддельного паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, рассказывает о своем маршруте следования в Узбекистан за ФИО12 и нелегальном пересечении последним границы РФ, также зафиксированы разговоры подсудимой Ситниковой ФИО196 с ФИО12, находящимся в 

<

адрес>; протоколом оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения осмотра квартиры Ситниковой ФИО197 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО2, иными письменными материалами уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия, произведенный в квартире Ситниковой ФИО198 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 11-25 (т. 2 л.д. 105-110), не подтверждает и не опровергает причастность Ситниковой ФИО199 к инкриминируемым ей преступлениям. 

В ходе предварительного следствия приняты исчерпывающие меры, направленные на установление личности соучастника Ситниковой ФИО200., что подтверждается результатами предоставленных сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивание телефонных переговоров», в которых ФИО3 ФИО201 обсуждает со своими знакомыми обстоятельства получения ею поддельного паспорта на имя ФИО2, организацию незаконного въезда в РФ и незаконного пребывания в РФ иностранного гражданина с неустановленным лицом по имени «ФИО5», что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №7

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о совершении подсудимой преступления, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО3 ФИО202 и Лицо 1 объединились в группу для совершения преступления, действовали согласно разработанному плану, распределив между собой в соответствии с преступным планом роли, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, однако их совместные действия были направлены на достижение единого преступного результата, каждый из соучастников был осведомлен, что участвует в незаконной деятельности, связанной с организацией незаконного въезда и незаконного пребывания граждан в Российской Федерации. 

Таким образом, наличие квалифицирующего признака по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Предметом незаконных действий, предусмотренных ч. 4 ст. 327 УК РФ, является поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, который ФИО3 ФИО203 приобрела, хранила, перевозила в целях использования и сбыта Свидетель №3, использовала поддельный паспорт, купив по нему билету на поезд для Свидетель №3 и сбыла его Свидетель №3, передав последнему. При этом ФИО3 ФИО204. заведомо знала о том, что указанный паспорт является поддельным, поддельность указанного предмета охватывалась умыслом Ситниковой ФИО205

Кроме того, как установлено в ходе судебного следствия, в момент пересечения границы и последующего пребывания на территории Российской Федерации Свидетель №3 М.К. ни разу не воспользовался поддельным паспортом гражданина Российской Федерации, поддельный паспорт никому не предъявлял. При этом умысел подсудимой Ситниковой ФИО206. изначально был направлен на использование поддельного паспорта в интересах Свидетель №3 и последующий сбыт ему указанного документа в целях организации его незаконной миграции, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО19 приобрела поддельный паспорт и передала его Свидетель №3 до начала выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ. 

На основании установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Ситниковой ФИО207

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного въезда в Российскую Федерации иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ); 

по ч. 4 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и сбыта, использование и сбыт заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ). 

ФИО3 ФИО208 не судима, на учете врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ситниковой ФИО209 по всем преступлениям суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее дочери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом второй группы бессрочно, которая в соответствии с заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ имеет диагноз ДЦП, нуждается в частичной посторонней помощи, согласно справке врача-психиатра, ФИО20 по психическому состоянию нуждается в постоянном постороннем контроле и надзоре.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ситниковой ФИО210., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Ситниковой ФИО211 тяжкого и средней тяжести преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, при этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой в целом, ее положительное постпреступное поведение, наличие устойчивых социальных связей, после совершения преступлений вела себя законопослушно, считает возможным назначить Ситниковой ФИО212 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих применить к Ситниковой ФИО213 при назначении наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, нет. 

Учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ситниковой ФИО214 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется. 

В ходе производства предварительного следствия при допросе свидетеля Свидетель №3 участвовала переводчик ФИО31, которой произведена оплата ее труда в размере 20 000 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель просил указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимой Ситниковой ФИО215

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые переводчику.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые переводчику, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, возмещению с осужденного не подлежат, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с Ситниковой ФИО216 указанных процессуальных издержек не имеется. 

Вещественные доказательства: 7 оптических дисков, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, содержащие телефонные переговоры Ситниковой ФИО218., 1 оптический диск, предоставленный ООО «Скартелл», содержащий сведения об абонентских соединениях Ситниковой ФИО217., (т. 2 л.д. 60-62, 75-76, 91) - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО219 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), ч. 4 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 4 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ситниковой ФИО220 наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ситниковой ФИО221. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО3 ФИО222 обязанность: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ситниковой ФИО223 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 7 оптических дисков, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, содержащие телефонные переговоры Ситниковой ФИО225., 1 оптический диск, предоставленный ООО «Скартелл», содержащий сведения об абонентских соединениях Ситниковой ФИО224., (т. 2 л.д. 60-62, 75-76, 91) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова