Дело № 2-3328/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Масловой С.А., 

при секретаре Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в АО и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 407 991 руб. под 23,62 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля ГАЗ-330232-404, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, по условиям которого дата ежемесячного платежа является 10 число каждого месяца, а дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика его кредитные обязательства перед Банком не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 577 088 руб. 63 коп., из них 254 492 руб. 13 коп. сумма основного долга, 322 596 руб. 50 коп. сумма процентов. Просил суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 577 088 руб. 63 коп., из них 254 492 руб. 13 коп. сумма основного долга, 322 596 руб. 50 коп. сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 970 руб. 89 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ГАЗ-330232-404, 2008 года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 150 000 руб.

Истец ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил письменные возражения по иску, согласно которым с иском не согласился, указал на отсутствие сведений о составе наследства и его стоимости.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 407 991 руб. под 10,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к указанному договору, которым стороны установили, что с момента заключения соглашения дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца, дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Материалами дела подтверждается, что на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме не были выполнены, имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 088 руб. 63 коп.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало, информации о лицах - наследниках и размере долей наследства не имеется.

В силу п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В Архангельской области территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ в Архангельской области и Ненецком автономном округе за ФИО1 сведений о регистрации на праве собственности каких-либо объектов недвижимости нет.

УГИБДД УМВД России по Архангельской области сообщило, что по информационным учетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не значатся.

Согласно ответу Управления регионального контроля в сфере транспорта и надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за ФИО1 в Управлении не регистрировалась.

Из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» следует, что маломерных судов за ФИО1 на праве собственности не числится.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области сообщило, что ФИО1 не являлся получателем пенсий и иных социальных выплат в территориальных органах ПФР Архангельской области.

Сведений о получении после смерти заемщика принадлежавшего ему имущества, денежных средств совместно проживающими с умершим ФИО1 лицами в деле не имеется.

Согласно ответам Банков, ФИО1 не является клиентом АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в Банке открыты счета № (0 руб. 00 коп.), 40№ (0 руб. 00 коп.).

В суд поступила выписка из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало на праве собственности нежилое здание площадью 205,6 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение указанной статьи истцом доказательств принадлежности умершему какого-либо имущества не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах судом не установлено наследственного имущества, которое является выморочным, а потому оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в счет выморочного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

публичному акционерному обществу Росбанк в удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение будет изготовлено 30 июля 2018 года

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А.Маслова

Верно 

Судья С.А. Маслова