Дело №1-11/2021

УИД 13 RS0018-01-2021-000109-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 10 июня 2021г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 11.04 1987года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого:

25.12.2014г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.08.2016г. по отбытии наказания;

10.03.2017г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.10.2017г. по отбытии наказания;

14.12.2017г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.06.2019г. по отбытию наказания;

11.02.2021г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

05.10.2020г. постановлением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия вступившим в законную силу 19.10.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 час 00минут по адресу: 

<

адрес>, между Б. и находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1 с целью совершения иных насильственных действий, ладонью правой руки взял Б. за шею и удерживая её в таком положении, умышленно нанес ей один удар головой в область подбородка, причинив Б. физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. как отдельно, так и в совокупности вреда здоровью не причинили.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 час 01 минута по адресу: 

<

адрес>, между Б. и находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. После совершения в отношении Б.иных насильственных действий у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Б. угрозы убийством. ФИО1 находясь в агрессивном состоянии и с целью запугивания Б., ладонью правой руки с достаточной силой сжал спереди шею Б., отчего она стала задыхаться, а он в это время стал высказывать в её адрес, что убьет её. ФИО1 в момент высказывания угрозы был зол, агрессивен и Б. не имея возможности защитить себя и противопоставить себя противозаконным его действиям, высказанные в её адрес угрозы убийством восприняла реально и всерьез опасалась за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своей сожительницы Б. по адресу: 

<

адрес>.Он решил еще выпить спиртного и примерно в 13 час 00минут в помещении кухни квартиры стал просить у Б. деньги на спиртное, но она ответила, что денег не даст и эти её высказывания показались ему грубыми. На этой почве между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры он сильно разозлился, ладонью правой руки взял Б. за шею и умышленно нанес ей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, отчего она вскрикнула и у неё из 

<

данные изъяты> кровь, от удара она присела на корточки. После этого, он вновь спросил у неё деньги на спиртное, она ответила отказом, он с целью напугать Б., ладонью правой руки взял её за шею немного сжал шею и сказал, что убьет её. Б. его оттолкнула и убежала. Преступления он совершил по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезвый, то такого не сделал.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Б. суду показала, что примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришел её сожитель ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 спросил у неё деньги на спиртное, она ему сказала, что денег не даст и между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1 ладонью своей руки схватил её за шею и таким образом удерживая её 

<

данные изъяты>. От удара она испытала физическую боль, у неё из 

<

данные изъяты>. После этого, ФИО1 взял её рукой за шею и сжал шею так, что ей было трудно дышать, при этом ФИО1 был зол и агрессивен. ФИО1 сказал, что он убьет её, она была сильно напугана и боялась, что он её убьет, так как он физически сильнее её и она не сможет оказать ему сопротивление. В какой-то момент она его оттолкнула и убежала из квартиры к С., которой рассказала о происшедшем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час 10минут к ней в квартиру прибежала её знакомая Б., у которой лицо было заплаканное и испуганное, на лице в области губ и подбородка имелись следы крови. Б. ей сказала, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения стал просить у неё денег на спиртное, она отказала, на что он разозлился, схватил её за шею и ударил лбом ей в область подбородка, а также угрожал, что убьет её.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно заключения эксперта № (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. у Б. имеется 1 

<

данные изъяты> и 1 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные телесные повреждения как отдельно, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили (л.д.151).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которых был произведен осмотр помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: РМ, 

<

адрес>. В ходе осмотра Б. указала на помещении кухни, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей удар и угрожал убийством.(л.д.10-13,58-61).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 05.10.2020г. судьей Ромодановского районного суда Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.83-84).

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Оценив совокупность исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему преступлений.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений совершил в отношении потерпевшей Б. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой вреда здоровью, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая Б. видя агрессивное поведение ФИО1, который только что своими действиями причинил ей физическую боль, высказанные в её адрес угрозы убийством восприняла реально и у неё имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется посредственно (л.д.108,109), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по РМ характеризуется положительно (л.д.143), участковым инспектором и инспектором НОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по Ромодановскому району ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.146,147), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.113).

Согласно медицинской справки ФИО1 находится на лечебно-консультативном наблюдении с диагнозом: « 

<

данные изъяты>» (л.д.113,114).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.167-170).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на вопросы давал логически обоснованные ответы, с учетом вышеизложенного у суда не возникает сомнения в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе дознания ФИО1 всегда давал признательные показания, которые легли в основу обвинения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, беременность гражданской жены, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и подтолкнуло к совершению вышеуказанных преступлений.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ст.116.1 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ с удержанием 10% заработка в доход государства, оснований препятствующих назначению данного наказания подсудимому не имеется, а по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в будущем.

Поскольку судом установлены обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 положение ч.1 ст.62 УК РФ не может быть применено.

При назначении наказания суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Суд не находит оснований применения положений ст.64 УК РФ поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что в данном случае и при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений его исправление возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы. В связи с изложенным суд, в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы определить условным, установив ему испытательный срок и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложив на него исполнение следующих обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные последним сроки.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Ромодановского районного суда РМ от 11.02.2021г., которым ему было назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. До настоящего времени условная мера наказания по данному приговору не отменялась и им не отбыта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, настоящий приговор и приговор Ромодановского районного суда РМ от 11.02.2021г. исполняются самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3(три) месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные государственным органом сроки.

Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2021г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Карякин

1версия для печати