Дело № 12-126/2021

РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19.01.2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19.01.2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000руб. с конфискацией оружия: XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГ в 14час.50мин. по адресу: XXXX, хранил принадлежащее ему XXXX с истекшим сроком разрешения XXXX, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на отсутствие ранее нарушений в области оборота оружия, отсутствии необходимости в конфискации оружия, которое является для него памятным и уважительной причины пропуска срока продления разрешения на оружия в связи с нахождением в служебной командировке, в связи с чем, его действия должны были быть квалифицированы по части 1 статьи 20.11, либо части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и просил исключить из наказания конфискацию оружия.

Заявитель в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал по указанным в ней основаниям. 

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене постановления мирового судьи.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 14час.50мин. по адресу: XXXX, хранил принадлежащее ему XXXX с истекшим сроком разрешения XXXX, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГ, чем нарушил правила хранения оружия, установленные ст. 22 ФЗ РФ «Об Оружии» от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, с учетом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде минимального штрафа с конфискацией оружия, назначено лицу в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом личности правонарушителя, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом, конфискация оружия является обязательной. 

Доводы заявителя об отсутствии ранее нарушений в области оборота оружия, ценности оружия для заявителя, уважительных причинах пропуска срока продления разрешения на оружие, признаются судом не имеющими юридического значения при назначении наказания, оснований для переквалификации содеянного не имеется. 

При производстве по делу, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. 

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19.01.2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить – без изменения. 

Судья Е.В. Рогалев