Дело №1-537/2025 (у/д №12501990001000736)

79RS0002-01-2025-005420-41

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 20 ноября 2025 года 

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Светницкого М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Лига», 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хорольским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом ЕАО по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания; 

под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО13 в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в стоянии алкогольного опьянения, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку (барсетку), принадлежащую ФИО12У. с находящимся внутри имуществом: денежными средствами в размере 150 000 рублей, принадлежащих ФИО8У., смартфоном марки «Realmi» серия «С 31» в корпусе зелёного цвета с объёмом встроенной памяти 64 ГБ и оперативной памяти 4 Гб, стоимостью 1 290 рублей 39 копеек, принадлежащие ФИО12У., денежные средства в размере 70 000 рублей купюрой номиналом 100 долларов США (согласно курсу доллара США по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ – 7 832 рубля 74 копейки), смартфон марки «Xiaomi» серия «Redmi Note 10» в корпусе серого цвета с объёмом встроенной памяти 64 Гб и оперативной памятью 4 Гб, стоимостью 1 630 рублей 19 копеек, принадлежащими ФИО10У. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10У. значительный материальный ущерб на общую сумму 79 462 рубля 93 копейки, потерпевшему ФИО8У. значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, потерпевшему ФИО12У. материальный ущерб на общую сумму 1 290 рублей 39 копеек. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Светницкий М.М. согласился с заявленным ходатайством, потерпевшие ФИО10У., ФИО11У., Потерпевший №2 М.С.У. при уведомлении об окончании следственных действий не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.89, 91, 93).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО13 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, требования, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО13 в настоящее время и в момент совершения правонарушения, каким–либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения преступления он в полной мере осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.37-38). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, вид которого является простым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который администрацией ФКУ ИК-41 характеризуется отрицательно, участковым и администрацией Хорольского муниципального округа характеризуется в целом удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

При этом, смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершённого преступления лицу, имеющему судимость, в связи с чем оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, размер лишения свободы подлежит определению в рамках, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы, применяются принудительные работы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Положения ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, ФИО13 применены быть не могут, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто назначением основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО13 в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО10А.У. в размере 1 630 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию в пользу потерпевшего ФИО10А.У. с подсудимого ФИО1; гражданский иск потерпевшего ФИО12У. в размере 1 290 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию в пользу потерпевшего ФИО12У. с подсудимого ФИО1; гражданский иск потерпевшего ФИО8У. в размере 73 945 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию в пользу потерпевшего ФИО8У. с подсудимого ФИО1;

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 146 055 рублей, купюрами номиналом 100 долларов США, матерчатая сумка, обложка на паспорт коричневого цвета, карта о прохождении дактилоскопирования №АА6834806 на имя ФИО10У., карта о прохождении дактилоскопирования №АА3277923 на имя ФИО12У., две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» МИР зелёного цвета, две банковские карты ПАО «ПСБ» МИР синего цвета, пластиковая карта ювелирного магазина «Золото», два водительских удостоверения на имя ФИО12У, водительское удостоверение на имя ФИО10У., портмоне (кошелек) чёрного цвета, лист бумаги с копией водительского удостоверения в файле, катушка ниток белого цвета, картонная коробка с флаконом «Неотанин», переданные на ответственное хранение потерпевшим ФИО10У., ФИО12У., ФИО8У., подлежат передаче последним; бутылку из-под водки «Тяпница», бутылку из-под водки «Деревенька», пачку кетчупа «Пикадор», пачку из-под сигарет «Camel» с находящейся внутри сигаретой, полимерный пакет красного цвета «Бристоль», переданные на хранение в КХВД МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению; таблетницу, наручные часы, кабель USB Type-C, блок питания, зажигалку переданные на хранение в КХВД МОМВД России «Биробиджанский», подлежат передаче ФИО13; CD-R диск, чек от ДД.ММ.ГГГГ, полис-оферта хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранению там же; смартфон марки «TECNO SPARK 30» модель «KL6» цвет MAGIC SKIN GREEN, объём памяти 128/8 ГБ, IMEI1:№, IMEI»: № (с комплектующим), переданные на хранение в КХВД МОМВД России «Биробиджанский», подлежат конфискации и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 Потерпевший №1 ФИО5 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 Потерпевший №1 ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба 1 630 рублей (одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 19 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО17 Потерпевший №2 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба 1 290 рублей (одна тысяча двести девяносто) рублей 39 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО19 Потерпевший №3 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 Потерпевший №3 в счёт возмещения материального ущерба 76 945 рублей (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей. 

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 146 055 рублей, купюрами номиналом 100 долларов США, матерчатая сумка, обложка на паспорт коричневого цвета, карта о прохождении дактилоскопирования №АА6834806 на имя ФИО10У., карта о прохождении дактилоскопирования №АА3277923 на имя ФИО12У., две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» МИР зелёного цвета, две банковские карты ПАО «ПСБ» МИР синего цвета, пластиковая карта ювелирного магазина «Золото», два водительских удостоверения на имя ФИО12У, водительское удостоверение на имя ФИО10У., портмоне (кошелек) чёрного цвета, лист бумаги с копией водительского удостоверения в файле, катушка ниток белого цвета, картонная коробка с флаконом «Неотанин» - передать потерпевшим ФИО10У., ФИО12У., ФИО8У.; бутылку из-под водки «Тяпница», бутылку из-под водки «Деревенька», пачку кетчупа «Пикадор», пачку из-под сигарет «Camel» с находящейся внутри сигаретой, полимерный пакет красного цвета «Бристоль» - уничтожить; таблетницу, наручные часы, кабель USB Type-C, блок питания, зажигалку – передать ФИО13; CD-R диск, чек от ДД.ММ.ГГГГ, полис-оферта – хранить в материалах уголовного дела; смартфон марки «TECNO SPARK 30» модель «KL6» цвет MAGIC SKIN GREEN, объём памяти 128/8 ГБ, IMEI1:№, IMEI»: № (с комплектующим) конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно