Дело № 1-135/2021

УИД № 42RS0007-01-2021-000601-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «10» марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Перетолчиной А.Е.,

защитника – адвоката Губарь К.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** в городе 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка К., **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** обязанности по уплате алиментов на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**,** и до её совершеннолетия, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу **.**,**, указанное обязательство не выполнил. При отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, имея доход от неофициальной работы, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь в содержании ребенка не оказывал, решение суда не исполнял. 

Таким образом, ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденным **.**,** об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 35 712 рублей 78 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Губарь К.Ю. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Несовершеннолетняя потерпевшая К. и её законный представитель К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (л.д.183-184).

Государственный обвинитель Перетолчина А.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, на 

<

данные изъяты>, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего сына, оказывает посильную помощь близким, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, в настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству и к погашению задолженности, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от **.**,** (л.д.30-32), в котором последний добровольно до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве которого суд расценивает частичное погашение задолженности по алиментам, намерение подсудимого погасить задолженность в полном объеме, отсутствие судимости, наличие стойких социальных связей, фактических брачных отношений, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, занятость общественно полезным трудом, принятие мер к официальному трудоустройству, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, оказание посильной помощи близким, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в том числе матери и тети, являющихся пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку последнему назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Губарь К.Ю. в размере 4 459 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: судебный приказ от **.**,** по делу № **, выданный мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, от **.**,**, постановление по делу об административном правонарушении № ** от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на **.**,**, реквизиты по исполнительному производству для оплаты алиментов, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Кемерово ФИО2, – следует считать возвращенными последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ от **.**,** по делу № **, выданный мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, от **.**,**, постановление по делу об административном правонарушении № ** от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на **.**,**, реквизиты по исполнительному производству для оплаты алиментов, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Кемерово ФИО2, – считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: