УИД 32RS0№-10 

Строка статотчета 3.194 

Дело №2а - 236/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016г. и пени на общую сумму 10441 рублей 41 коп., из которых:

- налог на имущество физических лиц 10393 руб. 00 коп.

- пени 48 руб. 41 коп. 

В обосновании своих требований административный истец указал, что ФИО1. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как является владельцем земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Однако ФИО1, несмотря на направленные ему уведомления и требования об уплате начисленного налога за 2016 годы, своих обязательств по уплате данного налога не исполнил в установленные сроки, в связи, с чем ему были начислены пени. 

Согласно расчету административного истца общая сумма задолженности ФИО1 составляет 10441.41 руб. 

По данным основаниям административный истец просила суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 10441 рубль 41 копейка. 

В судебное заседание административный истец - представитель межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области не явился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое было судом удовлетворено.

Кроме этого административным истцом были представлены уточнения к исковому заявлению в которых межрайонная ИФНС России №5 просила суд взыскать с ФИО1 8895 руб. налога на имущество физических лиц, и 48 руб. 41 коп. пени, а всего 8943 руб.41 коп. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание так же не явился, направив в суд заявление в котором указал, что исковые требования о взыскании с него налога на имущество физических лиц в размере 8895 рублей он признает, в остальной части иска он так же согласен, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признание административным ответчиком административного иска было принято судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, но своих обязательств надлежащим образом не исполняет.

За 2016 год сумма налога и пени, подлежащие уплате в бюджет ФИО1, составили 8943 рубля 41 коп, из которых:

- 8895 рублей задолженность по налогу на имущество физических лиц 2016 год

- 48 рублей 41 коп. пени, начисленные на основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога. 

Указанные суммы налога и пени подлежащие взысканию с ФИО1 подтверждаются расчетами имеющимися в материалах дела, которые проверены судом, не оспорены ответчиком, поэтому принимаются судом как доказанные административным ответчиком.

Административный ответчик не предоставил суду никаких доказательств, опровергающих доводы и расчеты административного истца, признав предъявленную истцом уточненную сумму в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, должнику направлялось требование №29058 от 19.12.2017г., об уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов, однако указанные требования до настоящего момента не исполнены.

В соответствии с п.6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Таким образом, суд находит требования о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц и пени за 2016 год в сумме 8943 руб. 41 коп. обоснованными и подлежащими взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Согласно ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращение в суд в защиту государственных интересов.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 коп., рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №5 по Брянской области 8943 руб.41 коп (восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 41 коп., из которых:

- налог на имущество физических лиц 8895 руб. 

- пени 48 руб. 41 коп. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 рубля 00 коп. 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня получения копии лицами, участвующими в деле.

Председательствующий: