Дело № 2-1519/2025 

УИД 23RS0025-01-2025-001774-05 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 24 октября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО1,

посредством видеоконференцсвязи ответчика ФИО3,

помощника прокурора Курганинского района Волошина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, по тем основаниям, что 16.04.2025 приговором Курганинского районного суда Краснодарского края ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, совершенного в отношении её несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор суда вступил в законную силу. В результате преступных действий ответчика как несовершеннолетняя ФИО2, так и она сама испытали физические и нравственные страдания, получили психологическую травму. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 1 000 000 рублей каждому. 

Представитель истца ФИО4 по ордеру ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что у него отсутствует материальная возможность для выплаты компенсации морального вреда истцам.

Участвующий в деле прокурор Волошин С.С. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично и взыскании с ответчика в пользу истца ФИО4 в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 400 000 рублей. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 от 15.11.2022 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 16.04.2025 приговором Курганинского районного суда Краснодарского края ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, совершенного в отношении её несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор суда вступил в законную силу. 

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон. Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина). Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда надлежит привести в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО3 от гражданской правовой ответственности судом не установлено.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда несовершеннолетней ФИО2, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень тяжести перенесенных ею нравственных страданий в результате виновных преступных действий ответчика ФИО3, состояние её здоровья, а также требований социальной справедливости и соразмерности, разумности, по внутреннему убеждению считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда ФИО4 ВА., матери несовершеннолетней ФИО2, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень тяжести перенесенных ею нравственных страданий в результате виновных преступных действий ответчика ФИО3 в отношении её малолетней дочери, состояние её здоровья, а также требований социальной справедливости и соразмерности, разумности, по внутреннему убеждению считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО3 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено24 октября 2025 года.

Судья С.А. Коробкин