Дело № 1 - 173/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

19 ноября 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием прокурора – помощника прокурора Бурейского района Амурской области: Кузенковой А.И.

защитника – адвоката Полеводовой Н.В, представившей удостоверение № 671 от 17 мая 2018 года и ордер № 99 от 19 ноября 2019 года 

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием обвиняемого: К.И.Е.

потерпевшей: К.Н.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению: 

К.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

К.И.Е. органом дознания обвинялся в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут К.И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, по месту своего жительства, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, следуя внезапно возникшим в ходе ссоры неприязненным отношениям к своей матери К.Н.И., имея умысел на причинение физической боли потерпевшей, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли К.Н.И., и желая их наступления, прошел в спальную комнату квартиры, где находилась К.Н.И., и подойдя к последней ладонью левой руки нанес К.Н.И. один удар по лицу в область правого глаза, причинив последней физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Потерпевшая К.Н.И. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.И.Е. в связи с примирением сторон, поскольку К.И.Е. загладил причиненный ей вред, извинился, она простила его и они примирились.

Обвиняемый К.И.Е., защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что К.И.Е. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный потерпевшей вред, что потерпевшая К.Н.И. в своем заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении К.И.Е. в связи с примирением сторон, К.И.Е. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то уголовное дело надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.25, 122, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей К.Н.И. удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении К.И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева