№

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2017 года 

<

адрес>

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, мотивируя ее тем, постановление незаконно и подлежит отмене, так как суд первой инстанции провел судебное заседание раньше назначенного времени, фотоаппарат был сломан зимой детьми, не была проведена экспертиза, судом не приняты во внимание его объяснения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

Выслушав ФИО1, изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно повредил фотоаппарат марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 4 350 руб., принадлежащий Ш.И.Р., причинив тем самым материальный ущерб.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено на основании материала проверки и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД отдела МВД России по 

<

адрес> Б.А.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Ш.И.Р. и просит привлечь к уголовной ответственности супруга ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ стал скандалить у нее дома и повредил объектив фотоаппарата 

<

данные изъяты>.

В ходе проверки были опрошены свидетели Ш.Р.З., Ш.А.Р., которые подтверждали факт о том, что между ФИО1 и Ш.И.Р. произошел скандал, после чего Ш.И.Р. взяв фотоаппарат с целью заснять поведение его, ФИО1 выхватил его, выкинул на кровать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.7.17. КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. Вина ФИО1 по ст.7.17 КоАП РФ подтверждается материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении № (№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом объяснения Ш.Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом объяснения Ш.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

-заявлением Ш.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом объяснения Ш.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-справкой о рыночной стоимости фотоаппарата 

<

данные изъяты> (составляет 4350 руб.),

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел характер общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение, назначив наказание в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись). Копия верна.

Федеральный судья Р.М. Галикеев