Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 сентября 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица: ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО5, МУП «ЕРЦ ЖКХ» об определении порядка участия в расходах на содержание имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка участия в расходах на содержание имущества. В обосновании своих требований указала, что с 1998 года она зарегистрирована и проживает со своей семьей в двухкомнатной муниципальной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>. В спорном жилом помещении, кроме ее семьи зарегистрирована бывшая супруга ФИО2, и ее дети: ФИО5, ФИО3, ФИО4 ФИО6 Данная квартира на сегодняшний день не приватизирована и относится к муниципальному жилищному фонду. Поскольку ответчики коммунальные услуги не оплачивают на протяжении длительного срока, и вся ответственность за это возложена на неё, на основании ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ требования просит удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Просила определить порядок оплаты коммунальных услуг в равных долях от общего размера оплаты каждой семьи: ФИО1 9/14 доли, ФИО2 4/14 доли, ФИО5 1/14 доли.

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с требованиями согласилась. 

ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО5, в судебном заседании не возражал, против удовлетворения требований и определения порядка участия в расходах на содержание имущества.

Представитель МУП «ЕРЦ ЖКХ», в судебное заседание не явился, судом извещался. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в спорном жилом помещение по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>. Нанимателем жилого помещения является ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14).

ФИО13 в судебном заседании не оспаривала, что перестала быть членом семьи нанимателя ФИО7

Из объяснений истца было установлено, что она желает самостоятельно осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и свою семью, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО6 не являются членами семьи ФИО1, ФИО7 имеют отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных платежей не достигнуто.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения требований ФИО1 о заключении соглашения об оплате жилой площади и коммунальных услуг и обязании выдать отдельный расчетный документ, поскольку стороны по отношению друг к другу перестали быть членами семьи и должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Удовлетворяя данные требования сторон, согласие ответчика с предложенным истцом порядком оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, а также, учитывая, что определение долей при оплате коммунальных платежей не влияет на предмет договора найма, то доли по несению названных расходов будут следующими: ФИО1, ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО5 в размере 9/14 доли. ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, а также ФИО6 в размере 4/14 доли, ФИО5 в размере 1/14 доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить. 

Определить ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7 следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, а именно: 

ФИО1, ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Соколова Марка Максимовича, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО5 в размере 9/14 доли. 

ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, а также ФИО6 в размере 4/14 доли.

ФИО5 в размере 1/14 доли.

Настоящее решение является основанием для начисление МУП «ЕРЦ ЖКХ» вышеуказанных платежей в соответствии с определенными судом размером ФИО1, ФИО2, ФИО5, а также заключения с ними соответствующих договоров на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи им отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий