РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, ответчика Рак И.В., помощника прокурора г.о. Балашиха ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10 января 2023 года им ответчику были переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 10 апреля 2023 года. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка.30 апреля 2023 гола истцом была передана ответчику претензия, в которой истец выдвинул требования ответчику об уплате задолженности по договору. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул в полном объеме. В соответствии с п.п. 2.1 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог следующие движимое имущество: 

1. марки КАМАЗ 5511, 1998 года выпуска, № двигателя №, № шасси № № кузова №, цвет серый.

2. КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, № двигателя №, № шасси № № кузова №, цвет оранжевый. В связи с чем, полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма займа, путем передачи предмета залога, истцу. 

Просит суд признать право собственности за ФИО1 на предмет залога по договору без процентного займа от 10.01.2023 года, а имено:

1. марки КАМАЗ 5511, 1998 года выпуска, № двигателя 740 №, № шасси № № кузова №, цвет серый.

2. КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, № двигателя №, № шасси № № кузова №, цвет оранжевый.

В судебное заседание явились представитель истца и истец, на иске настаивали, просили удовлетворить. Пояснив, что денежные средства были накоплены с супругой на покупку дома. Денежные средства хранились дома. Ответчику дал денежные средства на расширение бизнеса, машины были осмотрены и проведена оценка, в случае не возврата денежных средств ответчик отдает заложенные автомобили.

Ответчик Рак И.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования. Пояснил, что брал деньги для того чтобы развить бизнес. Дал брату денег, без расписки для покупки еще одной машины. Брат уехал в Европу и более не выходил на связь. Поскольку возраст и здоровье не позволяют ему дальше заниматься ИП, хочет законно переоформить машины.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 807-811, 395, 309, 310 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что 10 января 2023 года между ФИО1 и Рак И.В. заключен договор без процентного займа согласно которому ФИО1 передает Рак И.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые Рак И.В. обязался вернуть в срок до 10 апреля 2023 года. Согласно п. 2.1 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующие движимое имущество: 

1. КАМАЗ 5511, 1998 года выпуска, № двигателя №, № шасси № № кузова №, цвет серый.

2. КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, № двигателя №, № шасси № № кузова №, цвет оранжевый. В подтверждение передачи денежных средств и договоренности по их возврату была составлена расписка.

Из пояснений истца изложенных в иске следует, и ответчик доказательств иного не предоставил, что до настоящего времени денежные средства в размере 2 000 000 рублей им истцу не возвращены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается, а по настоящему спору ответчик допустил неисполнение обязательства в одностороннем порядке, суд находит исковые требования удовлетворить. 

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займане исполняет, суд находит подлежащим обратить взыскание на предмет залога – КАМАЗ 5511, 1998 года выпуска, № двигателя №, № шасси № кузова №, цвет серый, КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, № двигателя №, № шасси № № кузова №, цвет оранжевый., поскольку согласно условиям договора, залог автомашин является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению суммы займа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 09ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Украинской респ., паспорт 

<

...>, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа от 10.01.2023 года, в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

Осуществить возврат суммы займа путем передачи предмета залога, в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, автомашин:

1. марки КАМАЗ 5511, 1998 года выпуска, № двигателя №, № шасси № № кузова №, цвет серый.

2. КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, № двигателя №, № шасси № № кузова №, цвет оранжевый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: Д.Б. Меркулов

решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года