РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Котельнич Кировской области 23 марта 2026 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием прокурора Ч.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-191/2026 УИД 43RS0018-01-2026-000179-21 по административному исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к П. о прекращении права управления транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к П. о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения. В обоснование требований указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе которой установлено, что П., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, имеет водительское удостоверение 

<

№>, выданное РЭО № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 

<

дд.мм.гггг>, категорий «

<

...>» со сроком действия до 

<

дд.мм.гггг>. На основании Постановления РФ от 09.04.2022 № 626 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 12.03.2022 № 353» срок удостоверения продлен до 

<

дд.мм.гггг>. По информации КОГБУЗ «Котельничская центральная районная больница», П. установлен диагноз, который имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Просит прекратить право П., 

<

дд.мм.гггг> года рождения на управление транспортными средствами, и признать недействительным водительское удостоверение 

<

№>, выданное РЭО № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> категория «

<

...>».

В судебном заседании прокурор Ч. на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Административный ответчик П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абз. 3, 5, 6 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Участником дорожного движения выступает лицо, принимающее посредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Частями 1, 2 ст. 24 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Из материалов дела установлено, что П., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, имеет водительское удостоверение серии 

<

№> на право управления транспортными средствами категорий «

<

...>» со сроком действия до 

<

дд.мм.гггг>, выданное РЭО № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области.

В соответствии с пунктом 5 Приложения 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации", действие российских национальных водительских удостоверений, срок действия которых истекают (истекли) в период с 01.01.2022 по 31.12.2025, продлеваются на 3 года, в связи с чем срок действия водительского удостоверения административного ответчика продлен до 05.02.2027.

Согласно протоколу врачебной комиссии КОГБУЗ Котельничская центральная районная больница 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, П. поставлен диагноз «

<

...>) (л.д.11).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N196-ФЗ от 10.12.1995 медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 года N 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в соответствии с которым, наличие у гражданина болезни нервной системы - 

<

...> (код по МКБ-

<

...>), расстройства личности и поведения в зрелом возрасте, является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средствам.

В соответствии п. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права П. на управление транспортными средствами, поскольку осуществление такой деятельности противопоказано по причине наличия у административного ответчика вышеуказанного заболевания, препятствующего возможности управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к П. о прекращении права управления транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами П. 

<

дд.мм.гггг> года рождения, на основании водительского удостоверения серии 

<

№>, выданного РЭО № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области и признать его недействительным, в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Решение суда является основанием для внесения в информационную базу данных УМВД России по Кировской области соответствующей информации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова