ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А. 

подсудимого ФИО1 

его защитника-адвоката Шерстнева П.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего ... ФИО , зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/ ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, /дата обезличена/ около 15 часов 50 минут в тайнике, расположенном на участке местности в 3-х км. от /адрес обезличен/, на /адрес обезличен/, поднял, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,31г., которое он незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. /дата обезличена/ примерно в 16 часов 00 минут в 3-х км. от /адрес обезличен/ ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлен в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/ где /дата обезличена/ в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного циста, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором с веществом, которое, согласно заключению эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатннон), массой 3,31г., которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

_________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств: 

-показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в OKOН УМВД России по /адрес обезличен/, состоит в должности оперуполномоченного ОКОН. В его обязанности входит так же выявление, раскрытие и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, их прекурсоров. /дата обезличена/, им совместно со старшим оперуполномоченным 3-го отделения ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/, майором полиции ФИО 2, оперуполномоченным 3-го отделения ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/, капитаном полиции ФИО 3, оперуполномоченным 3-го отделения ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/ старшим лейтенантом полиции ФИО 4, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории /адрес обезличен/. /дата обезличена/ в 16 часов 00 минут, примерно в трех км. от /адрес обезличен/, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились. На их законные требования представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, мужчина представился как ФИО1, /дата обезличена/ года рождения. Долее ему был задан вопрос имеется при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что данный гражданин пояснил, что имеется. После этого ими было принято решение о доставлении указанного гражданина в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, для установления личности и проведению личного досмотра. По приезду в отдел полиции, оперативным дежурным в помещении дежурной части ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, в присутствии понятых мужского пола, был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки надетой на гражданина ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое было помещено в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати и пояснительным текстом. Так же с того же кармана куртки, надетой на гражданина ФИО1 был изъят мобильный телефон «ZTЕ» в корпусе черного цвета, с повреждениями на экране, который был помещен в полимерный файл горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати и пояснительным текстом. Далее с использованием одной спиртовой салфетки с ладоней и пальцев правой и левой рук гр. ФИО1, с его согласия произведены смывы. Спиртовая салфетка со смывами с ладони и пальцев правой и левой рук гр. ФИО1, помещена в отдельный полимерный пакет и упакована аналогичным способом. Так же в отдельный полимерный пакет помещен и упакован описанным способом контрольный образец спиртовой салфетки. В ходе дальнейшего личного досмотра у гр. ФИО1, других запрещенных предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались после ознакомления путем личного прочтения (л.д.30-32).

-показаниями свидетеля ФИО 5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в должности оперативного дежурного, в составе дежурного наряда ДЧ ОП /номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/. /дата обезличена/ примерно в 17 часов 00 минут в дежурную часть ОП /номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/ сотрудниками ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/ для административного разбирательства был доставлен молодой человек, представившийся как ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, который ими был задержан /дата обезличена/ примерно в 16 часов 00 минут в /адрес обезличен/. В ходе административного производства /дата обезличена/ в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, им, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, им понятым, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО1 им был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что имеются. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом. Далее в том же кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE», в корпусе черного цвета, с разбитым экраном. Изъятое было помещено в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями и опечатаны бирками, на бирке расписались все участвующие лица. Так же в присутствии понятых на спиртовую салфетку были сделаны смывы с обеих рук ФИО1, после чего она и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы в разные полимерные пакеты, и обиркованы. Затем им был составлен протокол административного задержания, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ни какого морального и физического воздействия с его стороны на гр. ФИО1 не оказывалось (л.д. 90-92).

-показаниями свидетеля ФИО 6 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ в вечернее время он находился в районе отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил своё служебное удостоверение, после чего пригласили его поучаствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным личным временем. После этого он, прошел в здание ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, где в холле, расположенном на первом этаже ОП /номер обезличен/, ему и приглашенному сотрудниками полиции второму понятому мужчине были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, /дата обезличена/ г.р. Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права, а также был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковые имеются. Затем, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра, у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления (л.д. 85-89).-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 7 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-29). 

-протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от /дата обезличена/, согласно которому был задержан ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,31г., на спиртовую салфетку произведены смывы с рук ФИО1 (л.д. 9-12).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,29г. (объект /номер обезличен/) изъятое /дата обезличена/ у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса составляла 3,31г. 

На поверхности салфетки (объект /номер обезличен/), которой произведены смывы с рук гр. ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001г., содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

На поверхности салфетки (объект /номер обезличен/), представленной в качестве контрольного образца наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д.75-80).

-протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,27 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, /дата обезличена/; полимерный пакетик с замком-фиксатором и фрагменты изоляционной ленты красного цвета, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, /дата обезличена/; спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук гр. ФИО1, на которой имелись наслоение вещества, массой 0,001г., содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), контрольный образец спиртовой салфетки; сотовый телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра гр. В.О. /дата обезличена/ (л.д. 93-95,98-99,101-102).

-показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ примерно в 15 часов он со своего мобильного телефона марки «ZTE» в корпусе черного цвета, через браузер под названием «...» и используя сайт под названием «...» заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 3 грамма. За данное наркотическое средство он заплатил денежные средства в сумме 5 000 рублей. Оплату производил через онлайн кошелек «...» со своего мобильного телефона. Название магазина где покупал наркотическое средство называется «...». После примерно 15 часов 05 минут, ему на мобильный телефон марки «ZTE» на сайт «...» пришло фото с координатами места закладки с данным веществом. По координатам фото он понял, что закладка находится в месте расположения /адрес обезличен/. /дата обезличена/ примерно в 15 часов 10 минут он используя такси поехал в сторону «/адрес обезличен/ Доехав до данного места примерно в 15 часов 50 минут, используя координаты места расположения закладки, которые получил на сайте «...» и по фото в телефоне, он обнаружил и поднял в земле сверток, обмотанной изоляционной лентой красного цвета и положил его в левый нагрудный наружный карман куртки, надетой на нем. Данный сверток, который был закопан в земле, который он себе в карман куртки положил, был схож с фотографией, которую он ранее оплатил. Данное место он не запомнил и повторно он его показать не может. /дата обезличена/ примерно в 16 часов находясь по адресу: /адрес обезличен/, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Он представился ФИО1, /дата обезличена/ г.р., затем ему задали вопрос имеется ли при нем, наркотические средства, психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем, находится сверток обмотанный изоляционной лентой с наркотическим веществом внутри. После чего он совместно с сотрудниками полиции, проехал в отдел полиции /номер обезличен/ по /адрес обезличен/. Находясь в ОП/номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/ в присутствии двух понятых в отношения него провели личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет и еще один полиэтиленовый зип-пакет с веществом светлого цвета. В присутствии понятых, данный полиэтиленовый зип-пакет с веществом внутри, а также первоначальная упаковка: изоляционную ленту, полиэтиленовый зип-пакет, помещены в канцелярский файл и опечатано бумажной биркой, на которой расписался он и все участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями, который был упакован вышеуказанным способом, а также в ходе досмотра, при помощи спиртовой салфетки были сделаны смывы с правой и левой руки, результаты которых, а также контрольный образец были помещены в отдельные канцелярские файлы и опечатаны бумажными бирками с подписями участвующих лиц. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55, 67-70). 

_____________________

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. 

Так, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается вышеприведенными показаниями ФИО 1, сотрудника полиции, задержавшего подсудимого, показаниями свидетеля ФИО 5, проводившего личный досмотр ФИО1, свидетелей ФИО 7 и ФИО 6, принимавших участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств; заключением проведенной по уголовному делу экспертизы; вещественными доказательствами; иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом в приговоре. 

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого об обстоятельствах, совершенного им преступления, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Факт изъятия у ФИО1 наркотических средств объективно зафиксирован в протоколе личного досмотра (л.д. 9-12), проведенного с участием понятых, полагать о наличии личной заинтересованности, в исходе дела которых у суда не имеется оснований; каких-либо замечаний от ФИО1 к протоколу не поступило, с его содержанием он был согласен и заявлений о противоправности действий со стороны сотрудников полиции от него не поступило. 

Личный досмотр ФИО1, по результатам которого у него были обнаружены наркотические средства, проведен в строгом соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо нарушений, влекущих признание данного доказательства недопустимым, судом не установлено.

На основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

__________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. ФИО1 имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеристики, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/: наркотическое средство остаточной массой 3,27г., полимерный пакет с замком-фиксатором и фрагменты изоляционной ленты красного цвета, спиртовые салфетки, находящееся в камере хранения вещественных доказательств– уничтожить, сотовый телефон «ZTE», - вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: