Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> 07 июня 2021 года

Судья Бутурлинского районного суда 

<

адрес> Петелин Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, работающий, разведен, иждивенцев не имеющий, военнообязанный, не судимый, осужден по № к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов. Мера процессуального принуждения обязательство о явке оставлена до вступления приговора в законную силу, с возражением заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и по его ходатайству, с согласия сторон, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе, осужденный ФИО1, не оспаривая соблюдения условий постановления приговора в особом порядке и квалификацию действий, считает приговор мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несправедливым вследствие чрезмерной строгости, просит его изменить, назначив более мягкое наказание в виде обязательных работ. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель ФИО4 опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Участвующие в заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат ФИО5 поддержали доводы апелляционной жалобы, потерпевшая Потерпевший №1 полагалась на усмотрение суда, помощник прокурора ФИО6 просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене либо изменению.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Дело в особом порядке принятия судебного решения рассмотрено по преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что осужденный ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником. Потерпевшая и государственный обвинитель с указанным ходатайством согласны.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному ФИО1 обвинения убедился.

Правовая оценка преступным действиям ФИО1 судом дана правильно.

Характеризующие данные о личности осужденного судом установлены верно.

Требования закона при назначении наказания не нарушены. Оснований для смягчения назначенного осужденному ФИО1 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, на которые ссылается осужденный ФИО1, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание осужденного, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, принесение публичных извинений потерпевшей.

Иных смягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

Довода апелляционной жалобы о назначении строго наказания, не является основанием для изменения приговора суда, поскольку только суд может признать лицо виновным и определить ему наказание.

Приняв во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного ФИО1, суд первой инстанции обоснованно усмотрел основания для назначения наказания в виде обязательных работ, а также не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное мировым судьей ФИО1 по своему виду и размеру наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Петелин