П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 06 февраля 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Архиреева Е.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой на территории РФ, русским языком не владеющей, в переводчике нуждающейся,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2015 года в отношении гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО3 Фирузы, сотрудником УФМС России по Челябинской области вынесено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до 28 сентября 2017 года, после чего, достоверно зная об указанном запрете, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, сменив паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> с биографическими данными ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> с биографическими данными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, 11 октября 2015 года около 11 часов 06 минут, авиатранспортом в воздушном пункте пропуска г.Челябинск (Баландино), в нарушение требований п.1,2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при въезде в Российскую Федерацию, достоверно зная, что въезд ей на территорию Российской Федерации не разрешен, предъявила сотруднику пограничной службы ФСБ РФ на паспортный контроль паспорт гражданки Республики 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, и, получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовала на территорию Российской Федерации, то есть незаконно пересекла границу Российской Федерации. 

Кроме того, 20 января 2015 года в отношении гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО3 Фирузы, сотрудником УФМС России по Челябинской области вынесено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до 28 сентября 2017 года, после чего, достоверно зная об указанном запрете, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, сменив паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> с биографическими данными ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> с биографическими данными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, 18 октября 2015 года около 16 часов 36 минут, в автомобильном пункте пропуска Бугристое Троицкого района Челябинской области, в нарушение требований п.1,2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при въезде в Российскую Федерацию, достоверно зная, что въезд ей на территорию Российской Федерации не разрешен, предъявила сотруднику пограничной службы ФСБ РФ на паспортный контроль паспорт гражданки Республики 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, и, получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовала на территорию Российской Федерации, то есть незаконно пересекла границу Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому преступлению следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая совершение двух умышленных преступлений в короткий промежуток времени, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором она поясняла по обстоятельствам совершения преступлений, изобличая себя, в последующем в ходе дознания, давая признательные показания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что преступления ею совершены впервые.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, при назначении наказания, учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное выше, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, мнение прокурора, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Административное задержание 17 октября 2017 года ФИО1 было вызвано проведением проверки именно в связи с совершением преступления по ч.2 ст.322 УК РФ, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ тысяч за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ДВЕНАДЦАТЬ тысяч рублей.

Учитывая содержание под стражей ФИО1 до судебного разбирательства 17, 18, 19 октября 2017 года, на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчает ей назначенное наказание, окончательно определив наказание в виде штрафа в размере СЕМИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (УФСБ России по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001,

р/с 

<

***> банк получателя Отделение Челябинск, г.Челябинск

ОКТМО 75701000, КБК 18911621010016000140 (штрафы назначенные судом).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: