Дело № 2-31/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 марта 2017 года г.Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Поставневой Т.Н. 

при секретаре Марченко Г.В., 

с участием представителя истца Найтоповичкой сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области ФИО1, представителя ответчиков адвоката Геращенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО212, ФИО213, ФИО2, ФИО3, ФИО210, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО10, ФИО11, ФИО217, ФИО218, ФИО12, ФИО13, ФИО219, ФИО14, ФИО15, ФИО220, ФИО266 ФИО229, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО16, ФИО224, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о прекращении права долевой собственности, исключении сведений, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Найтоповичская сельская администрация Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО212, ФИО213, ФИО2, ФИО3, ФИО210, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО10, ФИО11, ФИО217, ФИО218, ФИО12, ФИО13, ФИО219, ФИО14, ФИО15, ФИО220, ФИО266 ФИО229, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО16, ФИО224, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о прекращении права долевой собственности на земельный участок с кадастровым № с местоположением : 

<

адрес>, 

<

адрес>», исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о собственниках, о признании права муниципальной собственности Найтоповичского сельского поселения на 219/558 невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением : 

<

адрес>, колхоз «

<

адрес>

При этом ссылался на то, что в состав этого же участка входят и земельные доли (паи), принадлежащие гражданам, как: 

ФИО212, ФИО20, ФИО213, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО2 ФИО99, ФИО2, ФИО3, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО210, ФИО42, ФИО4, ФИО43, ФИО265 ФИО229, ФИО5, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО6, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО9, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО214, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО215, ФИО97, ФИО216, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО11, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО217, ФИО218, ФИО111, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО12, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО13, ФИО118, ФИО219, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО14, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО15, ФИО142, ФИО143, ФИО220, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО266 ФИО229, ФИО221, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО222, ФИО151, ФИО152, ФИО223, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО16, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО224, ФИО17, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО18, ФИО197, ФИО198, ФИО19, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203.

Вместе с тем, как утверждается в иске, данные граждане более трех лет не принимали никаких действий указанных в законе, чтобы распорядиться своей долей. С момента приобретения прав на указанные условные земельные доли по настоящее время ни указанные граждане, ни их правопреемники не распорядились ею и не использовали ее в соответствии с ее целевым назначением. 

Администрация Найтоповичского сельского поселения с соблюдением процедуры выделения невостребованных земельных долей, установленной ст.ст. 12-14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», утвердила список невостребованных земельных долей колхоза «Свободный путь» 

<

адрес>, куда включены и вышеуказанные граждане. 

Истец просил прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес>, колхоз «

<

адрес>», принадлежащее следующим гражданам: ФИО212, ФИО20, ФИО213, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО2 ФИО99, ФИО2, ФИО3, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО210, ФИО42, ФИО4, ФИО43, ФИО265 ФИО229, ФИО5, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО6, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО9, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО214, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО215, ФИО97, ФИО216, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО11, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО217, ФИО218, ФИО111, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО12, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО13, ФИО118, ФИО219, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО14, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО15, ФИО142, ФИО143, ФИО220, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО266 ФИО229, ФИО221, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО222, ФИО151, ФИО152, ФИО223, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО16, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО224, ФИО17, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО18, ФИО197, ФИО198, ФИО19, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203.

Исключить из состава сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведения о вышеуказанных граждан, как о правообладателях земельных долей и признать право муниципальной собственности за Найтоповичским сельским поселением 

<

адрес> на 219/558 земельных долей, признанных невостребованными, с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: 

<

адрес>, колхоз 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения».

В судебном заседании представитель истца ФИО262 просил исключить из числа ответчиков ФИО224, ФИО204, ФИО11, ФИО266 ФИО229.

Кроме этого поддержал исковые требования в части прекращения права долевой собственности, принадлежащей следующим гражданам: ФИО212, ФИО213, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО2, ФИО3, ФИО41, ФИО210, ФИО42, ФИО4, ФИО43, ФИО5, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО6, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО60, ФИО63, ФИО65, ФИО68, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО74, ФИО76, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО82, ФИО9, ФИО83, ФИО84, ФИО214, ФИО88, ФИО89, ФИО205, ФИО91, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО215, ФИО97, ФИО216, ФИО98, ФИО101, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО109, ФИО206, ФИО217, ФИО218, ФИО111, ФИО112, ФИО12, ФИО117, ФИО118, ФИО219, ФИО120, ФИО121, ФИО123, ФИО125, ФИО126, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО132, ФИО134, ФИО14, ФИО137, ФИО138, ФИО140, ФИО141, ФИО15, ФИО142, ФИО220, ФИО144, ФИО145, ФИО221, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО222, ФИО151, ФИО152, ФИО223, ФИО154, ФИО156, ФИО157, ФИО160, ФИО165, ФИО166, ФИО169, ФИО172, ФИО173, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО181, ФИО16, ФИО182, ФИО183, ФИО186, ФИО187, ФИО17, ФИО188, ФИО189, ФИО191, ФИО192, ФИО194, ФИО196, ФИО19, ФИО201, ФИО202, исключении сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в отношении вышеуказанных граждан и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. 

В части требований, касающихся земельных долей, принадлежащих 

ФИО20, ФИО21, ФИО30, ФИО32, ФИО2 ФИО99, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО265 ФИО229, ФИО46, ФИО51, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО69, ФИО73, ФИО75, ФИО77, ФИО81, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО92, ФИО99, ФИО100, ФИО102, ФИО11, ФИО107, ФИО108, ФИО111, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО13, ФИО119, ФИО122, ФИО124, ФИО127, ФИО131, ФИО133, ФИО135, ФИО136, ФИО139, ФИО143, ФИО146, ФИО266 ФИО229, ФИО153, ФИО155, ФИО158, ФИО159, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО167, ФИО168, ФИО170, ФИО171, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО180, ФИО184, ФИО185, ФИО224, ФИО190, ФИО193,ФИО195, ФИО18, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО203, представитель истца в судебном заседании отказался.

Определением Унечского районного суда от 17 марта 2017 года производство по делу в этой части исковых требований прекращено, в связи с отказом истца от иска. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно уведомлялся о дне и времени судебного разбирательства, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков, привлеченный к участию в процессе в силу ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Представители третьих лиц ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра" по Брянской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явились, ранее предоставили письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.8 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» - 

<

адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № списка сельхозпредприятий 

<

адрес>, выделяющих земельные доли (паи) собственникам земель колхоза «

<

адрес>

Судом установлено, что в силу указанного постановления за совхозом "

<

данные изъяты>" 

<

адрес> в коллективную долевую собственность закреплены земли, которые переданы в долевую собственность граждан. 

Так, земельных доли на основании свидетельств на право собственности, по 5,31 га каждый, в частности, принадлежат следующим гражданам:

ФИО212, ФИО213, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО2, ФИО3, ФИО41, ФИО210, ФИО42, ФИО4, ФИО43, ФИО5, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО6, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО60, ФИО63, ФИО65, ФИО68, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО74, ФИО76, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО82, ФИО9, ФИО83, ФИО84, ФИО214, ФИО88, ФИО89, ФИО205, ФИО91, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО215, ФИО97, ФИО216, ФИО98, ФИО101, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО109, ФИО206, ФИО217, ФИО218, ФИО111, ФИО112, ФИО12, ФИО117, ФИО118, ФИО219, ФИО120, ФИО121, ФИО123, ФИО125, ФИО126, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО132, ФИО134, ФИО14, ФИО137, ФИО138, ФИО140, ФИО141, ФИО15, ФИО142, ФИО220, ФИО144, ФИО145, ФИО221, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО222, ФИО151, ФИО152, ФИО223, ФИО154, ФИО156, ФИО157, ФИО160, ФИО165, ФИО166, ФИО169, ФИО172, ФИО173, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО181, ФИО16, ФИО182, ФИО183, ФИО186, ФИО187, ФИО17, ФИО188, ФИО189, ФИО191, ФИО192, ФИО194, ФИО196, ФИО19, ФИО201, ФИО202.

Согласно ответам нотариусов Унечского нотариального округа наследственные дела к имуществу лиц не заводились.

В соответствии со ст. 15 ч.1 и ч.2 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

В силу ч.ч.1,2 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Способы распоряжения земельной долей перечислены в ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Так, без выдела доли в натуре собственник вправе завещать свою земельную долю, внести в уставный капитал сельскохозяйственных организаций, продать или подарить другому участнику долей собственности сельскохозяйственной организации или члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующий участок, находящийся в долевой собственности, передать в доверительное управление. Собственник может выделить земельную долю в натуре, что также является способом распоряжения ею. 

Поскольку в соответствии с предусмотренным п.5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядком участок формируется за счет невостребованных земельных долей (пропорционально их площади), что фактически означает выдел долей в натуре, признание за публичным образованием права на такой участок невозможно без одновременного прекращения права собственности на невостребованные доли.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, не может быть приобретено другим лицом без одновременного прекращения прав прежнего владельца. Таким образом, прекращение права собственности может иметь место по воле собственника либо в принудительном порядке, а также в силу объективных причине ( в связи с утратой вещи, со смертью собственника).

Признание за субъектом права собственности на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей, относится к способам принудительного прекращения права собственности, поскольку волеизъявление собственника на отчуждение доли отсутствует. Основанием прекращения права является невостребованность земельной доли ее собственником (отсутствие распорядительных действий со стороны собственника в течение 3-х лет с момента приобретения права собственности на долю).

В соответствии с Федеральным законом №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией муниципального образования Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области был составлен и ДД.ММ.ГГГГ опубликован в "Унечской газете" № список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Унечская газета" определена в числе изданий, в которых публикуются сообщения, определенные Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах Найтоповичского сельского поселения и на официальном сайте поселения в сети Интернет.

Общее число земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, первоначально определено в количестве 259.

С момента публикации 16 октября 2015 года списка невостребованных земельных долей до момента назначенной даты проведения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоз 

<

данные изъяты>» 16 февраля 2016 года принимались возражения лиц, считавших, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Поскольку участники общей долевой собственности на земельный участок в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей самостоятельно не провели общего собрания, то с инициативой его проведения выступила Администрация поселения. Объявление о созыве собрания было размещено в "Унечской газете" № от ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте в сети Интернет. На повестку дня собрания был вынесен вопрос об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Собрание не состоялось из-за отсутствия кворума для его проведения, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».. 

В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 Закона "Об Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация Найтоповичского сельского поселения приняла Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей колхоза «Свободный путь».

В этот список собственников невостребованных земельных долей входят, в том числе земельные доли, принадлежащие следующим гражданам: ФИО212, ФИО213, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО2, ФИО3, ФИО41, ФИО210, ФИО42, ФИО4, ФИО43, ФИО5, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО6, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО60, ФИО63, ФИО65, ФИО68, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО74, ФИО76, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО82, ФИО9, ФИО83, ФИО84, ФИО214, ФИО88, ФИО89, ФИО205, ФИО91, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО215, ФИО97, ФИО216, ФИО98, ФИО101, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО109, ФИО206, ФИО217, ФИО218, ФИО111, ФИО112, ФИО12, ФИО117, ФИО118, ФИО219, ФИО120, ФИО121, ФИО123, ФИО125, ФИО126, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО132, ФИО134, ФИО14, ФИО137, ФИО138, ФИО140, ФИО141, ФИО15, ФИО142, ФИО220, ФИО144, ФИО145, ФИО221, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО222, ФИО151, ФИО152, ФИО223, ФИО154, ФИО156, ФИО157, ФИО160, ФИО165, ФИО166, ФИО169, ФИО172, ФИО173, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО181, ФИО16, ФИО182, ФИО183, ФИО186, ФИО187, ФИО17, ФИО188, ФИО189, ФИО191, ФИО192, ФИО194, ФИО196, ФИО19, ФИО201, ФИО202.

Из п.п.1,3 ст.2 Закона №40-З от 09.06.2006г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области» следует, что участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, являются граждане, юридические лица, Брянская область, муниципальные образования Брянской области. В отношениях, связанных с оборотом земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, от имени муниципального образования выступает орган местного самоуправления, определенный нормативным актом соответствующего представительного органа.

Следовательно, администрация Найтоповичского сельского поселения, является органом местного самоуправления, который вправе осуществлять полномочия, предусмотренные ст. 12.1 п.п. 3-5, 7-8 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в отношении невостребованных земельных долей принадлежащих вышеуказанным лицам. 

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Брянской области информация о зарегистрированных правах вышеназванных граждан на земельные участки сельскохозяйственного назначения в ЕГРП отсутствует. До настоящего времени никто письменно не заявил о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности на земельные доли вышеуказанных лиц. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что после смерти граждан за принятием наследства к действующим нотариусам Унечского нотариального округа, никто из наследников в установленном законом порядке за принятием наследства не обратился. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные земельные доли являются невостребованными. 

Согласно ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина ( то есть способность иметь права и нести обязанности, в том числе иметь имущество на праве собственности (ст.18 ГК РФ) прекращается его смертью.

Следовательно, право собственности на земельные доли вышеуказанных лиц должно быть прекращено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Найтоповичского сельского поселения Унечского района в соответствии с требованиями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была выполнена процедура признания земельных долей невостребованными, то есть истцом соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями действующего законодательства для признания права собственности Найтоповичской сельской администрации на невостребованные земельные доли.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз.2 ст. 12 ГК РФ.

Признание права собственности истца на невостребованные земельные доли соответствуют принципам оборота, установленным в ст.1 вышеуказанного ФЗ №101-ФЗ, и основным целям государственной аграрной политики по обеспечению сохранения земель сельскохозяйственного назначения.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО212, ФИО213, ФИО2, ФИО3, ФИО210, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО10, ФИО217, ФИО218, ФИО12, ФИО219, ФИО14, ФИО15, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО16, ФИО17, ФИО207, ФИО19 о прекращении права долевой собственности, исключении сведений, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности, удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением : 

<

адрес>, колхоз «

<

данные изъяты> собственников земельных долей : ФИО212, ФИО213, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО2, ФИО3, ФИО41, ФИО210, ФИО42, ФИО4, ФИО43, ФИО5, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО6, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО60, ФИО63, ФИО65, ФИО68, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО74, ФИО76, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО82, ФИО9, ФИО83, ФИО84, ФИО214, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО215, ФИО97, ФИО216, ФИО98, ФИО101, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО109, ФИО206, ФИО217, ФИО218, ФИО111, ФИО112, ФИО12, ФИО117, ФИО118, ФИО219, ФИО120, ФИО121, ФИО123, ФИО125, ФИО126, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО132, ФИО134, ФИО14, ФИО137, ФИО138, ФИО140, ФИО141, ФИО15, ФИО142, ФИО220, ФИО144, ФИО145, ФИО221, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО222, ФИО208, ФИО152, ФИО223, ФИО154, ФИО156, ФИО157, ФИО160, ФИО165, ФИО166, ФИО169, ФИО172, ФИО173, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО181, ФИО16, ФИО182, ФИО183, ФИО186, ФИО187, ФИО17, ФИО188, ФИО209, ФИО191, ФИО192, ФИО194, ФИО196, ФИО19, ФИО201, ФИО202.

Исключить из ЕГРН сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО212, ФИО213, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО2, ФИО3, ФИО41, ФИО210, ФИО42, ФИО4, ФИО43, ФИО5, ФИО44, ФИО211, ФИО47, ФИО48, ФИО6, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО60, ФИО63, ФИО65, ФИО68, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО74, ФИО76, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО82, ФИО9, ФИО83, ФИО84, ФИО214, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО215, ФИО97, ФИО216, ФИО98, ФИО101, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО109, ФИО206, ФИО217, ФИО218, ФИО111, ФИО112, ФИО12, ФИО117, ФИО118, ФИО219, ФИО120, ФИО121, ФИО123, ФИО125, ФИО126, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО132, ФИО134, ФИО14, ФИО137, ФИО138, ФИО140, ФИО141, ФИО15, ФИО142, ФИО220, ФИО144, ФИО145, ФИО221, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО222, ФИО151, ФИО152, ФИО223, ФИО154, ФИО156, ФИО157, ФИО160, ФИО165, ФИО166, ФИО169, ФИО172, ФИО173, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО181, ФИО16, ФИО182, ФИО183, ФИО186, ФИО187, ФИО17, ФИО188, ФИО189, ФИО191, ФИО192, ФИО194, ФИО196, ФИО19, ФИО201, ФИО202.

Признать право муниципальной собственности Найтоповичкого сельского поселения Унечского района Брянской области на 137 невостребованных земельных долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № с местоположением : 

<

адрес>, колхоз 

<

данные изъяты>

В части требований, касающихся земельных долей, принадлежащих ФИО20, ФИО21, ФИО30, ФИО32, ФИО2 ФИО99, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО265 ФИО229, ФИО46, ФИО51, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО69, ФИО73, ФИО75, ФИО77, ФИО81, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО92, ФИО99, ФИО100, ФИО102, ФИО11, ФИО107, ФИО108, ФИО111, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО13, ФИО119, ФИО122, ФИО124, ФИО127, ФИО131, ФИО133, ФИО135, ФИО136, ФИО139, ФИО143, ФИО146, ФИО266 ФИО229, ФИО153, ФИО155, ФИО158, ФИО159, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО167, ФИО168, ФИО170, ФИО171, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО180, ФИО184, ФИО185, ФИО224, ФИО190, ФИО193,ФИО195, ФИО18, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО203 вынесено отдельное определение от 17 марта 2017 года о прекращении производства в связи с отказом истца от исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2017 года. 

Судья Т.Н.Поставнева