Дело №2-753/2025 

УИД-05RS0022-01-2025-001172-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 03 сентября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Социальному фонду России по РД о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой и о назначении пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением:

о признании решения Управления Отделения Социального фонда РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным;

об обязании ГУ ОСФР по РД включить период работы в АО «Буйнакский мясокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в страховой стаж;

об обязании Управления Отделения Социального фонда РФ по РД, назначить ФИО1 ФИО10 страховую пенсию по старости и выплатить со дня подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии в ОСФР по РД с ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о заработной плате с АО «Буйнакский мясокомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» как один из родителей ребенка инвалида с детства. В январе 2025 года стало известно, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказали в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого количества стажа и ИПК. 

Социальный фонд по РД не принял в подсчет период ее работы в АО «Буйнакский мясокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и справку о начислении заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что отсутствуют книги приказов и лицевые счета в архивном отделе администрации 

<

адрес>, в результате чего у нее не набирается требуемое количество стажа и ИПК. Трудовую книжку подтверждающую стаж ее работы, так же справку подтверждающую начисление ей заработной платы в АО «Буйнакский мясокомбинат» она предоставила в ГУ ОСФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес>. То обстоятельство, что ГУ ОСФР по РД не может проверить факт ее работы и начисления ей заработной платы, не должна лишать ее законного права получения пенсии. 

Решение об отказе в установлении пенсии она считает незаконным, необоснованным и нарушающим ее конституционные права на пенсионное обеспечение

Надлежаще извещенные истец ФИО1 и представитель ответчиков ГУ ОСФР по РД и ГУ УОСФР по РД в 

<

адрес> ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд, направив суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года. 

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение периодов работы при включении их в специальный стаж возложена на гражданина, претендующего на назначение страховой пенсии. 

Истец, обращаясь в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии руководствовалась тем, что она достигла 50-летнего возраста и она является родителем инвалида ребенка с детства, воспитавшей до достижения им возраста 8 лет. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью ребенка - инвалида, что подтверждено свидетельством о рождении и справкой МСЭ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УСФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ руководителем УСФР по РД в 

<

адрес> принято решение за № об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа и ИПК.

При этом, в решении указано, что общий страховой стаж истца составляет 11 лет 1 месяцев 7 дней. 

Не приняты к зачету в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации АО «Буйнакский мясокомбинат».

В силу ч.1 ст.66 ТК Ф трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (что закреплено п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555). 

Как усматривается из трудовой книжки, заполненной на имя ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно приказу (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в АО «Буйнакский мясокомбинат» на должность изготовителя сыровяленых колбас, она же ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу (№ от ДД.ММ.ГГГГ) уволена по собственному желанию. 

Из справки о начислении заработной платы выданной руководителем АО «Буйнакский мясокомбинат» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за время работы Акаевой ДжаминатПайдулаевны в организации производились отчисления страховых взносов в ПФР. 

Факт работы истца в вышеназванном предприятии и то, что последней в спорный период осуществлялась трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается трудовой книжкой и справкой о заработной плате. 

Таким образом, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен и нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в назначении пенсии по старости ранее достижения возраста с учетом указанного стажа и нахождении у нее ребенка инвалида, которого воспитала до 8 лет не имелось. 

Принимая во внимание вышеизложенные нормы пенсионного законодательства, регулирующие спорные отношения, и установленные обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о включении периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Буйнакский мясокомбинат» в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8, ст.32 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с представленными документами все указанные условия для назначения страховой пенсии по старости у истца имеются – она воспитала ребенка инвалида с детства до 8 лет, достигла установленного возраста, необходимый страховой стаж и величину индивидуального пенсионного коэффициента. Об этом свидетельствуют паспорт гражданина Российской Федерации, трудовая книжка, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. 

В силу ч.ч.1,2 ст.22 Закона N400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Заявление о назначении пенсии рассматривается пенсионным органом в течение 10 рабочих дней со дня приема заявления и всех необходимых документов (п.38 Правил, утв. Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N884н; п. 13 Регламента).

Аналогичные положения содержатся в п.п.24,25 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н.

Согласно п.41 названных Правил, по результатам рассмотрения заявления о назначении пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации определяет право гражданина на пенсию, за которой он обратился, производит расчет размера пенсии и выносит соответствующее решение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей пенсии. Указанное заявление принято пенсионным органом той же датой, что подтверждается решением ОПФР по РД. 

Таким образом, судом установлен факт обращения ДД.ММ.ГГГГ истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии. 

На основании п.4 ст.5 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Из разъяснений, изложенных в абзц.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", следует, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить. 

Признать решение ГУ ОСФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 ФИО13 незаконным.

Обязать включить период работы ФИО1 ФИО14 в АО «Буйнакский мясокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ее страховой стаж.

Обязать ГУ ОСФР по РД назначить ФИО1 ФИО15 страховую пенсию по старости со дня подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: