№ 2-577/2023

36RS0027-01-2023-000737-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 02 октября 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В., 

при секретаре Ворониной М.Е.,

с участием третьего лица – судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО СК «Теплогаз» к ФИО2, Управлению министерства внутренних дел РФ по г. Краснодару, Главному управлению министерства внутренних дел РФ по Воронежской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Теплогаз» обратилось в суд с иском к ФИО2, Управлению министерства внутренних дел РФ по г. Краснодару, Главному управлению министерства внутренних дел РФ по Воронежской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области об освобождении имущества от ареста указав, что 29.01.2021г. между АО «Сбербанк Лизинг» и ФИО2 заключен договор лизинга транспортного средства КАМАЗ 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.в., идентификационный номер (VIN): 

<

№>. 08.04.2022г. договор лизинга от 29.01.2021г., заключенный между АО «Сбербанк Лизинг» и ФИО2 расторгнут. 23.03.2023г. между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО СК «Теплогаз» заключен договор купли продажи транспортного средства КАМАЗ 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>в., идентификационный номер (VIN): 

<

№>. 23.03.2023г. транспортное средство КАМАЗ 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.в., идентификационный номер (VIN): 

<

№> согласно акту приема-передачи имущества передано ООО СК «Теплогаз». Однако ООО СК «Теплогаз» стало известно что на исполнении в Павловском РОСП находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 

<

№> от 26.06.2023г., 

<

№> от 06.04.2023г., 

<

№> от 20.02.2023г., 

<

№> от 20.02.2023г., 

<

№> от 13.09.2022г., 

<

№> от 17.07.2022г., 

<

№> от 13.09.2022г., 

<

№> от 15.09.2022г., 

<

№> от 24.09.2022г., 

<

№> от 13.09.2022г., 

<

№> от 28.07.2022г., 

<

№> от 21.05.2022г., в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.в., (VIN): 

<

№>. Указанные ограничения выявлены в ходе мониторинга сайта Госавтоинспекции. Запреты на регистрационные действия транспортного средства КАМАЗ 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.в., (VIN): 

<

№>, наложенные в рамках вышеуказанных исполнительных производств лишают возможности государственной регистрации транспортного средства в регистрирующем органе, что нарушает права и законные интересы ООО СК «Теплогаз».

Просят суд освободить транспортное средство КАМАЗ 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>в., VIN: 

<

№> от наложения ареста путем отмены запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств 

<

№> от 26.06.2023г., 

<

№> от 06.04.2023г., 

<

№> от 20.02.2023г., 

<

№> от 20.02.2023г., 

<

№> от 13.09.2022г., 

<

№> от 17.07.2022г., 

<

№> от 13.09.2022г., 

<

№> от 15.09.2022г., 

<

№> от 24.09.2022г., 

<

№> от 13.09.2022 г., 

<

№> от 28.07.2022г., 

<

№> от 21.05.2022г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – Управления МВД РФ по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - ГУ МВД РФ по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – МИФНС № 15 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3 лица – АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3 лица – Павловского РОСП в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3 лица – УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Павловского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 117, ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Павловского РОСП ФИО1 суду пояснила, что не возражает против освобождения указанного имущества от ареста и отмены запрета на регистрационные действия.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2021г. между ООО «Компания СИМ-авто» (Продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель) и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи специализированного автомобиля-самосвала КАМАЗ 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>в., идентификационный номер (VIN): 

<

№>. Общая стоимость договора, включая предпродажную подготовку, стоимость дополнительного оборудования, уплату всех обязательных налогов, платежей и сборов составила 5 050 000 руб. 

29.01.2021г. между АО «Сбербанк Лизинг» и ФИО2 заключен договор лизинга № ОВ/Ф-113795-02-01-МП транспортного средства КАМАЗ 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.в., идентификационный номер (VIN): 

<

№> на срок 60 месяцев с уплатой лизингового платежа 120 484 руб. 03 коп. ежемесячно (л.д. 11 оборот-13). Согласно п. 5.5 Договора лизинга, Лизингополучатель своими средствами и за свой счет осуществляет постановку на учет (регистрацию) предмета лизинга в органах ГИБДД, органах Гостехнадзора на свое имя и на срок, указанный в договоре лизинга.

АО «Сбербанк Лизинг» уведомил ИП ФИО2 о расторжении договора лизинга № ОВ/Ф-113795-02-01-МП от 29.01.2021г. в одностороннем порядке с 08.04.2022г. (л.д. 10).

13.05.2022г. АО «Сбербанк Лизинг» составлен акт изъятия предмета лизинга по Договору № ОВ/Ф-113795-02-01-МП от 29.01.2021г. (л.д. 11).

23.03.2023г. между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО СК «Теплогаз» заключен договор купли продажи транспортного средства КАМАЗ 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.в., идентификационный номер VIN: 

<

№> (л.д. 6-8). Оплата по договору произведена в полном объеме (л.д. 89-90).

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области следует, что автомобиль КАМАЗ 

<

данные изъяты>, VIN 

<

№> по состоянию на 19.07.2023г. зарегистрирован за ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 150).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО СК «Теплогаз» является добросовестным приобретателем, т.к. обратного суду не представлено. Обстоятельств, при которых арест на указанное транспортное средство подлежит сохранению судом не установлено.

Учитывая, что запретом на регистрационные действия на автомобиль и его арестом нарушаются законные права истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Теплогаз» удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на регистрационные действия на транспортное средство КАМАЗ 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.в., VIN: 

<

№>, наложенные в рамках исполнительных производств 

<

№> от 26.06.2023г., 

<

№> от 06.04.2023г., 

<

№> от 20.02.2023г., 

<

№> от 20.02.2023г., 

<

№> от 13.09.2022г., 

<

№> от 17.07.2022г., 

<

№> от 13.09.2022г., 

<

№> от 15.09.2022г., 

<

№> от 24.09.2022г., 

<

№> от 13.09.2022г., 

<

№> от 28.07.2022г., 

<

№> от 21.05.2022г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 06.10.2023г.

Судья Л.В. Самойлова