Дело № 2-434/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля 06 июля 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Пичугина В.И., 

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении вышеуказанного дела в её отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство 

о направлении вышеуказанного дела по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г.Волгограда. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В удовлетворении требований истца просит отказать в полном объёме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО2 Г.А, представителя истца ФИО3 и представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Учитывая, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, судья считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца ФИО1 и направить гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по подсудности для его дальнейшего рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Волгограда по месту нахождения ответчика АО «СОГАЗ». 

Руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-434/2017 по иску ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, для его дальнейшего рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда (400005, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Судья В.И. Пичугин