Дело № 2-1909/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В., 

при секретаре Натальченко Е.С.

с участием ст.помощника прокурора Мурамцева Н.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Филиалу «Рубцовскмежрайгаз» Открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис», Открытому акционерному обществу «Алтайкрайгазсервис» о компенсации морального вреда, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к Филиалу «Рубцовскмежрайгаз» Открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис», Открытому акционерному обществу «Алтайкрайгазсервис» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, причиненного гибелью ее сына Д.А.П.. в результате несчастного случая, произошедшего с ним на производстве. В обоснование требований указала, что Д.А.П. *** г.рождения является ее сыном, что подтверждается свидетельством о рождении. Ее сын Д.А.П., работал на предприятии Филиал «Рубцовскмежрайгаз» Открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис» в должности водителя автомобиля. 08.12.2016 с Д.А.П. произошел несчастный случай, в результате которого, ее сын погиб. Как следует, из Акта о расследовании несчастного случая от 23.12.2016 ее сын не является виновным в случившемся несчастном случае, установлена вина работников и должностных лиц работодателя. Истец полагает, поскольку смерть Д.А.П. наступила при исполнение трудовых обязанностей, то на работодателя должна быть возложена ответственность по возмещению компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве (смерти работника). Также истец указала, что была привязана к своему сыну, он помогал ей и постоянно заботился о ней. Она потеряла покой, испытывает чувство скорби, душевной боли, переживания и страдания, связанные с потерей близкого и любимого человека. Смерть сына является для нее невосполнимой утратой.

В ходе рассмотрения дела с самостоятельными требованиями о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей обратился ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что Д.А.П. является, его отцом, что подтверждается свидетельством о рождении, он также испытывал физические нравственные страдания, в связи со смертью отца. Также указал, что у него с отцом с момента его рождения были близкие отношения, до 14 лет он проживал с отцом и матерью, затем родители развелись. Несмотря на это отцу была не безразлична его судьба, они с ним поддерживали близкие отношения. Отец принимал активное участие в его воспитании и становлении его как мужчины. С момента его рождения и на протяжении всей его жизни, отец ему во всем помогал, поэтому для него было трагедией потерять единственного родного человека, который мог его понять как мужчина мужчину. При определении размере денежной компенсации морального вреда, просил принять во внимание также обстоятельства, при которых погиб его отец, отсутствие в его действиях грубой неосторожности, а также степень нравственных и физических страданий, которые ему пришлось пережить, связанные с гибелью близкого человека.

Определением суда от 14.04.2017, в качестве ответчика по делу привлечено юридическое лицо Открытое акционерное общество «Алтайкрайгазсервис» (ОАО «Алтайкрайгазсервис»).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО2

Определением суда от 02.06.2017 ФИО2 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку по состоянию здоровья принимать участия в судебном заседании не может. Не возражала против требований третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. 

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО2 заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Филиала «Рубцовскмежрайгаз» Открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис» и Открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис» ФИО3, действующая на основании доверенности, в пределах представленных ей полномочий, предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: Открытое акционерное общество «Алтайкрайгазсервис» (ОАО «Алтайкрайгазсервис»), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава обязуется уплатить Истцу, Третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования моральный вред, в размере 

<

данные изъяты> руб., в порядке определенном п. 1.1 настоящего соглашения, а Истец, Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования в свою очередь отказываютея от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 1.1. ФИО1 подлежит уплате моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств, на следующие банковские реквизиты истца: 

<

данные изъяты>. ФИО2 подлежит уплате моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств, на следующие банковские реквизиты третьего лица заявляющего самостоятельные требования: Банк 

<

данные изъяты>. Указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумму, Ответчик обязуется выплатить Истцу, Третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, в срок не позднее 10 июля 2017 года. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, а так же иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Копия мирового соглашения приобщена к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности предоставляющей право на заключение мирового соглашения не возражала против заключения мирового соглашения, на предложенных представителем ответчика условиях. 

Третьего лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО2 не возражал против заключения мирового соглашения, на предложенных представителем ответчика условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судебное заседание проведено с участием старшего помощника прокурора Мурамцевой Н.Я., которая не возражала против заключения сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение ст.помощника прокурора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Последствия утверждения судом условий мирового соглашения сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску ФИО1 к Филиалу «Рубцовскмежрайгаз» Открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис», Открытому акционерному обществу «Алтайкрайгазсервис» о компенсации морального вреда, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к Филиалу «Рубцовскмежрайгаз» Открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис», Открытому акционерному обществу «Алтайкрайгазсервис» о компенсации морального вреда, мировое соглашение на следующих условиях: Открытое акционерное общество «Алтайкрайгазсервис» (ОАО «Алтайкрайгазсервис») обязуется выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей на следующие банковские реквизиты истца: Банк Получателя: 

<

данные изъяты>; ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей на следующие банковские реквизиты истца: Банк Получателя: 

<

данные изъяты> в срок не позднее 10 июля 2017 года. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, а так же иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения ФИО1, ФИО2 не имеют к Филиалу «Рубцовскмежрайгаз» Открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис», Открытому акционерному обществу «Алтайкрайгазсервис», каких либо претензий, (требований), связанных прямо или косвенно с несчастным случаем со смертельным исходом Д.А.П.

Производство по делу по иску ФИО1 к Филиалу «Рубцовскмежрайгаз» Открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис», Открытому акционерному обществу «Алтайкрайгазсервис» о компенсации морального вреда, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к Филиалу «Рубцовскмежрайгаз» Открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис», Открытому акционерному обществу «Алтайкрайгазсервис» о компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Сень