Дело № 5-355/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Палатка 

Магаданской области 18 декабря 2024 г. 

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Зубакина С.Н., при секретаре Кориной А.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире № дома 

<

адрес> в поселке Палатка Магаданской области, из-за возникших личных неприязненных отношений ударила фарфоровой кружкой в область лба ФИО5, причинив тем самым ему телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, но от которых ФИО5 испытал физическую боль. Эти действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, объективно подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в 20:20 часов ДД.ММ.ГГГГ телефонном сообщении от фельдшера ХРБ ГБУЗ МОБ об оказании медицинской помощи ФИО5, диагноз: ушибленная рана лба, состояние алкогольного опьянения, гиертоническая болезнь 2 степени, риск 3ХСМ 1 СК 2;

- извещением филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в больницу обратился ФИО5, у которого зафиксированы телесные повреждения – ушибленная рана лба. Со слов, в компании при распитии спиртных напитков получил удар кружкой в лоб от незнакомой девушки;

- заключением эксперта ОГКУЗ «Магаданское областное Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелась ушибленная рана лба слева, которая вреда здоровью не причинила. оно причинено ребром твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Определить давность ее образования не предоставляется возможным, ввиду отсутствия детального описания раны;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она встретила знакомого ФИО6, после чего они пошли в гости к ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где также были его сожительница ФИО2, и ФИО5 Они употребляли спиртные напитки в зальной комнате, через какое время пришла ФИО7, которая также присоединилась к ним. В вечернее время, в момент, когда ФИО7 ушла на кухню, ФИО5 сказал, что он бывший сотрудник полиции, что ей не понравилось. Она схватила в правую руку кружку белого цвета и ударила дном кружки по лбу ФИО5, от удара у него сразу образовалась рана и пошла кровь. Березовский встал и прошел на кухню, откуда вернулся с ФИО7, и они оба прошли в ванну. ФИО7 спросила, что случилось, она сказала, что ударила ФИО5 кружкой по лбу, после чего ФИО7 позвонила в полицию. Свою вину в нанесении телесных повреждений ФИО5 она признает полностью;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около недели он находился в гостях у ФИО9, который проживает с сожительницей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем они стали употреблять спиртные напитки, после обеда к ФИО8 пришли гости ранее не знакомые ему девушки и парень. Позже он узнал, что девушку зовут ФИО2, а парня ФИО10. Они продолжили распивать спиртное все вместе, потом пришла ФИО7, которая также стала употреблять с ними. Они все находились в зальной комнате. В какой-то момент ФИО7 ушла на кухню, он стал рассказывать, как он раньше работал в полиции, и ФИО1 это не понравилось, она взяла в руку белую кружку и ударила его в область лба, отчего он ощутил физическую боль. Он прошел на кухню и увидел, что у него со лба бежит кровь. Также это увидела ФИО7, которая отвела его в ванну, помогла умыться, позже позвонила в полицию;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она пришла в гости к ФИО8, который проживает с сожительницей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Также там находились ФИО1, ФИО6, ФИО5 Они все вместе находились в зальной комнате, где употребляли спиртные напитки. Около 17 часов 15 минут она находилась на кухне, готовила кушать, на кухню зашел ФИО5, у которого она увидела, что со лба идет кровь. Она отвела его в ванну, помогла умыться, после чего увидела, что у него на лбу рана. Она спросила, что случилось, Березовский пояснил, что его ударила кружкой ФИО1, которая также подтвердила это. После чего она позвонила в полицию.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений потерпевшему, ощущение потерпевшим физической боли от этих действий доказывает наличие события административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, и виновность в этом правонарушении ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершённого правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, нетрудоустроенной, признание ею вины в совершении правонарушения, полагаю нецелесообразным назначение административного наказания в виде административного штрафа, и считаю возможным назначить ей административное наказание в виде обязательных работ.

К категории лиц, в отношении которых в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ, ФИО1 не относится.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Поручить исполнение настоящего постановления Хасынскому районному отделению судебных приставов Управления ФССП России по Магаданской области. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья подпись С.Н. Зубакина