Дело № 1-58/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000209-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н., 

при секретаре Прядко С.И., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, 

подсудимого /ФИО2./, 

защитника адвоката Кульбакина А.С.,

подсудимого /ФИО3./,

защитника адвоката Мищенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с неполным средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка /К/, 

<

Дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, /ФИО3./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого 

<

Дата обезличена> Россошанским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ и /ФИО3./ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13.10.2019 года в 20 часов 00 минут заранее вступившие между собой в преступный сговор /ФИО2./ и /ФИО3./, с целью тайного хищения имущества /Л/, прошли вместе с /Л/ во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> в 20 часов 00 минут, /ФИО2./ и /ФИО3./, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, согласно заранее распределенных ролей, /ФИО2./ отвлек внимание /Л/, а /ФИО3./ тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, барсетку «HUA XING», стоимостью 1200 рублей, связку из четырех ключей с черными пластмассовыми головками от однотипных врезных замков, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 400 рублей, ключ от врезного замка, стоимостью 150 рублей, магнитный ключ, стоимостью 250 рублей, а так же страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, паспорт, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования и банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя /Л/, не представляющие для /Л/ материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ и /ФИО3./ с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Совместными преступными действиями /ФИО2./ и /ФИО3./ причинили /Л/ материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник адвокат Кульбакин А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого /ФИО2./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства. 

Подсудимый /ФИО3./ в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник адвокат Мищенко Ю.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого /ФИО3./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевший /Л/ в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении /ФИО2./ и /ФИО3./ рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке. Существо особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении /ФИО2./ и /ФИО3./ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. 

Санкция инкриминированного подсудимым /ФИО2./ и /ФИО3./ преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. Обвинение, с которым согласились /ФИО2./ и /ФИО3./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО2./ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО3./ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимым /ФИО2./ и /ФИО3./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние здоровья и возраст каждого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

/ФИО2./ вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания /ФИО2./ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Так же, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО2./ не судим (т.1 л.д.154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.172), с 08.11.2017 года состоит на учете у врача нарколога БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.176), на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» он не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.174), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей. 

С учетом поведения /ФИО2./ во время и после совершения преступления, имущественного положения подсудимого, дополнительный вид наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

/ФИО3./ вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО3./, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания /ФИО3./ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Так же, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО3./ судим (т.1 л.д.187), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.207), на учете у врача нарколога и врача психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» он не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.209,211), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО3./ наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого /ФИО3./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей. 

С учетом поведения /ФИО3./ во время и после совершения преступления, имущественного положения подсудимого, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять. 

/ФИО3./ совершил преступление в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена>. Суд, решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении /ФИО3./, совершившего в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных /ФИО3./ преступлений, данные о его личности, считает возможным приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, по которому /ФИО3./ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

/ФИО2./ и /ФИО3./ совершили преступление средней тяжести, однако оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать /ФИО2./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО2./ возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

/ФИО3./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО3./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать /ФИО3./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО3./ возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 10.07.2018 года в отношении /ФИО3./ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО3./ до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /Л/: Денежные средства общей суммой 102 рубля: бумажная купюра достоинством 50 рублей ЧИ 9637434 и монеты номиналом 10 рублей - 4 штуки, номиналом 5 рублей - 2 штуки, номиналом 1 рубль - 2 штуки, барсетка «HUA XING», связка из 4-х ключей с черными пластмассовыми головками от однотипных врезных замков, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя /Л/, паспорт на имя /Л/, водительское удостоверение на имя /Л/, полис обязательного страхования на имя /Л/, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя /Л/, передать по принадлежности в распоряжение потерпевшего /Л/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко