ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 23 сентября 2020 года 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Р.А., 

при секретаре Камаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2020 по исковому заявлению ФИО2, ФИО5 к ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просят признать прекращенным право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: (адрес), и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором №п от (дата) и договором дарения доли квартиры от (дата) ФИО2 и ее дочь ФИО5 являются собственниками жилого помещения по адресу: (адрес). Ответчик является бывшим членом их семьи. Семейные отношения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 прекращены, брак расторгнут (дата), общее хозяйство не ведется. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ФИО2 обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, однако добровольно он отказывается это сделать.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации 4 определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельства о рождении V-СТ № следует, что ФИО1 родилась (дата), родителями указаны ФИО3 и ФИО2.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-СТ № между ФИО1 и ФИО4 (дата) зарегистрирован брак, о чем составлена запись о регистрации брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9.

Из свидетельства о государственной регистрации права от (дата) следует, что ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № от (дата).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от (дата) ФИО2 является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № от (дата).

Право собственности ФИО1 и ФИО5 на доли в спорной квартире подтверждается также выпиской из ЕГРН от (дата).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ № (дата) расторгнут брак между ФИО3 и ФИО2, о чем произведена запись №.

Из заявления жильцов (адрес) первого подъезда от (дата) следует, что жильцы - 8 человек просят выселить ФИО3, проживающего в (адрес), который ведет разгульный образ жизни, употребляет спиртные напитки, конфликтует с соседями, включает громко музыку с самого утра до позднего вечера, просьбы жильцов игнорирует, в связи с чем неоднократно вызывалась полиция, составлялись соответствующие заявления. Данное заявление подписано жильцами.

Из адресной справки ГУ МВД России по (адрес) следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: (адрес) (дата).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что истец ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), а истец ФИО5 собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. 

По указанному адресу зарегистрирован ФИО3, являющийся бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения. Брак между истцом ФИО2 и ответчиком расторгнут (дата). Ответчик ФИО3 коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с бывшей супругой и вторым собственником жилого помещения не ведет. Соглашение о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, однако ответчик продолжает сохранять регистрацию в жилом помещении, что нарушает права истцов.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, в настоящее время у ответчика ФИО3 отсутствуют правовые основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и сохранения регистрации в нем. 

Таким образом, исковые требования ФИО2, ФИО8 о прекращении права пользования ответчиком ФИО3 спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением. 

Регистрация ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении создает препятствия истцам ФИО2, ФИО5 в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем истец вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении данного жилого помещения. 

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 к ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать прекращенным право пользования ФИО3, (дата) года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья Р.А. Пащенко