П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 07 апреля 2024 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ПП (

<

адрес>) Лазаревского ОВД материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут МФИО3, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес> около кафе «Гавана», по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал или отвечал отказом, чем нарушал спокойствие граждан, выразившее явное неуважение к обществу, на требования прибывших сотрудников полиции в форменном обмундировании прекратить свои хулиганские действия и предоставить документ, удостоверяющий личность, отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение. 

В суде МФИО3 вину признал полностью.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку МФИО3 допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, ведя себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Вина МФИО3 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения МФИО3. правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность МФИО3. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ОКТМО 03726000, ИНН 

<

***>, КПП 232001001, БИК 040349101, номер счета получателя платежа: 03номер, Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УВД по городу Сочи), Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК 18номер, УИН: 18номер...

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд.

Судья: Радченко Д.В.