Дело № 1- 24/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Пировское 22.11.2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пировского района Варламовой Т.В, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Галеева Н.Ф., 

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> края, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего ООО «СибТрансАвто» слесарем-механиком, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 06.03.2014г. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, купил в магазине спиртное и управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, поехал в 

<

адрес>, употребляя по пути следования спиртное. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 26 минут на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» в связи с наличием достаточных основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (

<

данные изъяты>), которым установлено, что у ФИО1 при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь. По результатам анализа концентрация этилового спирта составила 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, консультацию защитника получил.

Государственный обвинитель и защитник с постановлением приговора в особом порядке согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая понимает существо обвинения, согласна с обвинением в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 118 в Пировском районе от 06.03.2014г. подсудимым не отбыто на момент совершения преступления. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, понимания им сути происходящего, справки из КГБУЗ ФИО2, ККПНД№1 о том, что ФИО1 на учетах у нарколога, психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, за исключением правонарушения, являющегося частью объективной стороны совершенного преступления (л.д.47-67), условий жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к мнению о необходимости и достаточности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств (а также каждое смягчающее обстоятельство в отдельности) не является исключительной, не снижает существенно степень общественной опасности совершенного преступления. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, ключи зажигания от него по вступлению приговора в законную силу следует оставить по принадлежности ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, чек- от 26.08. 2019г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 26.08.2019г., протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.08.2019г., протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 26.08.2019г., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. по вступлению приговора в законную силу следует хранить в деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, ключи зажигания от него по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, чек от 26.08. 2019г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 26.08.2019г., протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.08.2019г., протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 26.08.2019г., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. по вступлению приговора в законную силу хранить в деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: